Verdikt je vynesený a je proti Aereu. Najvyšší súd USA rozhodol pomerom 6:3 pre vysielateľov, čím zrušil rozhodnutie súdu nižšieho stupňa, ktorý podporoval Aereo. Súd vyhlásil, že streamovacia služba, ktorá používateľom umožňuje prístup k miestnym televíznym kanálom prostredníctvom antén, porušila autorské práva televíznych staníc naživo.
Aereo používa systém super malých HD antén, ktoré zachytávajú televízne vysielanie cez éter. Akonáhle získa signál, technológia Aereo potom prenesie signál cez internet, aby ho používatelia mohli sledovať na svojich smartfónoch, tabletoch alebo televízoroch cez Chromecast. Spoločnosť tiež poskytuje cloudovú službu DVR, aby jej zákazníci mohli nahrávať obsah. Tento obsah sa zaznamenáva na používateľa a nie je možné ho zdieľať.
Odporúčané videá
Tí, ktorí chcú opätovne vysielať obsah sieťovej televízie, si zvyčajne musia najprv vyžiadať povolenie a získať licenciu. Spoločnosť Aero nepožiadala o povolenie a tvrdila, že televízia vysielala do zariadení jednotlivých ľudí sú súkromné výkony, nie verejné, čo je zdanlivo chránené podľa Autorského zákona z 1976. Televízne siete však nesúhlasili s názorom spoločnosti Aereo, rovnako ako najvyšší súd.
Poskytovatelia káblových a satelitných služieb musia platiť poplatky za zobrazovanie miestnych vysielacích kanálov. Poskytovatelia káblovej televízie tvrdili, že ak musia platiť poplatky za retransmisiu, malo by to platiť aj pre Aereo. Poskytovatelia káblových sietí a vysielatelia sietí tvrdili, že odmietnutie spoločnosti tak urobiť robí službu Aereo nezákonnou. Aero tvrdilo, že jeho systém prenajímania antén a úložísk DVR zákazníkom je úplne rovnaký ako u akejkoľvek káblovej spoločnosti, ktorá prenajíma zariadenia používateľom, a preto je jeho služba úplne legálna.
Poskytovatelia káblovej televízie tvrdili, že ak musia platiť poplatky za retransmisiu, malo by to platiť aj pre Aereo.
Sudca Stephen Breyer napísal väčšinový názor. Hlavný sudca John Roberts, sudcovia Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor a Elena Kagan tiež hlasovali proti Aereo. Sudcu Antonina Scaliu, ktorý napísal nesúhlasné stanovisko, podporili sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito v jeho názore, že služba Aereo je legálna.
Vo svojom písomnom stanovisku k rozsudku Scalia prirovnal Aereo k kopírovaciemu obchodu, ktorý jednoducho reprodukuje obsah chránený autorskými právami a ako taký nenesie zodpovednosť za porušenie autorských práv.
„The Networks žalovali Aereo za niekoľko foriem porušenia autorských práv, ale my sa tu zaoberáme a jediné tvrdenie: že spoločnosť Aereo porušuje „výlučné právo[t]“ sietí „vykonávať“ svoje programy „verejne“. 17 U. S. C. §106(4). Toto tvrdenie stroskotá hneď na začiatku, pretože Aereo vôbec „neplní“. Súdu sa podarilo dospieť k opačnému záveru len ignorovaním všeobecne uznávaných pravidiel zodpovednosti poskytovateľa služieb a prijať namiesto nich improvizovaný štandard („vyzerá ako káblová televízia“), ktorý rozsieva zmätok v nasledujúcich rokoch,“ Scalia napísal.
Scalia tiež tvrdila, že Aereo sa líši od iných služieb na streamovanie videa, ktoré platia licenčné poplatky za obsah, pretože relácie vysielané každým používateľom nie sú vopred vybrané spoločnosťou. Namiesto toho sa používatelia rozhodnú, aký obsah budú sledovať pomocou antény prenajatej od spoločnosti Aereo. Scalia sa domnieva, že spoločnosť Aereo ako taká nezodpovedá za konanie svojich predplatiteľov.
„Na rozdiel od služieb videa na požiadanie Aereo neposkytuje vopred pripravený sortiment filmov a televíznych relácií. Skôr prideľuje každému predplatiteľovi anténu, ktorú – podobne ako knižničnú kartu – možno použiť na získanie akéhokoľvek vysielania, ktoré je voľne dostupné. Niektoré z týchto vysielaní sú chránené autorskými právami; ostatné sú vo verejnej sfére. Kľúčovým bodom je, že predplatitelia hovoria o všetkom: Automatizovaný systém Aereo neprenáša žiadne program, či už chránený autorskými právami alebo nie, kým si predplatiteľ nevyberie program a nepovie Aereo, aby ho odovzdalo,“ Scalia napísal.
Väčšinové stanovisko sa touto otázkou zaoberalo aj argumentom, že spoločnosť Aereo je skutočne zodpovedná za porušenie, pretože poskytuje prístup k televíznym programom chráneným autorskými právami.
„Aereo nie je len poskytovateľ zariadení,“ napísal Breyer. "Aereo predáva službu, ktorá umožňuje predplatiteľom sledovať televízne programy, z ktorých mnohé sú chránené autorskými právami, prakticky počas ich vysielania."
Televízni poskytovatelia už vyzdvihujú rozsudok ako veľký skok vpred pre toto odvetvie. Spoločnosť 21st Century Fox vydala vyhlásenie oslavuje rozhodnutie.
„21st Century Fox víta rozhodnutie Najvyššieho súdu USA, rozhodnutie, ktoré je v konečnom dôsledku výhrou pre spotrebiteľov, ktoré potvrdzuje dôležitú ochranu autorských práv. a zaisťuje, že skutočné inovácie v oblasti over-the-top videa budú naďalej podporovať to, čo je už teraz živé a rastúce televízne prostredie,“ spoločnosť povedal.
Spad
Čo to teda znamená pre Aereo, ako aj pre budúcnosť rýchlo sa vyvíjajúceho mediálneho prostredia?
Pre Aereo je budúcnosť prinajlepšom pochmúrna. Generálny riaditeľ spoločnosti, Chet Kanojia, pri niekoľkých príležitostiach, ktoré viedli k dnešnému rozhodnutiu, dal jasne najavo, že Aereo Ak by Najvyšší súd rozhodol v prospech, nemal by inú možnosť, ako okamžite zavrieť obchod vysielateľov. A zatiaľ čo sa Kanojia zdalo, že necháva dvere otvorené, dnes v písomnom vyhlásení hovorí: „Sme sklamaný z výsledku, ale naša práca nie je dokončená,“ uviedol zakladajúci investor Barry Diller stručne.
Hovoriť s CNBC o dnešnom rozhodnutí“, Diller povedal: „Skúsili sme to, ale teraz je koniec.“
„Nie je to pre nás veľká [finančná] strata, ale verím, že zablokovanie tejto technológie je veľkou stratou pre spotrebiteľov a okrem toho len pozdravujem Cheta Kanojiu a jeho skupinu Aereo’lerov za boj za dobrý boj,“ povedal.
Aj keby sa služba rozhodla pokračovať, náklady v skutočných dolároch a centoch za „legitímne“ a platenie poskytovateľov obsahu za všetkých chránených autorskými právami obsah by bol pravdepodobne príliš veľký na to, aby služba zniesla – aspoň v súčasnej podobe, ktorá používateľom účtuje 12 dolárov mesačne za najdrahšie balík.
Ale odhliadnuc od spoločnosti Aereo, obavy z dnešného rozhodnutia boli vždy väčšie ako jedna služba alebo kopírovacie služby ako napr. FilmOn. Ako Spoločnosť Aero to opakovane viedla k rozhodnutiu, jeho dnešná oficiálna odpoveď opäť vyjadrila obavy z vplyvu rozsudku na inováciu priemyslu ako celku.
"Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojených štátov je pre amerického spotrebiteľa obrovskou prekážkou," povedal Kanojia. „Celý čas sme hovorili, že sme usilovne pracovali na vytvorení technológie, ktorá je v súlade so zákonom, ale dnešné rozhodnutie jasne hovorí, že na tom, ako technológia funguje, nezáleží. To vysiela chladnú správu technologickému priemyslu.“
Kanojia a ďalší neustále vyjadrujú obavy o celú televíznu scénu OTT (over the top), ktorá je stále v plienkach. Môžeme ešte vidieť dôsledky ovplyvňujúce legálnosť služieb, ako je TiVo, ako aj nových služieb, ktoré využívajú „časový posun“ televízneho vysielania, ako sú Tablo alebo Simple TV boxy. Prezident a generálny riaditeľ CEA Gary Shapiro, hlavný lobista za technologické inovácie, vydal vyhlásenie týkajúce sa jeho obáv z vplyvu rozhodnutí na budúcnosť inovácií.
Riešenie tvrdenia Súdneho dvora, že inovátori by mali „hľadať kroky od Kongresu“ na zmenu autorských práv zákona s cieľom predstaviť nové technológie Shapiro píše: „Sme presvedčení, že zákony by mali byť jasné a priaznivé inovácie. Inovátori by nemali meniť nejednoznačné zákony, aby spotrebiteľom poskytli nové produkty a služby.“
Pokračoval konkrétnejšie v oslovovaní svojich obáv o budúcnosť televízneho vysielania, pričom oslovoval veľkých vysielateľov, ktorí využívajú verejnoprávne vysielacie spektrum zadarmo.
„Vzhľadom na to, že spotrebitelia si čoraz viac vyberajú prezeranie obsahu ‚kedykoľvek/kdekoľvek‘ na smartfónoch a tabletoch, a iba šesť percent Američanov sa spolieha výlučne na bezplatné bezdrôtové pripojenie. televízie, pýtame sa, ako dlho ešte môžu vysielatelia tvrdiť, že ospravedlňujú svoje využívanie verejného frekvenčného spektra, keď sú proti inovatívnym službám ako Aereo, ktoré rozširujú ich sledovanosť publikum.“
Všeobecnejšie povedané, sudca Scalia vo svojom nesúhlasnom argumente uviedol, že rozhodnutie súdu má tiež potenciál zasiahnuť ešte viac do cloudového úložiska ako celku.
"Súd sa zaviazal, že jeho rozhodnutie neovplyvní poskytovateľov cloudových úložísk a káblové televízne systémy... ale nemôže tento sľub splniť vzhľadom na nepresnosť jeho pravidla založeného na výsledkoch."
Uvidí sa, ako ďaleko dopad dnešného rozsudku dosiahne. Bez ohľadu na to, ako sa na to pozeráte, jedna vec je istá: rozhodnutie Najvyššieho súdu proti Aero bude mať trvalé dôsledky pre technológiu a celý zábavný priemysel celý.
Vyvíja sa…
Aktualizoval Ryan Waniata 25. 6. 2014 12:40 PST:Tento článok bol aktualizovaný, aby obsahoval odpoveď Aerea na rozhodnutie Najvyššieho súdu, ako aj odpoveď prezidenta a generálneho riaditeľa CEA Garyho Shapira
