„Plne autonómne zbrane, známe aj ako „zabijaci roboti“, vyvolávajú vážne morálne a právne obavy, pretože by majú schopnosť vybrať a zapojiť svoje ciele bez zmysluplnej ľudskej kontroly,“ začína správa s názvom Mind the Gap: Nedostatok zodpovednosti pre roboty zabijakov. Human Rights Watch a Harvard Law School uvádzajú zoznam obáv z úplne autonómnych zbraní, vrátane pochybností o ich schopnostiach odlíšiť civilné od vojenských cieľov, možnosť pretekov v zbrojení a proliferácie do armády s malým ohľadom na zákona.
Odporúčané videá
Všetky tieto obavy sú podľa správy znásobené medzerou v zodpovednosti za „nezákonné škody spôsobené plne autonómnymi zbraňami“. Podľa súčasných zákonov môžu strany spojené s používaním alebo výrobou zabijáckych robotov (napr. operátori, velitelia, programátori, výrobcovia) nenesú zodpovednosť v prípade škody spôsobenej roboty. Konečným riešením navrhovaným v správe je prijatie medzinárodného zákazu plne autonómnych zbraní.
Súvisiace
- Pásové roboty a zobrazovacie drony budú monitorovať poškodenie lopatiek veterných turbín
- Sociálny robot Jibo sa čoskoro stane drahou ozdobou
V pondelok sa v OSN v Ženeve uskutoční týždenné medzinárodné stretnutie o autonómnych zbraňových systémoch. Program bude zahŕňať dodatky k Dohovor o niektorých konvenčných zbraniach.
„Zmluva, známa aj ako dohovor o neľudských zbraniach, bola pravidelne posilňovaná novými protokolmi o vznikajúcej vojenskej technológii,“ podľa The Guardian. "Oslepujúce laserové zbrane boli preventívne zakázané v roku 1995 a bojujúce štáty od roku 2006 musia odstraňovať nevybuchnuté kazetové bomby."
Tento článok je ranou diskusiou o hypotetickom svete budúcnosti a autori článku to priznávajú: „Plne autonómne zbrane ešte neexistujú, ale technológia sa uberá ich smerom a prekurzory sa už používajú alebo vyvíjajú.“ Príklady uvedené v papier všetky reagujú na hrozby automaticky, čím sú o krok ďalej ako drony, ktoré vyžadujú, aby ich ovládal človek zo vzdialeného miesta.
„Žiadna zodpovednosť neznamená žiadne odstrašovanie od budúcich zločinov, žiadnu odplatu pre obete, žiadne sociálne odsúdenie zodpovednej strany,“ povedala Bonnie Dochertyová, vedúci výskumník divízie zbraní v Human Rights Watch a hlavný autor správy. "Mnoho prekážok spravodlivosti pre potenciálne obete ukazuje, prečo musíme naliehavo zakázať úplne autonómne zbrane."
V novembri 2013 op-ed v The Wall Street Journal, ktorého spoluautormi sú dvaja profesori spochybnil názor, že je potrebné zakázať úplne autonómne zbrane. Kenneth Anderson a Matthew Waxman tvrdili, že zlomyseľní herci, ktorí sú už náchylní na zneužívanie takýchto zbraní, nebudú rešpektovať zákaz. "Navyše, pretože automatizácia zbraní bude prebiehať postupne, bolo by takmer nemožné navrhnúť alebo presadiť takýto zákaz."
Anderson a Waxman tiež navrhli, že autonómne zbrane by mohli znížiť utrpenie a chrániť ľudské životy, a nie naopak. Napriek tomu spoluautori uviedli, že je potrebná starostlivá regulácia.
„Autonómne zbrane nie sú vo svojej podstate nezákonné ani neetické,“ uzavreli. „Ak prispôsobíme právne a etické normy na riešenie robotických zbraní, môžu byť na bojovom poli použité zodpovedne a efektívne.“
Odporúčania redaktorov
- Budúce armády by mohli použiť tímy dronov a robotov na útoky na budovy
- Oheň Notre Dame: Ako drony a robot s názvom Colossus pomohli obmedziť škody
- Zabi to kým to nakladie vajíčka! Bláznivý 32-nohý robot sa pohybuje ako morský ježko kyborg
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
