Analýza prílivov a tokov americkej vojenskej technológie

Inovácie môžu mať mnoho podôb: Dnešné počítače sú rýchlejšie. Cestovanie do vesmíru je lacnejšie. Umelá inteligencia je inteligentnejšia ako kedykoľvek predtým. Armáda je...no...

Zatiaľ čo podrobnosti o najnovších procesoroch Intel alebo novej technológii OLED od LG zostávajú na dosah jednoduchého vyhľadávania Google, jedinečné utajené procesy armády Spojených štátov sťažujú zistenie, čo je skutočne špičkové. Veľká časť práce sa deje za zatvorenými dverami a aj keď je inovácia zverejnená, vrstvy utajovaných detailov nám často bránia poznať celý príbeh. Môžeme sa dozvedieť o batérie napájané exoskelety pre vojakov z agentúry Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA), príp

skutočné železničné zbrane ktoré strieľajú kusy kovu závratnou rýchlosťou, ale projekty, o ktorých sa nedozvedáme, môžu byť ešte divokejšie.

Ako teda vyzerala skutočná vojenská inovácia za posledné desaťročie? Ako sú dnes vybavení naši vojaci? A čo by sme mali očakávať o desaťročie? Sú naše ozbrojené sily skutočne také vyspelé, ako by ste si mysleli v románoch Toma Clancyho, alebo ich spoliehanie sa na zastaraný proces obstarávania dramaticky brzdí? Ako by vyzerala vojenská technológia, keby ju mala na starosti spoločnosť ako Apple alebo Microsoft?

Aby ste to všetko pochopili, musíte sa vrátiť o viac ako 10 rokov späť, do jedného osudného dňa v roku 2001, aby ste boli svedkami genézy moderného konfliktu a technológie, ktorú armáda používa na boj proti nemu.

Nový nepriateľ, nové stratégie

Po smrtiacich teroristických útokoch z 11. septembra 2001 vtedajší U.S. Prezident George W. Bushovi trvalo necelý mesiac, kým vyhlásil vojnu militantnej sunnitskej islamistickej organizácii al-Káida Usámu bin Ládina. Koordinovaný útok, ktorý si vyžiadal životy takmer 3 000 ľudí, 11. september, ohlasoval dramatický posun v zahraničnej politike USA, ktorý by na celé roky spôsobil vlnu ozbrojených síl našej krajiny.

Spojené štáty americké vstúpili do operácie Trvalá sloboda, ako sa stala známa, s najsilnejšími a technologicky najvyspelejšími ozbrojenými silami na planéte. Od najmodernejších prúdových stíhačiek a automatických granátometov až po mamutie transportéry a tanky sa zdalo, aj keď americká armáda by mala obrovskú výhodu oproti armáde vybavenej zvyškami zo sovietskej éry a Toyotou Land Krížniky.

Táto technológia však nepripravila Spojené štáty na to, s čím sa v skutočnosti stretnú, keď vkročia na afganskú pôdu.

"Spojené štáty postrádali skutočnú hrozbu," povedal bývalý veliteľ námorného letectva. Ward Carroll, ktorý teraz pôsobí ako šéfredaktor vojenského spravodajstva We Are The Mighty, povedal Digital Trends. "Po 11. septembri sme bojovali v asymetrickej vojne a museli sme sa prispôsobiť tomu, proti komu sme bojovali." A ako povedal Carroll, „hrozba v tom čase priamo informovala o inovácii“.

Prevalencia improvizovaných výbušných zariadení (IED) zmenila bojisko: desaťročia technologického pokroku a vojenská sila sa nevyrovnala výbušninám v hodnote 10 dolárov, nekvalitnej elektroinštalácii a mobilnému telefónu, za ktorý by sa dnešní tínedžeri hanbili. niesť. Tieto ochromujúce nástražné pasce zmenili priebeh toho, čo sa vyvíjalo doma, čo viedlo k významným vylepšeniam pancierovania. technológie a dláždi cestu pre vybavenie odolné voči piesku, vylepšené nočné videnie a množstvo vylepšení pre Humvee a iné obrnené vozidlá. vozidiel.

Všemohúci dolár

Inovácie počas 21. storočia znamenali prispôsobenie sa novému nepriateľovi a novej krajine – takej, ktorá do roku 2003 zahŕňala Irak a do roku 2004 Pakistan. Dodávatelia v oblasti obrany ako Lockheed Martin, Northrop Grumman a ďalší však vždy čelia väčšej prekážke, než sú len technické riešenia: rozpočty na obstarávanie.

Stále sa minie závratné množstvo peňazí

Hoci sa ich rozpočty od dosiahnutia maxima v roku 2011 znížili, americké ozbrojené sily mali v roku 2015 pridelený rozpočet na obranu na strmých 597 miliardách dolárov. Pre kontext sa celé obranné výdavky Spojených štátov v roku 2015 vyrovnali výdavkom Číny, Saudskej Arábie, Ruska, Spojeného kráľovstva, Indie, Francúzska a Japonska dohromady. Inými slovami, armáda USA môže často prevyšovať zvyšok sveta, pokiaľ ide o inovácie, ale je vopred stanovený záver – podložený údajmi – že to vyhodí každú druhú krajinu z vody výdavky.

Kam teda idú peniaze v dnešnej dobe? Pre začiatok, časť ročného rozpočtu prideleného Pentagonom plynie do Lockheed Martin - výrobcu inovatívnych, ale bolestivých F-35. Len v roku 2014 podpísal Pentagon so spoločnosťou Lockheed zmluvu na ôsmu sériu bojových lietadiel v hodnote 4,7 miliardy dolárov. v skutočnosti o 3,5 percenta lacnejšie ako predchádzajúca šarža a o závratných 57 percent lacnejšie ako šarža č. 1. Majte na pamäti, že táto zmluva sa vzťahuje iba na prúdové lietadlo F-35 vyrobené v rôznych formách a nezahŕňa motor, ktorý samostatne vyrába spoločnosť Pratt & Whitney.

Mimo F-35, koláč vojenského rozpočtu rozdeľuje svoje prostriedky (nie rovnomerne, myslite na to) medzi prevádzku a údržbu, vojenský personál, obstarávanie, výskum, vývoj a testovanie, vojenské stavby a rodinné bývanie, medzi iní. Celkovo povedané, americké námorníctvo má tendenciu žiadať (a dostávať) čo najviac finančných prostriedkov z rôznych odvetví armády, čím mierne prevyšuje armádu.

„Pretože Pentagon je tak obmedzený svojím rozpočtom, vždy sa snaží urobiť viac s menej,“ pokračoval Carroll. „To je dôvod, prečo sú drony dnes také obrovské a táto technológia šetrí milióny dolárov. A bohužiaľ, niekedy sa rozhodnutia o tom, čo sa má vyvinúť, prijímajú svojvoľne – vždy je tu obrovská politika faktorom — alebo tretími stranami.“ Inovácia, hovorí Carrol, ustupuje do úzadia, keď pracujete s daňovými poplatníkmi dolárov.

Dr. Lawrence Schuette, riaditeľ výskumu námorného úradu pre námorný výskum (ONR), súhlasí. "Čo nás drží späť, je to, že sme jedným z veľkých správcov dolárov daňových poplatníkov," povedal pre Digital Trends. „Sme obmedzený zdrojmi, tak ako každý, takže naozaj nechcete míňať peniaze na veci v nesprávnej výške. Ale určite sme videli hrozbu IED v roku 2000 a veľmi tvrdo sme pracovali s tým, čo sme museli po nej ísť.“

Z tejto hrozby sa zrodili obrnené vozidlá a zbrane odolné voči piesku a IED, účinné pancierovanie schopné chrániť vojakov pri zachovaní nízkej hmotnosti a strategicky umiestnené predsunuté operačné základne (FOB). Ako pokračovali vojny v Afganistane a Iraku, menili sa aj spôsoby zaobchádzania s IED. The Foster-Miller TALON umožnilo vojakom ničiť IED zo vzdialenosti až 1000 metrov. Prečo ubližovať vojakom, keď diaľkovo ovládaný robot môže namiesto toho odstrániť nebezpečenstvo?

Ale IED stále rozhodovalo o oboch konfliktoch. Podľa Počet obetí koalície v Iraku Od júla 2003 bolo IED v Iraku zabitých približne 1 509 Američanov. Očividne sa vyskytol problém – a vyhodili sme doň peniaze.

V roku 2001, predtým, ako Bush začal operácie v Afganistane, Iraku a Pakistane, bol ročný obranný rozpočet Spojených štátov približne 335 miliárd dolárov. Bolo to ohromujúce číslo, ale ako roky plynuli a Amerika sa zaplietla do púštnych konfliktov, vojenský rozpočet sa nafúkol. Po vstupe do operácie Trvalá sloboda sa rozpočet armády vo fiškálnom roku 2002 mierne zvýšil na 362 miliárd dolárov. Každý nasledujúci rok zaznamenal výrazný nárast výdavkov – kdekoľvek od 60 do 70 miliárd dolárov do roku 2010 dosiahol neuveriteľných 721 miliárd dolárov, čo je viac ako dvojnásobok oproti začiatku desaťročie.

Čižmy nad zemou

Už v období studenej vojny Spojené štáty používali bezpilotné lietadlá (UAV), dnes populárnejšie označované ako drony. Aj keď sa prvé série týchto zariadení používali výlučne na sledovanie, prevládajúca túžba dostať vojakov z nebezpečenstva viedla k ich zbrojeniu.

Zadajte dron Predator, bezpilotný vzdušný systém od General Atomics predstavený v roku 1995, ale prvýkrát vyzbrojený raketami Hellfire vyrobenými spoločnosťou Lockheed Martin v roku 2001. Predátory a podobné bezpilotné prostriedky vykonali v Pakistane roje koordinovaných útokov proti al-Káide a Talibanu: údajne bolo 2 341 bojovníkov s týmito skupinami. zabitý útokmi dronov od roku 2004. Do roku 2009 – prvého roku v úrade prezidenta Baracka Obamu – sa útoky bezpilotných lietadiel v Pakistane stali bežnými ako akékoľvek iné operácie vykonávané armádou.

„To sa vracia k Pentagonu, ktorý vždy chce dosiahnuť viac s menej,“ vysvetľuje Carroll. „Myslia si: ‚Prečo strieľať jedno, keď môžete strieľať štyri?‘ Technológia dronov dokonale zapadá do tohto smeru myslenia.“

Aj keď sa drony od začiatku vojen v Afganistane a Iraku používali s mierou, ich vnímaná účinnosť – hoci kontroverzný — udržal program prosperujúci do roku 2010 a neskôr. Podľa Úradu pre investigatívnu žurnalistiku bolo od roku 2004 v pakistanských kmeňových oblastiach uskutočnených viac ako 400 útokov bezpilotnými lietadlami, pričom väčšina z nich prišla medzi rokmi 2009 a 2014.

Rovnako ako výskumníci videli potrebu technológie, ktorá by pri zaobchádzaní s IED vyviedla vojakov z cesty, videli drony ako spôsob, ako dostať pilotov z potenciálneho nebezpečenstva. Operátori na zemi mohli lietať s dronmi bez toho, aby sa vystavili nebezpečenstvu.

Nepotrebujeme žiadne smradľavé tanky

Ako sa drony stávajú základmi na oblohe nad bojiskom, je stále ťažšie nájsť tanky. Ale iné nové zbrane zapĺňajú prázdnotu.

„Ľudia od tanku trochu odchádzajú, ale stále chcú obrnené vozidlo,“ povedal pre Digital Trends Jarrod Krull, manažér komunikácie Orbital ATK. „Vojna tank proti tanku pravdepodobne zmizne, ale schopnosť poraziť spevnené ciele a operovať v trochu mestskom teréne je stále potrebná. Preto máme také presné zbrane Sekera XM395, čo je napríklad malá, veľmi presná gravitačná zbraň.“

Hatchet je schopný spadnúť priamo z UAV a je smrteľne presný. Vyzbrojená laserom navádzaným a laserovým navigačným systémom je to optimalizovaná hlavica, ktorá poskytuje veľa úderov vo veľmi malom balení. Spoločnosť Orbital začala túto zbraň vyvíjať po tom, čo videla potrebu malých zbraní bez pohonu, ktoré možno ľahko prenášať – a zhadzovať – pomocou UAV, vrtuľníkov alebo bombardérov. Hatchet neváži viac ako šesť libier, takže je ľahké nasadiť jednu, ako dve alebo 10, v závislosti od veľkosti cieľa a cieľa.

"Hoci vojaci môžu mať oči na pohybujúcom sa cieli, je ťažké naň rýchlo získať prostriedky," vysvetlil Krull. „Cieľ je preč skôr, ako sa k nemu dostanú. ATK prišla s touto zbraňou [XM 395], ktorá dokáže vidieť cieľ a okamžite sa k nemu dostať.

Aj keď Orbital reaguje na takmer nevyhnutný prechod vo vojne od obrnených vozidiel k dronom, spoločnosť stále vyrába zbraňové riešenia pre tanky. The Automatické delo Mk44 Bushmasterje napríklad 30 mm reťazová zbraň schopná strieľať rôznymi typmi munície. Dá sa dokonca upraviť na streľbu 40 mm nábojom, čo je nová oblasť munície, do ktorej sa podľa Krullu Orbital presunul. Mk44 sa môže pochváliť nízkymi nákladmi na životný cyklus a maximálnou spoľahlivosťou a ak armáda potrebuje byť na mieste, Mk44 sa považuje za najbežnejšiu.

Oko za 1,5 bilióna dolárov na oblohe

Aj keď závislosť na dronoch rastie, armáda sa nevzdialila od svojho programu prúdových stíhačiek – práve naopak. Keď Lockheed Martin získal kontrakt na vývoj a výrobu ďalšieho veľkého lietadla, nazvaného Joint Strike Fighter, mal slúžiť ako ďalší revolučný krok pre bojovníkov a nahradiť desaťročia staré F-16. Projekt trval nejaký čas: Lockheed získal kontrakt v roku 2001 letectvo vyhlásilo nové lietadlo za bojaschopné dňa 2. augusta 2016.

Lockheed F-35 Lightning II sa mal vyznačovať kombináciou silného výpočtového výkonu, kompletnej fúzie senzorov, bezprecedentné schopnosti stealth a nová inovatívna prilba na vytvorenie prvého bojovníka svojho druhu skúsenosti. Inými slovami, toto je futuristická vojenská technológia, ktorú ste hľadali.

„Keďže som prišiel z iných lietadiel piatej generácie, bol som neuveriteľne zvedavý, čo znamená ‚najmodernejší‘,“ povedal pre Digital Trends hlavný testovací pilot F-35 Al Norman. „Za posledných päť rokov sme videli obrovský prechod a zrýchlenie schopností. Bol to obrovský skok v technických možnostiach."

Aby sa projekt prispôsobil rôznym prostrediam, Lockheed F-35 prichádza v troch rôznych variáciách: konvenčný vzlet a pristátie. variant (F-35A), variant s krátkym vzletom a zvislým pristátím (F-35B) a modifikovaný F-35A, ktorý sa môže pochváliť väčšími krídlami so sklopnými koncami krídel (F-35C). Norman rýchlo poukázal na to, že každý model iba vzlieta a pristáva inak; akonáhle sú vo vzduchu, počítačové systémy, ktoré pomáhajú riadiť prúdové lietadlo, ako aj rozhranie pilota, sú rovnaké.

Krátke vzlety a vertikálne pristátia sú zaujímavé, ale technológia F-35 je miesto, kde toto plavidlo skutočne žiari. Nová prilba je tak inovatívna, ako prichádzajú, a poskytuje pilotom celý rozsah výhľadu mimo prúdnice. Okrem toho bol head-up displej z predchádzajúcich bojovníkov úplne vylepšený, aby sa plne integroval s novou prilbou.

"V podstate dáva pilotom možnosť vidieť cez očné buľvy lietadla," pokračoval Norman. „Obraz sa premieta v binokulárnom zmysle cez priezor prilby po pripojení k lietadlu a tento obraz sa premieta kamkoľvek sa pozerajú. Má nočné videnie, infračervené, všetky druhy senzorov, ktoré sa navzájom hladko prepínajú. V podstate umožňuje, aby sa kto lieta, stal pilotom a strojom; dosahuje maximálnu synergiu.“

Jednoduchým rozhliadnutím sa v prilbe majú piloti možnosť ľahko určiť ciele alebo trasové body. Celý ten výmysel je, ako keby sa niekto zapájal do niečoho mimo Jamesa Camerona Avatar.

Tento zoznam najmodernejších technológií tiež prichádza s intenzívnymi obavami Kongresu a ministerstva obrany v súvislosti s nafúknutými nákladmi, problémami s výkonom a zmenami vo vedení. K dnešnému dňu americká armáda vyhodila približne 1,5 bilióna dolárov (áno, s T) do programu Joint Strike Fighter, pričom každá variácia prúdového lietadla stojí trikrát až päťkrát viac ako desaťročia staré F-15 a F-16 lietadlá. To nie je nevyhnutne prekvapujúce - koniec koncov hovoríme o špičkových technológiách v porovnaní s niečím vyrobeným v 70-tych rokoch. Ale dokonca aj Pentagon priznal zlyhania programu.

Počas celej svojej životnosti si Lockheed Martin udržal spôsobilosť F-35, dokonca aj tak pokiaľ možno povedať, že je "O 400 percent efektívnejšie v bojových schopnostiach vzduch-vzduch ako najlepšie stíhačky, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii." Možno áno, ale v roku 2015, an vyšetrovanie, ktoré vykonal Pentagon, tiež zistilo, že program Joint Strike Fighter nepresne počítal zlyhania lietadiel na podporu štatistiku a zanedbával riešenie obáv z „padnutia krídel“, zatiaľ čo prilba naďalej spúšťala príliš veľa falošných poplachov a vykazovala stabilitu problémy.

„Súčasťou práce letových testov je otestovať dizajn, aby ste videli, ako to ide. Viete: ‚Čo potrebujeme vyladiť alebo opraviť?‘,“ povedal nám Norman. „Nie je to nič iné ako vytváranie softvéru a beta testovanie, aby sme ho vylepšili pomocou lepšieho softvéru. Mnohokrát sme trafili klinec priamo po hlavičke – čo je vo všeobecnosti to, čo sme našli – ale niektoré veci jednoducho neviete, kým to neotestujete. Nemôžete to zopakovať, kým nevyskúšate to plavidlo.“

Napriek predpokladaným ročným nákladom vo výške zhruba 12,5 miliardy dolárov je ministerstvo obrany v súčasnosti zaviazané k programu Joint Strike Fighter. Či to pomôže v boji s nepriateľmi dneška a zajtrajška, sa uvidí.

Vojenská technika zajtrajška

Na základe hollywoodskych zobrazení by ste si určite predstavovali budúce vojenské eskadry plné robotických vojakov – a ich náprotivky z dronov, samozrejme - vybavené koncentrovanými laserovými zbraňami schopnými spáliť čokoľvek kontakt. Nie je ani tak pritiahnuté za vlasy myslieť si, že americká armáda by mohla čoskoro pozostávať zo super vojakov vybavených liekmi na zlepšenie mozgu alebo nositeľnými exoskeletonmi.

V skutočnosti sa však táto otázka, z čoho by mohla vojenská technológia v nasledujúcom desaťročí skladať, scvrkávala na politiku a hroziacu hrozbu. Ako ukázalo posledné desaťročie na Blízkom východe, technológie, do ktorých sme investovali, neboli vždy v popredí toho, čo je možné, ale skôr v tom, čo bolo nevyhnutné.

Ale s laserom navádzanými presnými raketami, futuristickými stíhačkami a zvýšenou závislosťou na dronoch byť nevyhnutnou súčasťou dnešnej armády, je jasné, že v súčasnosti existuje obnovený záujem o vznik technológie. V minulosti mal ťažkopádny proces neuveriteľnú schopnosť zabíjať inovácie na každom kroku, pretože to jednoducho nebolo potrebné zo dňa na deň. Dnes tu máme jednu. Po prvýkrát za 15 rokov americká armáda využíva sci-fi na boj proti asymetrickému nepriateľovi – a mohlo by to fungovať.

Hoci konflikt po 11. septembri jasne ukázal na nedostatky spoliehania sa na staré stratégie a starej technológie sa zdá, že bojisko zajtrajška už prináša úplne inú hrozbu celkom.

Všetky znaky poukazujú na kybernetickú vojnu

Keď sa pokúšate predpovedať budúcu vojenskú hrozbu USA, je ťažké vyhnúť sa zmienke o kybernetickej vojne: digitálne útoky zo zahraničia, ktoré môžu odhaliť tajomstvá, deaktivovať zbrane, uniesť kľúčové systémy alebo dokonca vypnúť elektrické siete. Prostriedky môžu byť elektronické, ale poškodenie môže byť celkom reálne.

Hoci najväčšie bitky ešte len prídu, príprava back-office na zmenu prišla údajne prebieha odkedy George W. Bushov pobyt v prezidentskom úrade. V zjavnej snahe vykoľajiť iránsky jadrový program Spojené štáty (spolu s Izraelom) údajne vyvinuli malvér zameraný na programovateľné logické ovládače – t. j. typ počítačov používaných na automatizáciu montážnych liniek, svietidiel a v tomto prípade jadrových centrifúg umiestnených v Irán. Táto kybernetická zbraň založená na malvéri, nazývaná Stuxnet, bola vyrobená na zničenie centrifúg a sabotovanie iránskeho jadrového obohacovania. Hoci ani Spojené štáty, ani Izrael verejne neoverili svoju účasť, rôzni americkí predstavitelia takmer potvrdili jej predpokladaný pôvod. pre Washington Post v roku 2012.

Obamova administratíva tiež hovorí, že momentálne uvažuje zvýšenie postavenia kybernetickej obrany Pentagonu, Cyber ​​Command – ktoré je v súčasnosti len pobočkou Národnej bezpečnostnej agentúry. V podstate by sa stala šiestou vetvou armády. s NATO oficiálne považuje kyberpriestor potenciálnym „bojiskom“, pričom vláda USA udelí väčšiu operačnú kontrolu divízii, ako je Cyber ​​Command, sa zdá byť logickým ďalším krokom.

Nielenže by to otvorilo dvere pre rozsiahly vývoj kybernetických zbraní s menším počtom prekážok, ale zvýšenie stavu by tiež sprísnilo sieťovú bezpečnosť v iných pobočkách ministerstva obrany.

Tento posun od topánok na zemi k prstom na klávesnici znamená, že vojenská inovácia by mohla v priebehu nasledujúcich 10 rokov zaznamenať ďalší dramatický prechod. Namiesto vývoja ďalšieho autonómneho robota schopného vyňuchať IED alebo preletieť nad nepriateľským táborom netušené, môže trvať tvrdšie zameranie na posilnenie informačných systémov a zmarenie kyberteroristov prednosť. Americká armáda, najmä americké námorníctvo, už zaznamenáva prudký nárast pracovných miest v oblasti kybernetickej vojny, takže príprava na túto budúcu hrozbu prebieha.

Na tomto bojisku môžu byť mozgy dôležitejšie ako svaly.

"Namiesto sústredenia sa na vytvorenie supervojaka, ktorý je schopný zvýšiť svoju silu, čo je pravdepodobnejšie." Náhodou je tlak na zvýšenie kognitívnych a kognitívnych schopností u celej skupiny ľudí,“ povedal Schuette z ONR pridané. "Predstavte si, že celý deň v práci pracujete na 160 IQ a čo by to znamenalo pre produktivitu."

Dramatický nárast kognitívnych schopností zaisťuje, že ste sedem alebo osem krokov pred druhou stranou – myslí si Bradley Cooper v Bez limitu bez strašných vedľajších účinkov. Futuristický? Skontrolujte. Nevyhnutné? Na kybernetickom bojisku dosť možno.

Technika odo dneška, ktorá je vytvorená pre zajtrajšok

Okrem divokých teórií a uzavretého výskumu bolo niekoľko súčasných technologických pokrokov špeciálne vytvorených na použitie v budúcnosti.

Morský lovec DARPA, autonómne povrchové plavidlo na lov ponoriek je napríklad v podstate dronom na otvorené more. Projekt v hodnote približne 23 miliónov dolárov, toto prvé plavidlo svojho druhu, začalo testovanie na otvorenom oceáne len minulý rok. Môže to byť ešte pár rokov od prevádzky, ale je nabité futuristickými technológiami.

Na začiatok má plošina (nazývaná ACTUV) množstvo senzorov, protipožiarnych mechanizmov a paliva. tanky, pri ktorých by si niektorí mysleli, že je pripravený na štart do vesmíru na rozdiel od navigácie na otvorenom priestranstve oceán. Palubný počítač zložený z 31 blade serverov je jediná vec zodpovedná za pilotovanie súpravy. Vzhľadom na to, že môže byť na otvorenom oceáne až tri mesiace v kuse, je dôležité, aby tento počítač fungoval a fungoval dobre.

„ACTUV nielenže odpovedá na jednu z najväčších výziev, ktorým dnes námorníctvo čelí, ale spúšťa úplne novú triedu bezpilotných plavidiel s obrovským možnosti do budúcnosti,“ hovorí Leidos – spoločnosť predtým známa ako Science Applications International Corporation, s ktorou DARPA uzavrela zmluvu. postaviť Sea Hunter.

Aj keď sú vojaci menej odkázaní, nájdu sa aj pri nových nástrojoch. Systém XM25 Counter Defilade Target Engagement od spoločnosti Orbital, navrhnutý pre americkú armádu, umožňuje vojakom zaútočiť na nepriateľov za krytom alebo na ciele na dosah bez krytu. Používa 25 mm „vzduchový náboj“, ktorý posiela šrapnely rôznymi smermi, pričom zasiahne bojovníkov, ktorých vojak nemusí ani vidieť.

"Naša myšlienka bola, ako môžete zasiahnuť cieľ, ktorý bol v defilade alebo sa skrýval za stenou, skalou alebo autom?" Krull vysvetľuje. "Alebo možno ostreľovač strieľajúci z okna alebo prikrčený pod oknom."

Snaha o funkčnú budúcnosť

Po dramatickom vzostupe používania IED v roku 2000 mnohí vracajúci sa veteráni čelili novému boju: chýbajúcim končatinám. Hľadanie spôsobu, ako správne prispôsobiť modernú protetiku, ktorá im pomôže vrátiť sa do civilného života, je ďalšou oblasťou výskumu.

„Práve teraz sa snažím s programovým dôstojníkom odpovedať na túto otázku: „Ako nasadíte protetiku? končatinu na niekoho a mať vlastne montážny povrch titánový, ktorý sa sám zapracuje priamo do kosti?‘“ Schuette vysvetlil. „Protetika bez koženej misky spočívajúcej na pni, ale skôr niečo, čo ide priamo do kosti. Práve teraz máme oddelenia, ktoré analyzujú nanomolekulárnu úroveň a pracujú na vývoji antirejekčných materiálov.

Hoci Schuette a ONR hľadajú riešenia tohto problému v roku 2016, výskum a vývoj vhodnej protetiky prebieha už viac ako desať rokov. Inovácia v tejto oblasti sa však opäť prejavila ako priama reakcia na potrebu vyvolanú hrozbou americkej armády. Ak by cestné bomby neboli také bežné, ľudia po amputácii – a potrebné protetiky, ktoré sa spájajú s takýmto zranením – by nezažili podobný rozšírený dopyt.

Užitočnosť nad novotou

Konvenčná múdrosť by naznačovala, že americká armáda má ľahko dostupné technológie, ktoré bežný človek ani nedokáže pochopiť; zbraň taká deštruktívna a ohromujúca, že sa zdá byť vytrhnutá priamo zo stránok románu Isaaca Asimova. To môže byť prípad za zatvorenými dverami výskumu, ale to, čo sa v skutočnosti dáva do rúk vojakov, má oveľa viac spoločného s nevyhnutnosťou a rozpočtom. Poháňaný rozhodnutiami prijatými vo Washingtone, vojak v Afganistane dostane len to, čo mu peniaze dovolia a čo rozhodcovia považujú za požiadavku.

V neustále sa meniacom mori možných inovácií, potrebnej výzbroje a kolísavých rozpočtov nemá vždy zmysel podpísať niečo lesklé a futuristické. Ako sa pripravujete na nepriateľa budúcnosti, keď je pre vás ťažké bojovať s nepriateľom dneška? Možno to je dôvod, prečo sa vojenské obstarávanie často javí ako Catch-22.

Mohla by sa miliardová technologická spoločnosť, akou je Apple, dariť lepšie? Možno pre fanúšikov komiksov. Röntgenové videnie alebo superoblek zvyšujúci silu by bol nepochybne úžasný a prelomový, ale ak by neslúžil priamemu účelu proti súčasnej hrozbe armády, hromadil by sa v ňom prach. Či už je to lepšie alebo horšie, akvizičný vzorec našej armády často potláča inovácie v prospech bezpečnosti a súčasného dopytu. Z tohto dôvodu by ďalšia skutočne prelomová a úžasne vzbudzujúca vojenská inovácia mohla mať nejaké uplatnenie aj mimo bojiska – pomyslite si na Schuetteove komentáre o superdroge na zvýšenie IQ. V tomto svete by ďalším veľkým vojenským dodávateľom mohol byť Pfizer, nie General Dynamics.

Našej armáde nechýbajú nástroje (alebo mysle) na inováciu, ale v praktickom svete byť na hranici krvácania často znamená nájsť spôsob, ako menej krvácať.

Odporúčania redaktorov

• Smrť zhora? Ako sa pripravujeme na budúcnosť plnú ozbrojených dronov