Spoliehame sa na políciu, že nás udrží v bezpečí, ochráni nás pred násilím a ochráni náš majetok. Taktiež akceptujeme, že určitá úroveň kriminality je nevyhnutná – možno je technicky možné vykoreniť kriminalitu, ale náklady na dystopický policajný štát sú príliš vysoké.
Obsah
- Ste zaznamenaný
- Oko na oblohe
- Kto sleduje strážnikov?
- Prejdite sa v policajných topánkach
- Vyvažovanie
S napredovaním technológií sa však hranica medzi súkromím a bezpečnosťou posúva.
Odporúčané videá
Vízia Georga Orwella o masovom sledovaní v Devätnásť osemdesiatštyri Zdalo sa to ako sci-fi, keď bol publikovaný v roku 1949, a dokonca aj vtedy, keď sa prevalil rok 1984. Dnes sa mnohé z jeho pritiahnutých konceptov zdajú byť až desivo blízke realite. Technológie zohrávajú cennú úlohu pri umožňovaní polície, ale vyvolávajú aj vážne právne, etické a morálne otázky.
Telefón, snímanie odtlačkov prstov, polygrafy a obojsmerné rádiá, to všetko prispelo k odhaľovaniu a prevencii kriminality. Univerzálne tiesňové číslo 911 bolo zriadené v roku 1968. Nasledujúce tri desaťročia zaznamenali vzostup komunitnej polície, informatizácie a technológie DNA. Od prelomu storočia sa kamery rozšírili všade a teraz existuje nádej, že analýza veľkých dát prinesie nové stratégie prevencie kriminality prostredníctvom prediktívnej polície.
Urobia nás tieto nové technológie bezpečnejšími ako kedykoľvek predtým, alebo len dajú Veľkému bratovi nový pohľad?
Ste zaznamenaný
Dohľad sa v posledných rokoch dramaticky zvýšil. Podľa odhadov sa v roku 2014 používalo 245 miliónov video monitorovacích kamier výskum IHS. Kamery sú teraz všadeprítomné, od uzavretého televízneho okruhu (CCTV) a palubných kamier až po smartfóny a kamery na tele. Sú dokonca namontované na bezpilotných lietadlách (UAV) alebo dronoch. Môžeme byť aj my sledované cez naše telefóny a dokonca skenovali zbrane z diaľky.
Vplyv celého tohto dohľadu nie je jasný. CCTV sa čoraz viac používa v Spojených štátoch a ešte viac v Spojenom kráľovstve. The Britská asociácia bezpečnostného priemyslu odhaduje, že v Spojenom kráľovstve je 4 až 5,9 milióna CCTV monitorovacích kamier, ktoré pokrývajú populáciu približne 65 miliónov, ale výskumu o jeho účinnosti pri predchádzaní trestnej činnosti je sklamaním.
„Výsledky ukazujú, že pokiaľ ide o násilie a agresiu, v skutočnosti neexistuje žiadny vplyv na zločin alebo zločin správanie,“ povedal Dr. Barak Ariel, lektor a analytik experimentálnej kriminológie na Cambridgeskej univerzite pre Digital Trendy. "Ak ste skúsený páchateľ, už takmer viete, že ak si zložíte kapucňu, kamerový systém je pri vyšetrovaní takmer nepoužiteľný."
Existujú výnimky. Boli to napríklad CCTV zábery, ktoré polícii pomohli zachytiť páchateľov Bostonského maratónu. Kvalitné fotoaparáty dokážu zachytiť tváre v dobre osvetlenom prostredí, keď sa ľudia príliš nepohybujú. Kamery na parkoviskách s obmedzeným prístupom môžu pomôcť obmedziť krádeže áut. Dopravná polícia zaznamenala dobré výsledky s rýchlostnými kamerami a kamerami na eskalátoroch či MHD.
Oko na oblohe
V roku 2012 Federálny úrad pre letectvo (FAA) udelil súhlas rôznym orgánom činným v trestnom konaní na školenie operátorov v používaní dronov. Existuje mnoho potenciálnych budúcich aplikácií, od poskytovania záruk až po vybavenie dronov paralyzérmi, ale v súčasnosti bezpilotné drony ponúkajú predovšetkým letecký dohľad v situáciách, kedy by bol pilotovaný vrtuľník príliš drahý resp nebezpečné.
Niekoľko policajných oddelení [n1] teraz používa drony vrátane Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida a Arlington, Texas. Zatiaľ čo niektoré sa obmedzujú na automobilové naháňačky a situácie obliehania, iné sa využívajú na všeobecný dohľad. Môžu vyplniť medzery v pokrytí CCTV a ponúknuť polícii väčšiu schopnosť sledovať ľudí.
"Chceme žiť v krajine, kde sú všetci v systéme?"
Vážne obavy o súkromie spomalili prijatie. Po reakcii verejnosti Seattle upustil od svojho programu dronov skôr, ako sa vzlietol. Niektoré štáty, vrátane Floridy, Texasu, Idaho, Iowy a Utahu, prijali legislatívu, ktorá vyžaduje, aby orgány činné v trestnom konaní získali pred použitím dronov príkaz, ale stále neexistujú žiadne vnútroštátne právne predpisy.
Ak chce polícia sledovať podozrivých v mestách, je tu ďalší problém – prezeranie videozáznamov je obrovskou záťažou a len málo policajných oddelení má zdroje.
Rôzne spoločnosti, ako napríklad SeeQuestor, sa snažia vyriešiť tento problém tým, že ponúkajú softvér, ktorý to umožňuje orgány činné v trestnom konaní na rýchlu kontrolu ľudí a tvárí vo videu, ale stále to vyžaduje kontrolu človekom bytie. Softvér na rozpoznávanie tváre ešte túto úlohu nesplnil.
„Videl som štyri ukážky rozpoznávania tváre a nebol som ohromený,“ hovorí Ariel. „Táto technológia nie je veľmi dobrá pri vyberaní ľudí alebo rozpoznávaní tvárí, najmä keď sa pohybujú a rozlíšenie nie je príliš vysoké. Rozpoznáva tiež iba ľudí, ktorí sú v systéme, takže nepomôže prvopáchateľom.“
FBI už má databázu s viac ako 30 miliónmi hrnčekov a má tiež prístup k fotografiám vodičských preukazov z mnohých štátov a pasovým fotografiám z ministerstva zahraničia. Je však veľký rozdiel medzi porovnávaním dvoch záberov a porovnávaním záberu so zrnitým záberom CCTV.
Orgány činné v trestnom konaní môžu nakoniec ťažiť z práce, ktorú majú tech giganti radi Facebook, Google a Microsoft robia v tejto oblasti. Žiadny z problémov s rozpoznávaním tváre nie je neprekonateľný – jednoducho ešte nie je dostatočne spoľahlivý.
Aby tento druh technológie dobre fungoval, potrebovali by ste databázu tvárí každého človeka v krajine a obrovské množstvo výpočtového výkonu na dostatočne rýchle vyhľadávanie. Nevyhnutne bude existovať aj veľa falošných poplachov a okolo súhlasu existujú vážne problémy so súkromím.
„Ak premýšľate o tejto technológii, stojí to za to,“ hovorí Ariel. "Chceme žiť v krajine, kde sú všetci v systéme?"
Kto sleduje strážnikov?
Nie je to len verejnosť, ktorá je pod väčším dohľadom. V dôsledku významných incidentov v Baltimore, Južnej Karolíne, Fergusone, Missouri a inde po celých USA sa objavili vážne obavy z nesprávneho konania polície a dokonca z brutality.
To podnietilo hnutie znepokojených občanov, aby vyšli do ulíc, aby sa pokúsili zdokumentovať a odhaliť neprofesionálne správanie polície. Organizácie Cop Watch sú v mnohých mestách vrátane New Yorku, Los Angeles, Berkeley v Kalifornii a Portlandu v Oregone. Ponúkajú rady, ako bezpečne nahrávať políciu bez toho, aby boli zatknutí, a zdieľať zábery a fotografie na sociálnych sieťach.
Táto kríza vo vzťahoch medzi políciou a komunitou podnietila rýchle prijatie kamier na tele pre policajtov.
Okrem tohto druhu organizovanej činnosti má každý a smartfón s fotoaparátom vo vrecku a je ľahké zaznamenať incident a nahrať ho priamo na sociálne médiá, aby ste ho mohli zdieľať.
Mobilné aplikácie môže využívať aj verejnosť na sledovanie policajtov a dokonca aj zločinu, no nie bez mnohých kontroverzií. Aplikáciu s názvom Vigilante, ktorá má upozorniť blízkych používateľov na zločiny, ktoré boli nedávno nahlásené na číslo 911 v oblasti, bola nedávno spoločnosťou Apple vyradená z App Store.
Aplikácia Nextdoor, ktorú niektorí používatelia prijali ako druh susedských hliadok, sa dostala na titulky, pretože používatelia neustále zdieľali správy o údajne povrchných postavách v okolí. Žiaľ, často to bola farba pleti, ktorá ich uvrhla do podozrenia, čo podnietilo tvorcov, aby prepracovali rozhranie na podávanie správ, aby bojovali proti rasovému profilovaniu.
Orgány činné v trestnom konaní opakovane tvrdili, že policajné sledovanie v aplikácii Waze by malo byť vypnuté, pretože to ohrozuje dôstojníkov, ale spoločnosť Google zatiaľ nevyhovela. Pre ľudí nebolo nikdy jednoduchšie zdieľať informácie o kriminalite a policajtoch.
Niektorí policajti sú zo zvýšenej kontroly nespokojní. Policajný šéf v St Louis Sam Dotson vymyslel termín „Fergusonov efekt“, čo naznačuje, že pokles dôvery verejnosti v políciu po streľbe v r. Ferguson v roku 2014, kde bol bielym policajtom smrteľne postrelený neozbrojený 18-ročný černoch, [E1] viedla k skoku v počte vrážd v hlavných U.S. Mestá.
Myšlienka je taká, že policajti sú opatrnejší a zdráhajú sa zatýkať rovnako ako v minulosti, čo zločincov povzbudzuje. Je to koncept, ktorý mnohí skeptici odmietajú, no stále je predmetom búrlivých diskusií.
Nedá sa argumentovať skutočnosťou, že táto kríza vo vzťahoch medzi políciou a komunitou viedla k rýchlemu prijatiu kamier na tele pre policajtov.
„Každý ich kupuje, každý ich chce implementovať,“ hovorí Ariel. „Všeobecne povedané, fotoaparáty na tele vyzerajú ako efektívna technológia. Z mnohých experimentov, ktoré sme uskutočnili, existujú silné dôkazy o tom, že je oveľa menej pravdepodobné, že dôstojníci dostanú sťažnosť proti nim za nevhodné správanie alebo použitie sily.
Celoročná štúdia takmer 2 000 policajtov z policajných síl v Spojenom kráľovstve a USA ukázala 93-percentný pokles sťažností verejnosti na políciu. Mohlo by to byť technologické riešenie, ktoré obnoví dôveru v legitimitu polície? Zdá sa, že mnohí vyšší predstavitelia trestného súdnictva si to myslia.
Od augusta 2016 43 zo 68 hlavných mestských policajných oddelení v USA prijalo programy kamier na tele. Stále je však čo vymýšľať. Dokonca aj pozitívny účinok, ktorý majú, nie je úplne pochopený.
U afroamerických mužov bolo oveľa častejšie zastavené, spútané a prehľadané ako u bielych mužov.
„Otázka je stále otvorená, na koho majú vplyv,“ vysvetľuje Ariel. "Je to policajt, ktorý používa kameru, alebo podozrivý, kto vidí kameru?"
Existuje tiež obrovská variácia v tom, ako sa kamery používajú, ako nedávno ilustroval prehľad politiky The Leadership Conference. Usmernenia o tom, do akej miery ide o diskrétnosť policajtov a čo sa stane so záznamom, sa stále pripravujú.
„Som fanúšikom kamier na tele a keby som bol ešte dnes policajtom, chcel by som ho, ale telové kamery sú nástroj na presadzovanie práva, nie je všeliekom,“ povedal pre Digital Dr. Tod Burke, profesor trestného súdnictva na Radfordskej univerzite a bývalý policajt v Marylande. Trendy. „Veľa pozornosti bolo po Fergusone. Ľudia si mysleli, že keby mala polícia telesné kamery, problém by to vyriešilo, a tak boli hodení na policajtov bez toho, aby sa implementovala správna politika.
Možno nie je prekvapujúce, že na ulici sa objavil určitý odpor policajtov. Myšlienka byť zaznamenaný pri vykonávaní vašej práce nie je veľmi príťažlivá.
„Jednou z obáv policajtov je, kto bude mať prístup k tomuto videu,“ vysvetľuje Burke. „Budú mať vnútorné záležitosti prístup? Bude sa používať ako súčasť hodnotenia? Bude to použité ako súčasť tréningového videa?
Zábery z kamier nosených na tele môžu polícii pomôcť upraviť ich správanie a bojovať proti zaujatosti prostredníctvom analýzy a školenia. Stanfordský výskum vykonaný s Oaklandským policajným oddelením o dopravných zastávkach zahŕňal výpočtovú analýzu lingvistických údajov z kamier na tele.
Dvojročná štúdia zistila pretrvávajúci vzorec rasových rozdielov. U afroamerických mužov bolo oveľa častejšie zastavené, spútané a prehľadané ako u bielych mužov. Výskumníci tiež skúmali špecifický jazyk a tóny, ktoré sa používajú počas zastávok. Neodhalili zjavný rasizmus, ale bol tu jemný problém so zaujatosťou. Výskumníci dúfajú, že zhromažďovaním a analýzou údajov, ako je táto, možno zlepšiť školenie a policajti budú môcť sami kontrolovať rasovo obvinené zábery. Myšlienkou je, že prezeranie videa s napätými situáciami, ako napríklad, keď niekto z verejnosti nazýva policajta rasistom, je príležitosťou naučiť sa a rozvíjať osvedčené postupy.
„S fotoaparátmi na tele sú tiež problémy s ochranou súkromia,“ hovorí Burke. „Policajti často reagujú na veľmi citlivé incidenty. Myslite na okoloidúcich v pozadí alebo deti v domácnosti, mali by byť zaznamenané? Môže to tiež odradiť ľudí od poskytovania informácií polícii.“
Sú tu aj technologické výzvy. Ako sa budú ukladať zábery? Kto k nemu bude mať prístup? Ako sa analyzuje a rediguje? Ako to súvisí s hovormi a správami o trestných činoch?
Prejdite sa v policajných topánkach
Popredný poskytovateľ telových kamier, Taser International, verí, že dokáže odpovedať na tieto otázky. V súčasnosti predstavuje viac ako 75 percent trhu a ponúka rad telových kamier Axon, ktoré sa zapájajú do backendového systému s názvom Evidence.com.
Záujem spoločnosti o fotoaparáty vyrástol z túžby sprehľadniť používanie zbraní Taser. Tasery dnes zamestnáva viac ako 18 000 policajných oddelení v USA. Tvárou v tvár sťažnostiam na ich zneužívanie Taser pracoval na spôsoboch, ako ich sprehľadniť. Najnovšie elektrické zbrane od spoločnosti Taser majú interné záznamy, ktoré sledujú použitie zbraní, takže je to možné skontrolujte, kedy bol použitý, koľkokrát bol použitý, a presne uvidíte, koľko elektrického prúdu bolo doručené.
Tasery zamestnáva viac ako 18 000 policajných oddelení v USA.
V roku 2006 spoločnosť pridala kameru Taser Cam, ktorá sa spustí na zaznamenanie incidentu pri každom použití Taseru. V priemere dôstojníci používajú svoj Taser iba dvakrát do roka, takže spoločnosť začala uvažovať o fotoaparáte, ktorý by sa mohol používať stále. To viedlo k dizajnu fotoaparátu vo veľkosti rúžu, ktorý Taser vyvinul v spolupráci s Oakley, pričom si myslel, že slnečné okuliare by boli ideálnym držiakom z pohľadu policajta.
Nový fotoaparát bol uvedený na trh v roku 2009, no vyskytli sa problémy s pôvodným dizajnom. Mal pripojený vyhradený rekordér s dotykovou obrazovkou na prehrávanie, vstavaný GPS a veľký napájací zdroj.
„Veľkosť, káble a pohodlie boli tri najväčšie sťažnosti,“ vysvetlil pre Digital Trends Steve Tuttle, viceprezident pre strategickú komunikáciu spoločnosti Taser International. "Dôstojníci to nenávideli, ale nikto neznášal tento koncept, takže sme sa vrátili k rysovacej doske."
Prepracovaný rad fotoaparátov Axon je to, s čím prichádzajú. Existuje celý rad rôznych možností montáže, takže ich možno upevniť do jednotného vrecka alebo pripevniť na okuliare. Namiesto pripojených záznamových jednotiek alebo dotykových obrazoviek sa pripájajú k smartfónu dôstojníka.
Tieto kamery sú počas zmeny zapnuté nepretržite, ale ako ústupok voči obavám polície z neustáleho monitorovania ukladajú len posledných 30 sekúnd záznamu. To tiež znižuje množstvo videa, ktoré je potrebné uložiť a analyzovať.
K dispozícii je veľké okrúhle tlačidlo udalosti, na ktoré dôstojníci dvakrát klepnú, aby zaznamenali udalosť. Uloží 30 sekúnd uložených vo vyrovnávacej pamäti, bez zvuku, ale odteraz nahráva so zvukom, kým dôstojník nepodrží tlačidlo na päť sekúnd, aby ho znova vypnul.
Zásady ministerstva určujú, kedy musia dôstojníci spustiť video udalosti. Môže to byť, keď dostanú rádiový hovor, keď vidia prebiehajúci zločin alebo keď majú akúkoľvek interakciu s verejnosťou.
Sprievodná aplikácia pre smartfóny môže pridať metadáta a informácie GPS a tiež umožňuje dôstojníkom prezerať si video a pridávať poznámky. Nemôžu vymazať videá a všetky zábery sú šifrované. Na konci smeny priložia kameru späť na stanicu, kde sa dobije a všetko bezpečne nahrá.
Každé oddelenie môže určiť, kto má k týmto záznamom prístup. To znamená, že napríklad video z vraždy môže byť obmedzené na hlavných a pridelených detektívov z oddelenia vrážd a bude uchovávané natrvalo, takže ho nemožno odstrániť.
Ak oddelenia zaznamenávajú každú interakciu s verejnosťou, môžu niektoré stretnutia označiť za neškodné, takže video môže byť označené na vymazanie po 60 dňoch alebo kedykoľvek po uplynutí premlčacej doby, ak nebola podaná žiadna sťažnosť vyrobené.
Zásady ministerstva určujú, kedy musia dôstojníci spustiť video udalosti.
Taser sa tiež snaží spojiť všetky dôkazy digitálne na zadnej strane s Evidence.com. Rôzne prípady môžu zahŕňať záznamy z kamier a CCTV, fotografie z miesta činu a správy a možno ich digitálne zdieľať s okresným prokurátorom. Samozrejme, závisí to od oddelení a prokurátorov, ktorí licencujú softvér, čo stojí 15 USD za kus mesiac na používateľa a 79 USD mesačne na používateľa v závislosti od toho, aké funkcie potrebujete a či chcete Axon kamery.
Môže to znieť draho, ale ukazuje sa, že je to veľmi populárne. Taser uvádza, že predaj telesných kamier a súvisiaceho softvéru teraz prevyšuje predaj omračovacích zbraní.
Najnovšou funkciou pre rad kamier Taser Axon je pripojenie Wi-Fi, takže zábery a údaje z kamier na tele sa môžu čoskoro dostať priamo do databáz.
„Pripravujeme sa na budúcnosť, takže môžete zobrať údaje a použiť algoritmy a strojové učenie, aby ste ich mohli efektívne využívať na boj proti zločinu a odhaľovanie trendov,“ hovorí Tuttle.
Prediktívna polícia
Zábery z kamier tela by mohli zohrávať hlavnú úlohu pri rozpoznávaní tváre a sledovaní ľudí. Technologické prekážky streamovania v reálnom čase sa rúcajú. Existuje priestor na to, aby sa všetky tieto údaje a kamerové záznamy spojili do systému v reálnom čase, ktorý pomôže policajtom na ulici.
Systém Domain Awareness System, ktorý vyvinuli Microsoft a New York City Police Department (NYPD), vyzerá ako krok týmto smerom. Podľa bývalého starostu Michaela Bloomberga umožňuje polícii „prístup k relevantným informáciám zhromaždené z existujúcich kamier, hovorov na číslo 911, predchádzajúcich správ o trestnej činnosti a iných existujúcich nástrojov a technológie.”
Všetky tieto údaje a zábery sa môžu potenciálne použiť aj v modeloch, ktoré informujú o nasadení a snažia sa identifikovať, kedy a kde dôjde k trestným činom, a dokonca aj to, kto by do nich mohol byť zapojený.
„Myšlienkou prediktívnej polície je priniesť systematickú inteligenciu do policajnej práce, ktorá presahuje len reagovanie na hovory,“ povedal profesor Peter Manning, predseda Školy kriminológie a trestného súdnictva na Northeastern University, pre Digital Trendy.
Teória a výskum za tým siahajú do 70. rokov minulého storočia. Zjednodušene povedané, išlo o zaznamenávanie miesta spáchania trestného činu a používanie týchto informácií na predpovedanie, kde sa môže stať ďalej.
„Keď som bol policajtom, mali sme niečo, čomu sa hovorilo špendlíkové mapy,“ hovorí Burke. „Mali sme mapu na stanici a umiestnili sme malý modrý špendlík, červený špendlík, žltý špendlík v závislosti od zločinu, nech je to kdekoľvek. Potom po chvíli vidíme, kde sú tieto malé zhluky, a hovoríme: „Dobre, na to musíme zamerať naše pozornosť.‘“
Keď sa výpočtový výkon zvýšil a záznamy sa zlepšili, mnohé policajné oddelenia začali vytvárať mapy kriminality (ktoré vyzerajú ako tepelné mapy) zvýrazňujúce horúce miesta kriminality a niekedy dokonca zoznamy ľudí, ktorí sa pravdepodobne dopustia alebo sa stanú obeťami trestných činov.
Prediktívna polícia sa vyvinula z mapovania kriminality, ktoré Manning študoval a písal o ňom v roku 2008 kniha, Technológia policajnej práce: Mapovanie kriminality, informačné technológie a racionalita kriminality Kontrola. Zistil, že pozitívne tvrdenia o vplyve programov mapovania kriminality a CompStat (skratka pre počítače a štatistiky) boli do značnej miery nadhodnotené.
"Každý, kto je menej ako 100 percent oddaný páchaniu zločinu, môže byť odradený."
„Neexistuje absolútne žiadny dôkaz, že by niekto preukázal, že [S1] technológia mapovania a analýzy má nejaký vplyv na policajnú prax,“ vysvetľuje Manning. "V skutočnosti všetky výskumy ukazujú, že žiadny nemá."
Problém nie je nevyhnutne v nápadoch alebo analýze, ale v implementácii.
„Pokiaľ polícia nezmení svoj model nasadenia, nezáleží na tom, aké informácie má,“ hovorí Manning. „Mojím argumentom je, že technológie, ktoré si polícia v minulosti osvojila, boli vždy začlenené do súčasnej štruktúry alebo prax, veľmi nezmenili prax a nezmenili štruktúru toho, ako sa robí polícia, s niektorými výnimky.”
Niektoré štúdie ukazujú, že policajná práca na horúcich miestach má pozitívny vplyv na zníženie kriminality v porovnaní s bežnými hliadkami bez prepojenia na údaje a distribúciu kriminality. Môže sa však zdať zdravým rozumom povedať, že umiestnením väčšieho počtu policajtov v malých geografických oblastiach s vysokou mierou kriminality sa kriminalita zníži.
Tento druh analýzy a mapovania sa v posledných rokoch stal sofistikovanejším a viedol k vzniku pojmu prediktívna polícia.
„Rýchlejší a pravidelnejší zber údajov políciou za posledné desaťročie a zvýšený výpočtový výkon nám umožňujú pozerať sa nielen na to, kde zločin sa stal v minulosti, ale kde sa pravdepodobne bude nachádzať v budúcnosti,“ povedal pre Digital Jeffrey Brantingham, profesor antropológie z UCLA. Trendy.
„Náš dokument publikovaný koncom roka 2015 o randomizovaných kontrolovaných experimentoch, ktoré sme uskutočnili v LA, naznačil pozitívne vplyvy. Nielenže došlo k nárastu podielov kriminality, ktoré môžete predvídať, ale aj keď to vložíte do rúk policajta, má to akési zdvojnásobenie účinku prevencie kriminality.“
Brantingham je tiež spoluzakladateľom spoločnosti PredPol, ktorá dodáva prediktívny policajný softvér niekoľkým policajným oddeleniam vrátane Los Angeles a Atlanty.
PredPol prísne sleduje, kedy a kde sa môže stať zločin, a vychádza iba z minulých záznamov o tom, kedy a kde došlo k zločinu. Predpovede pokrývajú boxy s rozmermi 500 x 500 stôp, čo je zhruba veľkosť mestského bloku, a robia sa na základe zmeny.
"Mohli by sme predpovedať na jemnejších mierkach a v reálnom čase, ale hľadáme mieru, ktorá je najvhodnejšia pre spôsob, akým polícia vykonáva svoju prácu," hovorí Brantingham. "Pravdou je, že žiadny algoritmus nikdy nevystúpi z auta a nebude problém kontrolovať."
Pri pokuse o vytvorenie matematického modelu, ktorý dokáže predvídať a predpovedať kriminalitu, môžu algoritmy vážiť veľmi krátkodobo. vzory kriminality výraznejšie, ale musia byť aj dlhodobé historické údaje a štrukturálne črty prostredia zvážiť. Ak dôjde k vlámaniu do domu, môže to byť preto, že priľahlé parkovisko umožnilo ľahký prístup alebo možno tam bola úspešná vlámanie vedľa o deň alebo dva skôr a tento dom má rovnaké usporiadanie, vďaka čomu je mäkší cieľ.
Ale ak prekazíte zločin na jednom mieste, ide zločinec len tak za roh?
„Štúdie naznačujú, že opak je pravdou,“ vysvetľuje Brantingham. "Policajtov umiestnite na konkrétne miesto a nielenže kriminalita na tomto mieste klesne na nulu, kriminalita sa v skutočnosti zníži na oveľa širšom území."
Toto je známe ako šírenie výhod. Teória hovorí, že vytláčate páchateľov z ich komfortnej zóny. Rozumejú cieľom a tomu, ako byť v tejto oblasti úspešní, takže veci nebudú také jednoduché, ak budú musieť ísť za roh. Aspoň niekedy sa dostanú do bodu zlomu, keď zvážia veci a rozhodnú sa, že vôbec nespáchajú trestný čin.
„Nechceš to zmeniť Správa o menšinách, akých práv na súkromie sme ochotní vzdať sa kvôli bezpečnosti?
„Hollywood nás priviedol k tomu, aby sme o zločincoch uvažovali ako o chodiacich bombách, ktoré chcú neustále spáchať zločin, ale väčšina páchateľov nie je v skutočnosti tak oddaná tomu, čo robia,“ vysvetľuje Brantingham. "Každý, kto je menej ako 100 percent oddaný páchaniu zločinu, môže byť odradený."
Nie každý súhlasí s tým, že prediktívna polícia je účinná. Štúdia vykonaná spoločnosťou Rand Corporation o sedemmesačnom terénnom teste prediktívnej polície v Shreveporte v Louisiane zistila, že nedošlo k žiadnemu štatisticky významnému zníženiu majetkovej kriminality.
„Neexistovali žiadne účinky,“ povedala pre Digital Trends Jessica Saunders, vedúca kriminalistka v Rand. "Videli sme, že veľa ľudí už používa mapovanie hot spotov a pri použití prediktívneho modelu došlo len k okrajovému zvýšeniu presnosti."
Zdá sa, že medzi čerstvo označenou prediktívnou políciou a tým, čo už robia policajné oddelenia, nie je veľký rozdiel. Môže tiež dôjsť k odpojeniu medzi najvyšším predstaviteľom a dôstojníkmi v rytme.
„Máme kohortu skutočne profesionálnych, prezieravých a moderných policajných šéfov,“ hovorí Saunders. "Potrebujeme však aj vstup od ľudí na nižšej úrovni v oddelení, od ktorých sa v skutočnosti predpokladá, že budú tieto predpovede vykonávať."
Inými slovami, keď má polícia údaje, čo urobí? Na to je ťažšie odpovedať, keď sa snažíte predpovedať, kto bude zapojený do zločinu, než kde a kedy sa to môže stať.
„V Chicagu predpovedali ľudí, ktorí mali vyššie riziko, že sa stanú obeťami vrážd, ale v skutočnosti nevedeli, čo s týmito informáciami robiť,“ vysvetľuje Saunders. „Zlepšujeme sa v predpovediach, ale kým nebudeme vedieť, čo s týmito predpoveďami urobíme, v skutočnosti nesplníme misiu, ktorou je zabrániť spáchaniu zločinov."
Chicagsky „zoznam tepla“ použil algoritmus na zostavenie zoznamu viac ako 400 ľudí, o ktorých sa predpokladá, že sú v meste vystavení najvyššiemu riziku násilia zo zbraní. Keď Rand skúmal vplyv, štúdia zistila, že nebolo jasné, ako používať predpovede, a čo je horšie, že niektorí dôstojníci mohli používať zoznam ako vodítko na záverečnú streľbu prípadoch. V konečnom dôsledku k zníženiu kriminality nedošlo.
Časť problému spočíva v tom, že nemáme rovnakú hĺbku údajov o tom, kto pácha trestný čin, ako o tom, kde a kedy sa to stane. Ľudia sa pohybujú, ich životy môžu byť chaotické a mnohé zločiny zostávajú nevyriešené.
Najlepším prediktorom budúceho správania je minulé správanie, ale to samo o sebe nestačí. Obavy z rasového profilovania sa musia riešiť, ale vytlačiť zaujatosť z modelov sa ľahšie povie, ako urobí. Zapojenie väčšieho množstva údajov môže zlepšiť presnosť predikcie, ale ako ďaleko to dokážete?
Vyvažovanie
Potenciál technológie na pomoc polícii nebol nikdy väčší, ale zásadné ťahanice medzi bezpečnosťou a občianskou slobodou stále existujú. Zdá sa, že udržiavanie tejto rovnováhy vzhľadom na súčasnú krízu vo vzťahoch medzi políciou a komunitou v USA v niektorých prípadoch poháňa technológiu vpred a v iných ju brzdí.
„Nechceš to zmeniť Správa o menšinách“ hovorí Burke. „Akých práv na súkromie sme ochotní vzdať sa kvôli bezpečnosti? Mohli by ste robiť pohladenia na každého, kto kráča po ulici, a pravdepodobne nájdete zbrane a zastavíte zločin, ale za akú cenu?
Keďže technológie naďalej poskytujú orgánom činným v trestnom konaní nové nástroje pre políciu, je to spoločnosť – nie inžinieri –, kto bude musieť túto časť vyriešiť.
