Debaty storočia @NYU Wagner: Národná bezpečnosť
Orgány činné v trestnom konaní po celom svete sú mať problémy pri vyšetrovaní, pretože nemajú prístup k údajom nachádzajúcim sa v čoraz viac šifrovaných zariadeniach. Argument spoločnosti Apple pri odmietnutí súdneho príkazu požadujúceho prístup je, že vytvorenie zadných vrátok len pre jeden telefón by mohlo ohroziť bezpečnosť a súkromie všetkých jej zákazníkov.
Odporúčané videá
Téma tohto prebiehajúceho boja, ktorý má urobil svoju cestu na Capitol Hill, tiež pripravil pôdu pre debatu, ktorú usporiadal Robert F. z New York University. Wagner Graduate School of Public Service a Century Foundation, nezisková organizácia. Súčasťou „Debata storočia“, organizácie mali Fareeda Zakariu zo CNN, aby si to poradil s bývalým dodávateľom NSA Edwardom Snowdenom, ktorý sa objavil cez Google Hangouts.
Oficiálny argument bol zarámovaný okolo vety: „vláda by mala mať zákonný prístup k akejkoľvek zašifrovanej správe alebo zariadeniu“. Zakaria, ktorý moderuje zahraničnú reláciu CNN, je za zákonný prístup a, prirodzene, informátor NSA Snowden je proti. to.
Sme národ zákona?
Zakaria mal jednu vetu, ktorú neustále opakoval počas celej debaty: „Nie som technológ. Ale nechajme bokom jeho nedostatok odborných znalostí v oblasti šifrovacej technológie, Zakaria začal svoje úvodné vyhlásenie analógiou k Apple vs. Šifrovacia vojna FBI.
„Predstavte si, že zajtra Bank of America oznámila, že má nový produkt – nazvime ho iVault,“ povedal Zakaria. „A Bank of America povedala, že toto je virtuálny trezor, do ktorého môžete vložiť všetky svoje bankové informácie, akékoľvek finančné informácie, ktoré máte, a akékoľvek iné informácie, ktoré chcete.... Môžu to byť vaše daňové doklady, môže to byť vaša vôľa, môžu to byť cestovné doklady, môže to byť čokoľvek, čo chcete mať v bezpečí.“
"Chápem, že ak máte v demokracii pravidlá zákona, musíte v určitom bode obetovať slobodu pre bezpečnosť."
Potom požiadal publikum, aby si predstavilo postavu menom Bernie Madoff, ktorá spreneverila miliardy dolárov z penzijných fondov ľudí. Madoff v tejto hypotetickej situácii používa iVault. Keď vláda pátra, aby zistila rozsah a rozsah zločinu, je schválená na vydanie príkazu, ale Bank of America hovorí: „Nie, toto sú zašifrované digitálne informácie. V skutočnosti je celá naša ponuka pre našich zákazníkov zašifrovaná, takže k nej nemôžete mať prístup.“
"Ako by ste tento problém obišli?" spýtal sa Zakaria.
Podstata riešení Zakaria sa točí okolo prísneho nariaďovania zákonov pre vládu vymedziť, kedy môže a kedy nemôže získať prístup k informáciám a čo môže a čo nemôže robiť s tým. Ak vláda neobjasní, ako vybavuje tieto žiadosti o informácie a namiesto toho sa o to pokúsi Čokoľvek chce, Zakaria hovorí, že pri ďalšom teroristickom útoku by sme mohli zopakovať Patriot Act vyskytuje.
Citoval tiež zakladateľa Microsoftu Billa Gatesa, ktorý sa postavil proti postoju Apple voči FBI.
„‚Apple má prístup k týmto informáciám; len odmietajú poskytnúť prístup a súdy im povedia, či prístup poskytnú alebo nie,“ citoval Zakaria Gatesa. „Nemali by ste nazývať prístup nejakou špeciálnou vecou, nie je to iné ako požiadať telefónnu spoločnosť o informácie alebo bankové záznamy, v týchto informáciách nie je žiadny rozdiel. Vláda prichádza so žiadosťou o konkrétny súbor informácií a banka môže povedať, že okolo neho uviazala stuhu diskovú jednotku a hovorí: „Nenúť ma prestrihnúť túto pásku, pretože ak ju prestrihnem raz, budem ju musieť prestrihnúť veľakrát krát.””
Apple môže a poskytol prístup k týmto zariadeniam počas vyšetrovania, hovorí Zakaria. Nikto, ani prezident, ani najväčšia technologická spoločnosť na svete, nie je oslobodený od zadržiavania dôkazov, ktoré sú „relevantné pre súd,“ dodal.
„Chápem, že v rámci demokracie, ak máte pravidlá zákona, musíte v určitom bode obetovať slobodu pre bezpečnosť,“ povedal. „Toto nie je absolutistický postoj. Verím v silnú ochranu týchto slobôd. Nechcem, aby vláda zneužívala svoju právomoc; Verím, že áno. Ale nemôžete mať absolútnu zónu súkromia."
Matematika je matematika
Snowden zdôraznil dôsledky oslabenia šifrovania – ponechanie kľúča pod rohožkou pre vládu by tiež sprístupnilo tieto domy komukoľvek inému.
„Zákonný prístup k akémukoľvek zariadeniu alebo komunikácii nemožno poskytnúť nikomu bez fatálneho ohrozenia bezpečnosti všetkých,“ povedal Snowden. "To nie je ani môj názor - to je formálny záver stretnutia špičkových svetových počítačových vedcov a bezpečnostných expertov na MIT, aby študovali práve túto problematiku."
Snowden hovorí, že v súčasnosti neexistuje žiadny spôsob, ako poskytnúť vláde zákonný prístup k informáciám, bez toho, aby riskoval, že sa takýto prístup stane dostupným pre kohokoľvek iného.
"Šifrovanie je oblasť matematiky: Bez ohľadu na to, ako veľmi by sme dúfali v opak, matematika je matematika," povedal. "Pre Matku Terezu to funguje rovnako ako pre Usámu bin Ládina."
Mala by mať vláda zákonnú právomoc odomknúť akékoľvek zariadenie? Po mojej prvej verejnej diskusii publikum povedalo: "Nie!" https://t.co/BumU4AvDuZ
— Edward Snowden (@Snowden) 2. mája 2016
Na záver Snowden povedal, že NSA a orgány činné v trestnom konaní sú na oveľa lepšom mieste, než kedy boli, pokiaľ ide o prostriedky vyšetrovania.
"Vlastné tajné dokumenty NSA - čo nehovoria na verejnosti - hovoria, že sme v zlatom veku sledovania," povedal Snowden. „A majú pravdu – počítačová bezpečnosť je skutočnou hrozbou.... Tvrdenie, že vláda by mala mať zákonný prístup k akejkoľvek šifrovanej komunikácii, je to isté ako tvrdenie, že vláda by mala nariadiť slabé zabezpečenie pre nás všetkých.“
Na konci diskusie sa v živom prieskume zistilo, že 70 percent opýtaných v publiku si myslí, že vláda by nemala mať zákonný prístup k zašifrovaným správam a zariadeniam, pričom len 22 percent sa prikláňa k argumentu Zakariu (8 percent zostalo nerozhodnutý).
