Recenzia LG Gram 16: Veľmi ľahký a neuveriteľne dlhotrvajúci

Guinessova kniha rekordov oficiálne uznáva LG Gram 16 ako najľahší 16-palcový notebook. Pri 2,62 librách ma neprekvapuje, že si to vyslúžilo ocenenie.

Gram od LG notebooky boli vždy navrhnuté tak, aby boli čo najľahšie (odtiaľ názov). To platí pre 17-palcový model rovnako ako pre 13-palcový model a celkovo patria medzi najľahšie notebooky, ktoré si môžete kúpiť. Tento rok spoločnosť LG pridala novú veľkosť, Gram 16 MacBook Pro 16 a slúžia ako stredná cesta medzi 15- a 17-palcovými strojmi.

V minulosti väčšie notebooky LG trpeli tým, že neponúkali zvýšenie výkonu, čo ich stavalo do rozporu notebooky ako Dell XPS 17 a MacBook Pro 16. LG Gram 16 stále nemá samostatnú grafiku, ale konfigurácia recenzie v hodnote 1 700 dolárov, ktorú som testoval, mala vo vnútri stále veľa vychytávok vrátane procesora Core i7-1165G7, 16 GB RAM, 1TB SSD a IPS obrazovka 16:10. Má LG v rukách víťaza?

Dizajn

Gram 16 pôsobí neuveriteľne ľahko. Zoberte ho a okamžite si myslíte, že je vo vnútri prázdny. Ale nie je – dokonca aj pri hmotnosti iba 2,62 libry a s úplným doplnkom najmodernejších komponentov stále dokáže zabaliť podstatnú 80 watthodín batérie.

Výdrži batérie sa budeme podrobnejšie venovať neskôr, ale stačí povedať, že LG Gram 16 je šampión v výdrži batérie. XPS 15 s kapacitou batérie 86 watthodín váži 4,5 libry – a človek, cítite ten rozdiel. Väčší displej a takmer polovičná hmotnosť? Vezmem to.

Všimnite si, že MacBook Pro 16 so 100 watthodinovou výdržou batérie (najviac, čo môžete vziať do lietadla) váži 4,3 libry. Aj tie oveľa menšie Dell XPS 13 váži 2,8 libier.

Ako LG urobilo Gram 16 tak ľahkým? Hlavne je to šasi z horčíkovej zliatiny, ktoré znižuje kilá. A nie je hustý zliatiny horčíka, čo spoznáte, keď minimálnou silou ohnete veko a zatlačíte na klávesnicu, kým nenarazíte na komponenty pod ním.

Spodná časť šasi odoláva prehýbaniu, no zvyšok šasi má na tom dosť. To je cena, ktorú zaplatíte za taký ľahký stroj – hoci LG podrobil notebook testom MIL-STD-810G podľa vojenských štandardov odolnosti a spoľahlivosti.

Intelektuálne viem, že ide o robustný notebook – možno nie až tak ako XPS 15 alebo MacBook Pro 16, ale neroztrhne sa v prudkom vánku. Viscerálne však pôsobí ako ohýbateľný plast. Sláva spoločnosti LG, že sa mu podarilo navrhnúť pánt tak, aby zostal na mieste a napriek tomu bol stále otvorený jednou rukou. Spodnú časť podvozku nedrží na mieste príliš veľká hmotnosť.

Vďaka niektorým veľmi malým rámom je Gram 16 len o niečo širší ako XPS 15 s uhlopriečkou 14,01 palca oproti 13,57 palca, pričom MacBook Pro 16 prichádza s uhlopriečkou 14,09 palca. Je to o niečo hlbšie na 9,58 palca v porovnaní s XPS 15 s 9,06 palca a MacBook s 9,68 palca. Pri hrúbke 0,66 palca sa Gram 16 zasúva medzi 0,71 palca XPS 15 a 0,65 palca MacBook Pro 16. The Dell XPS 17 je tiež na rovnakom mieste vďaka svojim malým rámom a veľmi tenkému dizajnu – 14,74 palca na šírku, 9,76 palca do hĺbky, 0,77 palca na hrúbku a 5,53 libier s 97 watthodinovou batériou.

Zjednodušene povedané, ide o notebooky veľmi podobnej veľkosti a všetky vyzerajú celkom moderne. Gram 16 je však najčistejší zo skupiny s jednoduchým strieborným podvozkom a úplným nedostatkom ozdôb. Je to zámerne – spoločnosť LG to opisuje ako „minimalistický dizajn s rovnými líniami“, ktorého cieľom je „znížiť rozptýlenie“.

XPS 15 a 17 so svojimi uhladenejšími líniami a MacBook Pro 16 s nenápadnou eleganciou sú lepšie vyzerajúce stroje. Všimnite si, že Gram 16 je k dispozícii aj v bielej a čiernej farebnej schéme – tie môžu pridať trochu švihu.

Porty a konektivita

Konektivita je silná vďaka dvom portom USB-C Thunderbolt 4, dva porty USB-A 3.2, port HDMI plnej veľkosti, čítačka kariet microSD a 3,5 mm audio jack. To prekonáva XPS 15, ktorý má dva porty USB-C Thunderbolt 3, jeden port USB-C 3.1 a žiadny port HDMI.

MacBook Pro 16 je all-in na portoch Thunderbolt 3 so štyrmi z nich.

Gram 16 tiež využíva Wi-Fi 6 a Bluetooth 5.1 pre aktuálne bezdrôtové pripojenie.

Výkon

Gram 16, ktorý som recenzoval, používal Core i7-1165G7, populárny procesor Tiger Lake, ktorý poskytuje solídny výkon produktivity a môže sa ponoriť do tvorby nenáročného obsahu. Ako väčšina výrobcov v poslednej dobe robí, LG poskytuje nástroj, ktorý umožňuje prepínanie medzi tichým, optimálnym a výkonným režimom. Prepínanie medzi nimi upravuje výkon proti hluku ventilátora a v prípade Gram 16 budete chcieť túto pomôcku využiť.

Tu je dôležité použitie CPU série U – väčšina väčších notebookov, ako sú Dell XPS 15 a 17 a MacBook Pro 16, používa 45-wattové procesory H-series, ktoré sú oveľa rýchlejšie pre kreatívnych profesionálov, ktorí zvyčajne vyberte si notebooky pri týchto veľkostiach. To platí najmä vtedy, keď vezmete do úvahy GPU, kde je Gram 16 obmedzený na grafiku Intel Iris Xe, ktorá nie je ani zďaleka taká rýchla ako samostatná grafika dostupná u konkurencie.

V optimálnom režime je Gram 16 ohromujúci výkon. Rovnako ako u väčšiny takýchto nástrojov sa to neprejavilo v Geekbench 5, kde medzi režimami nebol veľký rozdiel – Gram 16 je v tomto benchmarku solídny a nachádza sa v niekoľkých bodoch nad notebookmi ako Dell XPS 13 a Kniha Razer 13 (ktorý používa rýchlejší Core i7-1185G7). XPS 15 a MacBook Pro 16 používajú 45-wattové procesory 10. generácie H-series a ako už bolo spomenuté, vo výsledku sú oveľa rýchlejšie.

V našom teste ručnej brzdy, ktorý kóduje 420 MB video ako H.265, však Gram 16 trvalo viac ako 3,5 minúty v optimálnom režime a o niečo menej ako tri minúty v režime výkonu. Obe skóre sú v rozmedzí približne 10 sekúnd od Dell XPS 13 a rýchlejšie ako väčšina ostatných notebookov s rovnakým CPU. XPS 15 skončil za niečo vyše dvoch minút. Netestovali sme MacBook Pro 16 pomocou rovnakej verzie ručnej brzdy, a preto nemôžeme poskytnúť toto porovnanie.

V Cinebench R23 bol Gram 16 pomalý na 4 137 vo viacjadrovom režime a 1 394 v jednojadrovom režime v optimálnom nastavení. To je ďaleko za notebookmi ako XPS 13 a Razer Book 13. V režime výkonu však skóre vyskočilo na 4 718 a 1 415. Toto nie sú najrýchlejšie, aké sme videli - HP Spectre x360 14, napríklad vo svojom výkonnostnom režime dosiahol skóre 4 847 a 1 404 – ale je v súlade so zvyškom poľa. Netestovali sme ani XPS 15, ani MacBook Pro 16 v Cinebench R23, no garantujeme, že obe budú rýchlejšie vďaka ich výkonnejším procesorom.

Nakoniec som spustil test PCMark 10’s Complete a nevidel som veľký rozdiel medzi optimálnym a výkonnostným režimom. Gram 16 dosiahol skóre 4 887 vo výkonovom režime v celkovom skóre a 9 687, 6 886 a 4 749 v testoch Essentials, Productivity a Content Creation. Tieto skóre sú dobré pre CPU, napríklad Spectre x360 14 má skóre 4 796, 9 760, 6 340 a 4 837.

Celkovo Gram 16 poskytoval svižný výkon počas môjho testovania. Je to presne to, čo som očakával od notebooku s jeho špecifikáciami a nikdy som nezažil nič, čo by ma pozastavilo nad výkonom notebooku aj v optimálnom režime – s jednou výnimkou.

Táto výnimka sa týka Intel Iris Xe, ktorý by mal poskytovať herný výkon blízky základnej úrovni samostatného GPU, ako je NVIDIA GeForce MX350. Tu optimálny režim Gram 16 zaostal a dosiahol len 1 390 bodov v teste Time Spy od 3DMark. To je v porovnaní s 1 589 XPS 13 v ekvivalentnom režime a výrazne zaostáva za väčšinou ostatných notebookov Intel Iris Xe. Prepnite však do výkonnostného režimu a skóre vyskočilo na 1 801, čo je výrazne pred väčšinou ostatných Tiger Lake. notebooky nepoužíva grafický procesor Intel Iris Xe Max.

In FortniteGram 16 zvládal iba 13 snímok za sekundu (fps) v rozlíšení 1080p a vysokej grafike – väčšina notebookov Intel Iris Xe dosahovala pri rovnakých nastaveniach rýchlosť 30 snímok za sekundu. Vo výkonovom režime dosiahol Gram 16 33 fps, čo je len priemer pre triedu, ale oveľa lepšie ako v optimálnom režime.

Neobťažoval som sa testovať Gram 16 pomocou našich testov kreatívneho obsahu kvôli nedostatku diskrétnej grafiky a CPU s nižším príkonom. Jednoducho nemôže konkurovať XPS 15 a 17 a MacBook Pro 16 pre kreatívnych profesionálov, čo je jedna z primárnych demografických údajov notebookov s väčšími obrazovkami. Nekupujte tento notebook s očakávaním vysokého výkonu.

Displej

Notebooky s vyšším displejom – 16:10 alebo 3:2 – sú čoraz bežnejšie a nebude trvať dlho, kým bude starý širokouhlý displej s pomerom strán 16:9 v menšine. Gram 16 je vybavený 16-palcovým displejom s pomerom strán 16:10 a rozlíšením WQXGA (2 560 x 1 600). Vďaka malým rámčekom budete okamžite čeliť veľkému, luxusnému priestoru na vykonanie skutočnej práce.

Bohužiaľ, samotný panel je v porovnaní s inými prémiovými notebookmi zmiešaný. Na jednej strane sa teší širokému farebnému gamutu na úrovni 88 % AdobeRGB (75 % je bližšie k priemeru pre všetky displeje okrem najlepších) a 100 % sRGB. Ale tieto farby nie sú obzvlášť presné pri DeltaE iba 2,67 (1,0 alebo menej sa považuje za vynikajúce). XPS 15 4K displej prišiel na 0,65 a MacBook Pro 16 zvládol 1,41.

Jas displeja dosiahol hodnotu 313 nitov, čo práve spĺňa našu preferovanú hranicu 300 nitov. XPS 15 4K vyžaroval 442 nitov a MacBook Pro 16 bol o nit jasnejší ako Dell so 443 nitmi. Displej Gram 16 skutočne trpí v kontraste, ktorý bol len 830:1. Dobré prémiové displeje v súčasnosti presahujú kontrastný pomer 1 000: 1 – XPS 15 4K prichádza s pomerom 1 480:1 a MacBook Pro 16 s pomerom 1 250:1.

Displej Gram 16 sa mi páčil pre jeho veľkosť a pomer strán a bol som v poriadku s jeho farbami a jas – ale znova, nie som kreatívny profesionál, takže široké a presné farby nie sú také dôležité mne. Všimol som si však nízky kontrast, pretože čierny text na bielom pozadí nevystupoval tak, ako sa mi páči. Napriek tomu bude väčšina ľudí považovať displej za dostatočne príjemný pre ich produktivitu a spotrebu médií.

Kvalita zvuku bola v poriadku, s dostatočnou hlasitosťou pre YouTube a občasným ošiaľom Netflix a bez výrazného skreslenia. Stredy a výšky boli jasné, ale chýbali basy. XPS 15 a MacBook Pro 16 ponúkajú lepšiu kvalitu zvuku, najmä MacBook, ktorý sa môže pochváliť najlepšou kvalitou zvuku, akú nájdete na notebooku.

Klávesnica a touchpad

Gram 16 má pomerne typickú ostrovnú klávesnicu s pekne konzistentným podsvietením. Čierne klávesy majú dobrú veľkosť a pohodlný rozstup a prepínače sú presné, s veľkým zdvihom a pohodlným spúšťaním. Môj jediný problém s mechanizmom je množstvo tlaku potrebného na stlačenie klávesu - pocit klávesnice pre mňa tuhý, na rozdiel od ostrej a svižnej akcie na rade HP Spectre a MacBooku Magic Klávesnica. Ak máte radi ľahší dotyk, možno nebudete preferovať túto klávesnicu.

Touchpad je veľký vďaka rozsiahlej klávesnici – aj keď je tu priestor pre ešte väčší touchpad. Jeho povrch je hladký a pohodlný na posúvanie a má vynikajúcu podporu viacdotykových gest systému Windows 10 vďaka ovládačom touchpadu Precision od spoločnosti Microsoft. Touchpad sa mi celkom páčil a ocenil som relatívne tiché beztlačidlové klikanie. Čo sa mi nepáčilo, bol nedotykový displej – oveľa radšej mám dotykové displeje na posúvanie palcom, čo je ešte užitočnejšie na vyššom displeji.

Podporu Windows 10 Hello zabezpečuje čítačka odtlačkov prstov zabudovaná v tlačidle napájania. Prihlásilo ma to rýchlo a bezbolestne, bez jediného zlyhania rozpoznania môjho prsta. Chcel by som mať aj rozpoznávanie tváre, ale spoločnosť LG sa rozhodla, že to nezahrnie.

Životnosť batérie

Ako už bolo spomenuté, Gram 16 dokáže zabaliť 80 watthodín kapacity batérie napriek svojej neuveriteľne nízkej hmotnosti. Zároveň má rýchly CPU a 16-palcový displej s vysokým rozlíšením. Nebol som si istý, akú výdrž batérie mám očakávať.

Čo ja určite nie Očakávame, že je to jedna z najlepších výdrží batérie, akú sme kedy videli. Vo všetkých našich testoch vydržal Gram 16 výnimočne dlho a prišiel buď ako notebook s najdlhšou životnosťou, alebo na najvyššej úrovni.

Počnúc testom PCMark 10 Gaming, ktorý kladie dôraz na CPU a GPU, Gram 16 trval päť hodín. Ďalším najbližším notebookom je XPS 13 Full HD+, ktorý vydržal o celú hodinu menej. V teste PCMark 10 Applications, ktorý je najlepším meradlom životnosti produktivity, Gram 16 zvládol takmer 18 hodín, čo je o viac ako tri hodiny dlhšie ako ďalší najlepší, Lenovo Yoga 9i 14. Na treťom mieste je XPS 13 s menej ako 11 hodinami.

V našom teste prehliadania webu, ktorý prechádza sériou populárnych webových stránok, Gram 16 vydržal takmer 14 hodín. Spomedzi notebookov Intel sa priblížil iba Samsung Galaxy Flex 13 (v skutočnosti vydržal presne toľko). Iba na báze ARM notebooky vydržali dlhšie, vrátane Apple M1 MacBook Air a MacBook Pro 13. XPS 15, ktorý sme recenzovali, obsahoval samostatnú grafiku a vydržal iba sedem hodín, zatiaľ čo XPS 17 s diskrétnou grafikou vydržal niečo vyše šesť hodín. Oboje si môžete kúpiť notebooky s integrovanou grafikou a pravdepodobne by sa im darilo oveľa lepšie.

Nakoniec, Gram 16 vydržal približne 24,5 hodiny v našom videoteste, ktorý prechádzal cez Full HD Avengers príves. Lenovo Yoga 640 s 10. generáciou Core i3 je s 23 hodinami najbližším konkurentom a Dell Latitude 7410 2-v-1 s displejom s nízkou spotrebou energie vydržal len necelých 22 hodín. Opäť musíte prejsť na procesor ARM, aby ste v tomto teste dosiahli lepšiu výdrž batérie. Rovnako ako pri našom teste prehliadania webu, XPS 15 zaostal o niečo viac ako sedem hodín a XPS 17 trval viac ako deväť hodín.

Jednoducho povedané, Gram 16 vykazoval veľkolepú výdrž batérie. V skutočnosti to bola skutočná bolesť na preskúmanie - musel som čakať viac ako 60 hodín na dokončenie všetkých testov batérie. Pre bežného produktívneho používateľa však pravdepodobne zvládnete dva celé pracovné dni, kým sa budete musieť zapojiť.

Náš pohľad

LG Gram 16 je takmer neuveriteľne ľahký na taký rozsiahly displej a neuveriteľne dlhú výdrž batérie. Nebol som zamilovaný do klávesnice a najlepší výkon si vyžadoval zapnutie výkonnostného režimu a zmiernenie hluku ventilátora. Ale dokázal by som žiť s týmito nedostatkami, aby som mal notebook, ktorý by som sa nemusel celé dni báť zapájať a ktorý by som si v batohu sotva všimol.

Mojím najväčším problémom s prenosným počítačom je však to, aký je krehký. Nechcem veci preháňať – prenosný počítač pôsobí robustne, pokiaľ úmyselne neotočíte displej alebo nestlačíte klávesnicu silnejšie ako zvyčajne. Ale tieto veci robíme v recenziách a tak si ich všímame. Či by si to typický používateľ všimol – alebo by mu to bolo jedno, vzhľadom na to, že notebook spĺňa vojenské špecifikácie pre robustnosť – je otvorenou otázkou.

Existujú nejaké alternatívy?

Dell XPS 15 ponúka displej, ktorý má tiež pomer strán 16:10 a poskytuje oveľa lepšiu kvalitu v 4K variante. Je tiež takmer dvakrát ťažší, aj keď je jeho displej o niečo menší a nemôže sa priblížiť k životnosti batérie Gram 16. Za podobne vybavený XPS 15 tiež zaplatíte približne o 300 dolárov viac.

Ďalším je Apple MacBook Pro 16, ktorý má elegantnejší vzhľad a dojem, ako aj oveľa lepší displej a veľkolepý zvuk. Je to tiež oveľa drahšie a tiež sa nemôže priblížiť k životnosti Gram 16.

Nakoniec môžete získať o niečo väčší displej s XPS 17 a oveľa rýchlejší výkon v balení, ktoré je len o niečo väčšie ako Gram 16. Utratíte však viac peňazí a opäť utrpí výdrž batérie.

XPS 15 a 17 a MacBook Pro 16 sú tiež oveľa rýchlejšie ako Gram 16 vďaka výkonnejším 45-wattovým CPU a diskrétnym GPU. To je niečo, čo treba zvážiť, keď sa rozhodujete medzi týmito dvoma možnosťami a najľahším notebookom s najdlhšou výdržou trieda.

Ako dlho to bude trvať?

Už som to povedal – Gram 16 nie cítiť ako keby bol taký robustný ako mnoho iných prémiových notebookov, ak hľadáte nedostatky. Ak však dôverujete hodnoteniu MIL-STD-810G, môžete si byť istí, že odolá nejakému zneužitiu. Vzťahuje sa naň priemyselný štandard – a príliš krátka – jednoročná záruka.

Mali by ste si to kúpiť?

Áno. LG Gram 16 je solídny produktívny produkt s hviezdnou – skutočne, bezkonkurenčnou – výdržou batérie a také prekliate svetlo. Len si všimnite rozdiely vo výkone v porovnaní s inými notebookmi podobnej veľkosti.

Odporúčania redaktorov

• Praktická recenzia Acer Swift X 16: vzrušujúca ukážka
• MSI Creator Z16 je konečne konkurentom MacBooku Pro, na ktorého sme čakali
• Razer Book 13, nový produktívny notebook, zameraný na model Dell XPS 13
• HP obnovuje rozpočet Pavilion ekologickými materiálmi a procesormi Intel 11. generácie
• Intel odhaľuje špecifikácie 11. generácie Tiger Lake, ktoré odhaľujú obrovský upgrade na rýchlosť hodín