Prečo ma Z Fold 4 nepresvedčil, aby som prešiel na skladacie

Vďaka vylepšeným špecifikáciám a špičkovým technológiám, Samsung Galaxy Z Fold 4 je nepochybne neuveriteľným úspechom na konkurenčnom a rýchlo sa rozvíjajúcom trhu mobilných zariadení. Má lepšie obrazovky, novší čipset, vylepšené kamery a ďalšie.

Hoci to môže predstavovať hlavné vylepšenie vlajkovej lode skladacieho telefónu Samsung, Fold 4 ma celkom nepresvedčil, že skladacie obrazovky sú viac ako (samozrejme veľmi cool) novinka. Tu je niekoľko dôvodov prečo.

Nepotrebujem väčší displej

môj Samsung Galaxy S22 Ultra je už veľký telefón s veľkou obrazovkou a napadá ma len málo situácií, v ktorých by ešte väčšia obrazovka bola viac než len veľmi malá výhoda. Písanie e-mailov, úprava fotografií a čítanie webových stránok na cestách by bolo o niečo jednoduchšie a príjemnejšie, ale Fold 4 by nespôsobil revolúciu v spôsobe, akým používam svoj telefón.

Tablet je pre mňa veľmi špecializované zariadenie, ktoré používam na veľmi špecifické účely (predovšetkým pre lietajúce drony). Je to tiež pekné na spustenie aplikácie Ultimate Guitar, ale to je do značnej miery rozsah môjho použitia pre obrazovky veľkosti tabletu. Pre všetko ostatné je moja platforma S22 Ultra voľbou, takže nemám dôvod upgradovať na Fold 4 – najmä vzhľadom na ďalšie výhrady spojené so skladacími záhybmi. Keď sme u toho…

Dilema trvanlivosti

Základnou – a nevyhnutne fatálnou chybou – zariadení so skladacou obrazovkou je, že vyžadujú pohyblivé časti. A pohyblivé časti znamenajú viac bodov potenciálneho zlyhania. V podstate vždy, keď zložíte alebo rozložíte Fold 4, spotrebujete malé percento životnosti telefónu. Pántový mechanizmus, samotný materiál obrazovky a chránič obrazovky sú náchylné na opotrebovanie. A otázkou je len to, čo pôjde ako prvé.

Ku cti spoločnosti Samsung, hodnotí fold 4 za celkovo 200 000 foldovalebo asi 100 krát denne počas piatich rokov používania. Je podstatne odolnejší ako pôvodný nájazd Samsungu do skladacieho sveta, no v porovnaní s neskladacími telefónmi je tu stále väčší problém s odolnosťou.

Pánt + piesok = smutný

Okrem štandardného opotrebovania som skeptický, že Galaxy Z Fold 4 ustál by som trest, ktorému by som ho podrobil. Keď píšem tento článok, sedím na kozej pastve na mojej farme. Či už sú to telefóny, počítače, slúchadlá, alebo fotoaparáty, vyžadujem, aby zodpovedali môjmu životnému štýlu – nie naopak. Každý telefón, ktorý som kedy vlastnil, prežil toto hrubé zaobchádzanie, ale som si istý, že skladací nie. Niekoľko zrniek piesku v jemných ozubených kolieskach jeho pántu, ktoré sa dostanú pod tú skladaciu zástenu, a je koniec hry.

Je to zrejmé z hodnotenia IPX8 Z Fold 4. Telefón je hodnotený tak, aby prežil až 1,5 metra vody po dobu až 30 minút, ale pokiaľ ide o prach/piesok, neexistuje žiadna oficiálna ochrana. A pre mňa je to problém, ktorý nemôžem prehliadnuť.

Kamerový systém, ktorý chce viac

Pohľad na fotoaparát Fold 4 je slušný, s 50 MP hlavným fotoaparátom a 12 MP teleobjektívom a ultraširokouhlými fotoaparátmi. Môj S22 Ultra má však hlavný fotoaparát s rozlíšením 108 MP, ktorý je sprevádzaný ultraširokouhlým, teleobjektívom a super teleobjektívom. Na porovnanie, fotoaparáty Fold 4 sú priemerné a v takom drahom zariadení je to v mojej knihe neospravedlniteľné. Ako niekto, kto používa všetky štyri fotoaparáty S22 Ultra každý deň, výmena jeho kamerového poľa za skladaciu obrazovku jednoducho neprichádza do úvahy.

Cena 1 800 dolárov je bodná

Cenový bod 1 800 dolárov Fold 4 sa nedá dostať okolo. To je viac ako môj S22 Ultra a iPad Mini 6 a vlastne by som radšej mal telefón a tablet ako samostatné zariadenia. Ak by bol Galaxy Z Fold 4 v rozmedzí niekoľkých stoviek dolárov od modelu S22 Ultra, bol by som k nemu oveľa menej kritický. Ale ako to je, neexistuje spôsob, ako by som mohol ospravedlniť vysoké náklady na Fold 4, aj keď som skutočne túžil vlastniť skladací telefón.

Na opačnej strane

The Samsung Galaxy Z Flip 4 predstavuje praktickejšiu implementáciu technológie skladacej obrazovky tým, že je v skutočnosti sklopná menšia ako typický moderný smartfón. Ako človek, ktorý vyrastal s vyklápacími telefónmi, mi chýba ten kompaktný véčkový dizajn. Flip 4 má tiež oveľa rozumnejšiu cenu 1 000 dolárov. To je stále oveľa viac ako tradičný smartfón s porovnateľnými špecifikáciami, ale nie o toľko ako Fold 4.

Stále však platia upozornenia týkajúce sa životnosti pohyblivých častí v mobilnom zariadení. Flip aj Fold zostávajú rovnako fóbne ako Anakin Skywalker, a to pre mňa jednoducho nefunguje.

Ešte nie som pripravený pripojiť sa k skladaciemu vlaku

Aj keď skladacie telefóny nie sú pre mňa a akokoľvek som skeptický k technológii za týmito zariadeniami, stále mám príťažlivosť. Keď som prvýkrát vyskúšal skladaciu zástenu, bol som očarený novinkou ohýbania predmetu, ktorý bol podľa mojich doterajších skúseností úplne nepružný. Skrútenie displeja do zdanlivo neprirodzeného tvaru má určite skvelý faktor a pri hraní so softvérom postaveným na tomto mechanizme si môžete užiť veľa zábavy. Čas však ukáže, či sa skladacie zariadenia posunú nad rámec obyčajného triku, alebo či ide o ďalší výstrelok.

Odporúčania redaktorov

• Som rád, že Samsung Galaxy Note zomrel, keď zomrel
• Galaxy Z Fold 5 potrebuje tieto 4 veci, aby porazil Pixel Fold
• Vyskytol sa problém so skladacími telefónmi Samsung a je to škaredé
• Dokáže fotoaparát Pixel Fold poraziť Galaxy Z Fold 4? som zistil
• Budem tak nahnevaný, ak Galaxy Z Flip 5 nebude mať túto funkciu