Pravidlá súdu FAA môže rozhodnúť o pilotovi dronu so zbraňou

Lietajúca zbraň

Ak ste si mysleli, že FAA v skutočnosti nemá slovo v tom, čo robíte s dronmi, môžete túto myšlienku pobozkať. Na americkom okresnom súde v Connecticute rozhodol federálny sudca v tejto veci v neprospech pilota dronu Austina Haughwota a jeho otca Breta. Právnik Haughwots tvrdil, že Federálny úrad pre letectvo nemá žiadnu právomoc regulovať drony, podľa Ars Technica. Rozsudok teraz možno použiť ako precedens, pre prípad, že by sa ostatní zaujímali o dosah FAA.

Ukázalo sa tento pilot dronu pritiahol pozornosť z videí na YouTube, ktoré zverejnil, zobrazujúce dron, ktorý vystrojil ručnou zbraňou. Pôvodné video bolo zverejnené vlani v júli a začiatkom novembra FAA poslalo administratívu Haughwots predvolania hľadajúce množstvo záznamov vrátane účtovania akýchkoľvek peňazí, ktoré mohli zarobiť YouTube video. Starší Haughwot odmietol poskytnúť napomenuté dokumenty s tvrdením, že keďže on a jeho syn neboli obvinení zo zločinu alebo porušenia, nemusia sa im podriadiť.

Súvisiace: Aj keď vás ten dron nad vaším domom obťažuje, nemôžete ho zostreliť

Súvisiace

  • Pravdepodobne nemôžete dosiahnuť maximálne rýchlosti hodín na AMD Ryzen 9 7950X
  • Skvelý nový herný telefón od spoločnosti Lenovo unikol, ale nemôžete si ho kúpiť
  • Nový majiteľ dronu? Pred letom si pozrite toto video

Čoskoro potom Haughwot zverejnil druhé video, tentokrát zobrazujúce dron vybavený plameňometom, ktorý „pečie“ moriaka zaveseného medzi stromami. FAA opäť požiadala, aby splnili prvé predvolania a Haughwotovci opäť odmietli.

Odporúčané videá

Vo februári FAA postavila Haughwotovcov pred federálny súd a požiadala o vykonanie predvolania. Mario Cermae, právnik Haughwotovcov, tvrdil, že FAA „nemôže vládnuť všetkým veciam na oblohe“.

"Štatút neuvažoval o ich existencii," napísal Cerame vo svojom stručnom vyjadrení. "Štatút bol skôr zameraný na lietadlá, vrtuľníky a vzducholode a zdroje na zemi, ktoré ich podporujú."

Sudca Jeffrey A. Meyer nesúhlasil. Čiastočne napísal: „Aj keby bolo možné uviesť argument v dobrej viere, že predmetné zariadenia by mohli spadať mimo definičný rozsah pojmu ‚lietadlo‘, FAA má legitímne cieľom prinajmenšom získať viac informácií prostredníctvom vyšetrovania, aby bolo možné v prvom rade posúdiť, či pomôcky patria do rozsahu jeho právomoci regulovať.”

Takže Haughwotovci prehrali a musia vyprodukovať veľa papierovačiek. Pokiaľ sa, samozrejme, neodvolajú, čo musia urobiť do 30 dní od vynesenia rozsudku.

Pečenie dovolenkového moriaka

Odporúčania redaktorov

  • Pohľad prehliadača Chrome na Nvidia DLSS je pripravený na spustenie, ale zatiaľ ho nemôžete používať
  • Nový M2 MacBook Pro od Apple nezvládne teplo – mali by ste si ho stále kúpiť?
  • Tento SSD je jedným z najrýchlejších, aké sme videli, ale pravdepodobne ho nemôžete použiť
  • Google uvádza na trh módnu kolekciu Pixel 6 Material You, ktorú v skutočnosti nemôžete nosiť
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition je tu, ale nemôžete ho získať v USA.

Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.