CEO LinkedIn hovorí, že Google+ nemôže koexistovať s inými sociálnymi sieťami

click fraud protection

CEO LinkedIn Jeff Weiner si nie je istý, že Google+ môže uspieť v konkurencii s už zavedenými sociálnymi sieťami media trifecta Facebooku, Twitteru a jeho vlastnej siete, podľa ktorej „Nikto nemá voľný čas“ pre Google+ a Správa Business Insider. Weinerove vyhlásenia sú, samozrejme, horúce po pätách bývalého generálneho riaditeľa MySpace Toma Andersona Nedávne komentáre že Google+ môže nielen uspieť, ale aj koexistovať s Facebookom, za predpokladu, že Google nezblázni všetky algoritmy so streamom Google+. Zdá sa, že máme v rukách trochu technologického šéfa, a hoci je to zaujímavé a samo osebe zábavné, skutočne zdôrazňuje skutočnosť, že bigwigovia zo Silicon Valley nevnímajú Google+ ako nejaký všeobecný evolučný produkt Friendser/MySpace/Facebook ošklbať. V skutočnosti je to niečo, o čom sa oplatí polemizovať.

Orieškom Weinerovho argumentu, ktorý je zhodou okolností presným opakom Andersonovej, je, že sociálne siete nemôžu koexistovať. V jeho očiach LinkedIn, Twitter a Facebook prekvitali jednoducho preto, že sa vo svojej užitočnosti a rozsahu neprekrývajú. Počas diskusie v Silicon Valley

Churchill ClubWeiner povedal: „Na rozdiel od sociálnych platforiem a televízie, ktoré môžu koexistovať, nevidíte ľudí, ktorí používajú Twitter, keď používajú Facebook, alebo používajú Facebook, keď používajú LinkedIn.

Odporúčané videá

Zatiaľ čo mnohí používatelia, vrátane nás, by mohli na prvý pohľad nesúhlasiť s jeho vyhlásením, Weinerov argument je hlbší. V podstate si myslí, že odteraz si veľkí traja hráči v sociálnych médiách vytvorili svoje vlastné výklenkov, čo funguje, pretože každý má len určité množstvo času, ktorý môže stráviť surfovaním po nich tak či tak. Používatelia vedia, čo použiť na spojenie s priateľmi, kde pracovať na profesionálnych kontaktoch a kde vysielať myšlienky, názory a odkazy do ich siete, a preto je hľadanie voľného času pre Facebook, LinkedIn a Twitter účelnejšie poháňaný. S Google+ robiť zo všetkého trochuWeiner nechápe, prečo by používatelia mali venovať viac času udržiavaniu amorfnej siete.

Určite má pravdu v tom, že používatelia majú len toľko času, ktorý budú venovať sociálnym sieťam, a práve tu sa Weinerov argument tak výrazne líši od Andersona. Podľa Weinera, Google+ sa dostatočne nelíši od zavedených troch na to, aby uspeli bez zlepšenia používateľského zážitku dosť na to, aby jednoducho prevzal ich podiel na trhu, a to je očividne niečo, čo sa nezdá byť príliš znepokojené o. Na druhej strane Anderson nechápe, prečo by Google+ nemohol byť štvrtým úspešným subjektom, za predpokladu, že zostane jeho súčasná podoba, ktorá používateľom ponúka veľkú kontrolu nad tým, komu a od koho sú informácie distribuované a prijaté. Je to zaujímavá súprava kontrapunktov, ale kto má pravdu, uvidíme až v úvodnej vlne Nadšenie z Google+ sa začne vytrácať a používatelia sa rozhodnú, či zostanú alebo nezostanú zapojený na dlhú trať.

Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.