CEO LinkedIn Jeff Weiner si nie je istý, že Google+ môže uspieť v konkurencii s už zavedenými sociálnymi sieťami media trifecta Facebooku, Twitteru a jeho vlastnej siete, podľa ktorej „Nikto nemá voľný čas“ pre Google+ a Správa Business Insider. Weinerove vyhlásenia sú, samozrejme, horúce po pätách bývalého generálneho riaditeľa MySpace Toma Andersona Nedávne komentáre že Google+ môže nielen uspieť, ale aj koexistovať s Facebookom, za predpokladu, že Google nezblázni všetky algoritmy so streamom Google+. Zdá sa, že máme v rukách trochu technologického šéfa, a hoci je to zaujímavé a samo osebe zábavné, skutočne zdôrazňuje skutočnosť, že bigwigovia zo Silicon Valley nevnímajú Google+ ako nejaký všeobecný evolučný produkt Friendser/MySpace/Facebook ošklbať. V skutočnosti je to niečo, o čom sa oplatí polemizovať.
Orieškom Weinerovho argumentu, ktorý je zhodou okolností presným opakom Andersonovej, je, že sociálne siete nemôžu koexistovať. V jeho očiach LinkedIn, Twitter a Facebook prekvitali jednoducho preto, že sa vo svojej užitočnosti a rozsahu neprekrývajú. Počas diskusie v Silicon Valley
Churchill ClubWeiner povedal: „Na rozdiel od sociálnych platforiem a televízie, ktoré môžu koexistovať, nevidíte ľudí, ktorí používajú Twitter, keď používajú Facebook, alebo používajú Facebook, keď používajú LinkedIn.Odporúčané videá
Zatiaľ čo mnohí používatelia, vrátane nás, by mohli na prvý pohľad nesúhlasiť s jeho vyhlásením, Weinerov argument je hlbší. V podstate si myslí, že odteraz si veľkí traja hráči v sociálnych médiách vytvorili svoje vlastné výklenkov, čo funguje, pretože každý má len určité množstvo času, ktorý môže stráviť surfovaním po nich tak či tak. Používatelia vedia, čo použiť na spojenie s priateľmi, kde pracovať na profesionálnych kontaktoch a kde vysielať myšlienky, názory a odkazy do ich siete, a preto je hľadanie voľného času pre Facebook, LinkedIn a Twitter účelnejšie poháňaný. S Google+ robiť zo všetkého trochuWeiner nechápe, prečo by používatelia mali venovať viac času udržiavaniu amorfnej siete.
Určite má pravdu v tom, že používatelia majú len toľko času, ktorý budú venovať sociálnym sieťam, a práve tu sa Weinerov argument tak výrazne líši od Andersona. Podľa Weinera, Google+ sa dostatočne nelíši od zavedených troch na to, aby uspeli bez zlepšenia používateľského zážitku dosť na to, aby jednoducho prevzal ich podiel na trhu, a to je očividne niečo, čo sa nezdá byť príliš znepokojené o. Na druhej strane Anderson nechápe, prečo by Google+ nemohol byť štvrtým úspešným subjektom, za predpokladu, že zostane jeho súčasná podoba, ktorá používateľom ponúka veľkú kontrolu nad tým, komu a od koho sú informácie distribuované a prijaté. Je to zaujímavá súprava kontrapunktov, ale kto má pravdu, uvidíme až v úvodnej vlne Nadšenie z Google+ sa začne vytrácať a používatelia sa rozhodnú, či zostanú alebo nezostanú zapojený na dlhú trať.
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
