Bol to krok, ktorý podľa slov prezidenta National Music Publishers Association Davida Israelitea ukázal, že streamovanie internetového rádia Pandora bolo "viesť vojnu proti skladateľom." Po tom, čo hudobná služba kúpila miestnu rozhlasovú stanicu, teraz čelí žalobe, ktorá chce, aby spoločnosť zaplatila príslušné licencie poplatky.
Predpokladalo sa, že Pandora kúpila KXMZ-FM, rozhlasovú stanicu so sídlom v Rapid City, Južná Dakota, ako spôsob založenia spoločnosti nie ako internetovej hudobnej stanice, ale rozhlasového vysielateľa s internetom prítomnosť. Rozdiel medzi týmito dvoma pojmami súvisí menej s veľkosťou publika – KXMZ má odhadované publikum okolo 108 000 v porovnaní s približne 70 miliónmi poslucháčov Pandory mesačne. Namiesto toho je premenná celá v licenčných poplatkoch, keďže rozhlasoví vysielatelia musia platiť nižší poplatok ako Internetoví vysielatelia podľa aktuálnych dohôd od Americkej spoločnosti skladateľov, autorov a Vydavatelia.
Odporúčané videá
Prezident NMPA privítal rozhodnutie kúpiť stanicu s dôsledkami pre licenčné poplatky s pohŕdaním. Izraelčan, ktorý povedal, že dohoda znamenala, že Pandora „sa rozhodla, že... bude presadzovať ich obchodný model prostredníctvom súdnych sporov a triky a pokúsi sa podvodne preplížiť zadnými dverami za sadzbu, ktorá nebola určená pre nich“, namiesto toho, aby zaplatili očakávanú sumy.
Súvisiace
- Pandora vylepšuje svoje mobilné aplikácie s väčšou personalizáciou a jedinečným obsahom
- Pandora vám teraz umožňuje pohrať sa s tajnou omáčkou pre zoznamy hudobných skladieb
- Po dokončení zlúčenia sa SiriusXM snaží zistiť, čo robiť s Pandorou
Organizácia Broadcast Music Inc., ktorá je zodpovedná za vyberanie licenčných poplatkov za rozhlasové a internetové hry, podnikla kroky podal žalobu na Pandoru za neuhradenie takýchto primeraných nákladov. In jeho oznámenie vo štvrtok skupina uviedla, že „žiada Federálny súd pre sadzby, aby stanovil licenčné poplatky za internetové rádio Pandora... po tom, čo rokovania neviedli k dohoda.” Poukazujúc na to, že „je to prvýkrát, čo sa organizácia uchýlila k súdnemu sporu o poplatkoch v digitálnej aréne za 18 rokov od podpísania prvého licencia na autorské práva hudobného priemyslu na uvádzanie hudby na internete,“ v oznámení sa žiadalo, aby súd stanovil „primerané, trhom riadené poplatky“ za spoločnosti.
Hoci Pandora ešte nereagovala na žalobu, vydala vyhlásenie, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť si „cení a rešpektuje tých, ktorí tvoria hudbu, a snaží sa platiť sadzbu, ktorá je spravodlivá pre všetkých umelcov,“ ale dodal, že „spravodlivosť musí zohľadňovať to, čo umelci dostávajú, aj to, čo sa od konkurentov Pandory požaduje. zaplatiť.” Odvolávajúc sa na nedávnu dohodu medzi licenčným výborom pre rozhlasovú hudbu a Americkou spoločnosťou skladateľov, autorov a vydavateľov, ktorá ponúkala nižšie ceny licenčných sadzieb pre rozhlasové vysielanie, Pandora povedala, že „toto nie je prípad, keď sa Pandora snaží platiť menej [ale] prípad, keď vydavatelia diskriminujú Pandora.”
Z dôvodu súčasného zlyhania rokovaní – čo je situácia, ktorá sa vzhľadom na tento krok pravdepodobne nezlepší – Pandora skutočne funguje bez licencie od 1. januára tohto roku. Takže, kto je na vine?
Odporúčania redaktorov
- Spotify vs. Pandora
- S uvedením aplikácie Stations v USA sa Spotify snaží poraziť Apple na Pandorinu korunu
- Pandora Stories umožňujú umelcom vziať fanúšikov na zvukovú prehliadku so sprievodcom
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
