Keby mal Hollywood svoj spôsob, väčšina z nás by o Derekovi Khannovi nikdy nepočula. Minulý november napísal 24-ročný Yale Law Fellow výbušnú politiku správa oprávnený "Tri mýty o autorskom práve a kde začať s jeho opravou“ pre jeho zamestnávateľa Republikový študijný výbor Snemovne reprezentantov. Menej ako 24 hodín po zverejnení memoranda výkonný riaditeľ RSC Paul S. Teller ho vytiahol z webovej stránky výboru s tvrdením, že bol „zverejnený bez adekvátneho obsahu preskúmanie." Nikto neveril ospravedlneniu, namiesto toho veril, že hollywoodsky lobistický sval sa pokúsil vydrhnúť nahrávka. Ako každý, kto má skúsenosti v politike, ani Khanna nemá komentár.
Samozrejme, raz na internete, vždy na internete. Khannova správa sa rýchlo rozšírila po internete. Dav za reformu autorských práv to označil za jedno z najlepších politických odporúčaní na vytlačenie z Washingtonu D.C. O niekoľko mesiacov neskôr bol Khanna nezamestnaný.
Odporúčané videá
Odvtedy sa Khanna stal jedným z najhlasnejších a neúnavných zástancov reformy autorských práv v USA a dostal sa do popredia vďaka svojmu
úsilie zlegalizovať odblokovanie mobilu, čo v januári bolo znovu zriadený ako federálny priestupok. The New York Times ho nazvali „vychádzajúcou hviezdou“ konzervatívnej politiky. David Brooks, a podporuje svoje kauzy ako publicista pre Atlantik a iné publikácie. Skontaktovali sme sa s Khannom, aby sme zistili, prečo by sme my ostatní mali byť rovnako zanietení pre reformu autorských práv ako on.Digitálne trendy: Na začiatok nám povedzte trochu o svojej doterajšej kariére.
Derek Khanna: Pracoval som na dvoch prezidentských kampaniach. Pracoval som v Senáte aj v snemovni. Pracoval som pre senátora Scotta Browna a pre Republikánsky študijný výbor. A keď som bol v Republikánskom študijnom výbore Snemovne reprezentantov, riadil som technológiu, vládny dohľad a vnútornú bezpečnosť. A keď som tam bol, napísal som kontroverznú poznámku o autorských právach.
Mnoho ľudí si neuvedomuje, že právne štruktúry, ktoré sme vytvorili pomocou autorského zákona, sú oveľa širšie ako tradičné chápanie toho, čo je autorské právo. Podporujem autorské práva. Som proti pirátstvu.
Je veľa ľudí, ktorí sa snažia presadiť vo Washingtone?
je to veľmi zriedkavé. Je to jeden z dôvodov, prečo som bol privedený do RSC, pretože vedeli, že mám nové nápady, bol som reformátor. Bol som odporcom SOPA napr. Takže nie, nie je to bežný duch D.C. Ale to bol druh môjho štýlu. A môžete vidieť, že to nie je bežný štýl D.C., pretože už nepracujem na kopci, takže...
Takže to svedčí o postoji k nápadom „nepripraveným“ vo Washingtone?
To ste povedali. to som nepovedal. [smiech]
Aké sú výhody a nevýhody byť vo vláde a mimo nej, pokiaľ ide o zmeny v politike?
Keď ste mimo kopca, nemáte príliš veľa obmedzení, čo môžete robiť. Môžete skutočne premýšľať mimo rámca skutočne bezprecedentným spôsobom. Keď pracujete na kopci, je často ťažké priniesť nové nápady na podlahu. Ale ak pracujete v procesoch na kopci, v konečnom dôsledku to sú procesy, ktoré povedú k legislatíve.
Ale keď ste mimo kopca, môžete sa skutočne zapojiť do hnutia, do obhajoby. To sa stalo [s odblokovaním mobilného telefónu], zapojila sa do toho celá skupina hercov a skutočne sa to stalo. Tento pohyb by sa neuľahčil prácou na samotnom vrchu.
Mnohým ľuďom, keď niekto spomenie otázky ako autorský zákon, sa zalesknú oči. Ako prinútite ľudí, aby sa zaujímali o tému, ktorú mnohí môžu považovať za nudnú?
Myslím si, že veľa ľudí si neuvedomuje, že právne štruktúry, ktoré sme vytvorili pomocou autorského zákona, sú oveľa širšie ako tradičné chápanie toho, čo je autorské právo. A tak podporujem autorské práva. Som proti pirátstvu. Ale to, čo sme vytvorili, je právny režim podľa autorského zákona, ktorý de facto zakázal celé triedy technológií. A to by malo byť skutočne znepokojujúce v inovačnej ekonomike, ktorá rastie v závislosti od nových technológií a nových trhových modelov.
Pre mnohé z týchto technológií musia [tvorcovia] každé tri roky požiadať knihovníka Kongresu o povolenie. Takto nestimulujete investície. Takto nestimulujete podnikanie. Ale, bohužiaľ, tým sa stal autorský zákon. Autorské právo dnes umožnilo zakázať celé triedy technológie.
Aké sú niektoré príklady technológie, ktorá bola zakázaná z dôvodu pravidiel týkajúcich sa autorských práv?
Odvetvie obsahu má za sebou históriu presadzovania zákonov, ktoré sú tak zle napísané a zaťažujúce, že v skutočnosti robia technológie nezákonnými.
Môžete si predstaviť celý rad nových technológií. Snáď najlepším príkladom sú technológie dostupnosti pre ľudí, ktorí sú nepočujúci alebo nevidomí, aby im pomohli čítať, počúvať alebo sledovať médiá. Hovoríme o technológiách skrytých titulkov. Hovoríme o technológii čítania nahlas pre Kindle. Tieto technológie sú zakázané – všetky. Takže ani nevieme, aké technológie dostupnosti mohol existujú. Nevieme, s čím by mohli prísť 22-roční a 24-roční drotári ako potenciálne riešenia. Vieme však, že existujú technológie, ktoré by týmto ľuďom pomohli, a tieto technológie sú v rozpore so zákonom.
Ako sa politika autorských práv dostala do stavu, v akom je dnes?
Sme v tomto stave, pretože obsahový priemysel požiadal Kongres, aby týmto spôsobom napísal zákon o autorských právach súvisiacich s digitálnym tisícročím už v roku 1998, ešte pred modernými médiami. A obsahový priemysel má za sebou históriu presadzovania zákonov, ktoré sú tak zle napísané a zaťažujúce, že v skutočnosti robia technológie nezákonnými.
Najlepším príkladom je digitálna kazeta. Začiatkom 90-tych rokov existuje táto nová technológia nazývaná digitálna kazeta. A každý verí, že prevezme analógovú kazetu. A RIAA prišla a urobila ustanovenie také náročné, že nebolo možné, aby sa dovážalo do Spojených štátov. A zabezpečili, že celá táto technológia nebola dostupná americkým občanom. Takže sme preskočili celú generáciu technológie. Z analógových magnetofónových pások sme prešli na CD okolo roku 1997, keď bola k dispozícii celá táto iná technológia, ktorá by Američanom ponúkla vynikajúci zážitok.
Ako by ste chceli, aby sa zmenili pravidlá týkajúce sa autorských práv?
Existuje veľa spôsobov, ako je potrebné aktualizovať autorské právo pre moderné technológie. V štúdii Republikánskeho študijného výboru som písal o niektorých dlhodobých problémoch, ako napríklad, že podmienky autorských práv sú oveľa dlhšie, ako predpokladá naša ústava, naši otcovia zakladatelia; otázky týkajúce sa čestného používania, ktoré je potrebné rozšíriť; problémy týkajúce sa žiadostí o zastavenie šírenia podľa zákona DMCA, ktoré je potrebné [revidovať]. Ale z krátkodobého hľadiska máme na Capitol Hill veľa síl. A skutočným krátkodobým cieľom je legalizovať množstvo týchto technológií, ktoré neexistujú žiadne vládne stimul na udržanie nezákonnosti – a to zahŕňa technológie dostupnosti, technológie útek z väzenia a odblokovanie technológií.
Aké sú šance, že sa odblokovanie opäť stane legálnym?
Myslím, že dostaneme návrh zákona, ktorý legalizuje odblokovanie. Je to najmä na online komunite, redditoroch, technickom publiku – ako to nazývam, post-SOPA koalícia – je na týchto chlapcoch, aby sa zapojili, oslovili členov Kongresu a povedali: „Chceme odomknúť vecným spôsobom. A tiež chceme nejaké iné veci; chceme útek z väzenia, chceme technológiu dostupnosti.“ Je na nich, aby určili, či by mal zákon legalizovať tieto triedy technológií, nie len účet za odblokovanie. Ale dostaneme účet tak či onak.
Ako využívate technológie vo svojom živote?
No ja mám iPhone 5. A mám Ultrabook, ktorý používam. Počítač som si postavil sám a niekoľkokrát som sa aj upravil. Pevné disky bežia v RAID. Má dual-boot s Windows 8 a Ubuntu. Windows 8 používam asi dva roky, ešte predtým, ako bol vydaný v spotrebiteľskej forme. Vždy beta testujem operačné systémy a ďalšie programy, ako napríklad Microsoft Office. Takže som trochu sklamaný, že nemám nový operačný systém na testovanie. Stále čakám na Windows 9.
