Stroj sociálnych médií tureckého hnutia #Occupygezi

"Teraz máme hrozbu zvanú Twitter." Tam sa dajú nájsť najlepšie príklady klamstiev. Pre mňa sú sociálne médiá najhoršou hrozbou pre spoločnosť.“ –Turecký premiér Recep Tayyip Ergodan

V Turecku sa tweetovanie stalo nebezpečným – je nebezpečné vôbec používať sociálne médiá. S číslami zatknutia pre tweety, príspevky a zdieľanie fotografií stúpajúca, je zrejmé, že internetové pripojenie a určitý politický názor vás môžu dostať do mnohých problémov. Napriek tejto hrozbe zostávajú sociálne médiá najhlasnejším hlasom revolucionárov a najlepšou možnosťou spojenia s podporovateľmi, lokálne aj globálne. To bolo dokázané v posledných rokoch a povstaniach a Turecku #Occupygezi hnutie je len posledným príkladom veľkého experimentu politických nepokojov v sociálnej oblasti.

Rozpory v Turecku sa sústreďujú predovšetkým v Istanbule, ale aj v Ankare, Izmire a niekoľkých ďalších mestách. Konflikt sa začal, keď sa skupina demonštrantov zhromaždila v parku Gezi v Istanbule, aby sa postavila proti plánom zmeniť centrálny zelený priestor na nákupné centrum. Keď však polícia konfrontovala zhromaždenie so slzotvorným plynom a brutálnou taktikou, účel protestu sa rozšíril a viac ľudí sa pridalo, aby zvýšili svoj hlas. proti premiérovi Ergodanovi a politike jeho strany AK, vrátane nového zákona, ktorý zakazuje predaj alkoholu po 22:00, a propagácie „islamistu“ agendy.

Viac ako stotisíc ľudí sa zišlo na námestí Taksim, aby zhromaždili proti vedeniu, pričom ďalšie protesty pokračovali v Ankare. A zatiaľ čo pôvodné jadro protestujúcich predstavovalo vzdelanú a mestskú vrstvu, teraz odbory a pridalo sa mnoho rôznych skupín ľudí – a polícia naďalej reaguje násilnými taktikami, zatiaľ čo mnohé hlavné spravodajské kanály v Turecku odmietajú informovať o udalostiach.

Keďže sa turecké médiá vyhýbali udalosti ako hlavnému problému, ľudia zapojení do hnutia šírili informácie prostredníctvom sociálnych médií, čo pomohlo upriamiť globálnu pozornosť na tento problém. A aj keď Ergodan je pýtajú sa demonštranti aby prestal a ustal, demonštrácie pokračujú, pričom mnohí žiadajú jeho odstúpenie.

Selen Ciminová, právnička, ktorá bola prítomná na protestoch Gezi-Taksim od začiatku, nám hovorí, že sociálne médiá boli súčasťou boja v Turecku od začiatku povstaní. „Používame sociálne médiá, pretože je to jediná vec, ktorú môžeme použiť, aby sme ľuďom ukázali, čo sa skutočne deje,“ píše z Istanbulu.

„Od prvej chvíle, keď som bol v Taksime, ale predtým, ako začali veľké problémy, keď sme sa práve zhromažďovali v parku, zastavili internet a telefónny prístup v okolí parku Gezi. Myslím, že priniesli „rušičky“ (nie som si istý, či je to správne slovo) a bolo naozaj ťažké navzájom sa spojiť a použiť internet. Ale nejako sme si niekedy mohli zavolať, ale nemali sme prístup na internet. Predtým sme používali sociálne médiá na zdieľanie obrázkov, [aby sme ukázali], aké to bolo ako festival a pokoj, aby sme ukázali ľuďom a pozvali ich, aby podporili.”

Cimin povedal, že sociálne médiá boli neoddeliteľnou súčasťou prvotného šírenia správy. V prvý deň protestu, keď polícia prišla do Gezi, povedala, že jej pomocný policajt pomohol dostať sa preč z davu a ďalších priaznivcov našla utáborených v bare, kde používali Facebook a Twitter na posielanie správ von.

„Potom nám sociálne médiá pomohli dozvedieť sa, čo sa okolo [nás] deje, pretože sme to nemohli sledovať [v] televízii ani nikde inde. Samozrejme, nemali sme dokonalý prístup na internet v okolí Taksimu, ale približne každých 15 minút sme sa o to pokúšali a mohli sme skontrolovať náš Twitter a Facebook. A myslím, že každý bol ako ja, a keď sme našli správy alebo informácie, ktoré sme zdieľali s ľuďmi okolo [nás]. Nikto sa nepoznal, ale ak mal niekto nejaké nové informácie, len kričal a hovoril to každému, koho stretol.“

Cimin vďačí sociálnym médiám za to, koľko ľudí sa nakoniec objavilo. „Myslím si, že kvôli sociálnym médiám sa to stalo viac preplnené a preplnené, pretože keď sme zdieľali správy o násilí, [ľudia] sa chceli pripojiť, aby ukázali svoju reakciu a pomohli ostatným ľuďom. Napríklad priaznivci futbalových klubov sa pripojili [vďaka] sociálnym médiám a pozvali všetkých, aby sa k nim pridali. A občianske organizácie pozvali svojich podporovateľov a potom ľudia pozvali svojich priateľov. To všetko boli sociálne médiá."

A nebola to len nehmotná podpora – organizátori použili sociálne stránky, aby presne určili, čo demonštranti potrebovali. „Na Twitteri a Facebooku sme zdieľali to, čo tam ľudia najviac potrebujú, a ľudia začali nosiť potrebné veci, ako napríklad jedlo (čo bolo jedno z najviac dôležité, pretože ste tam čakali hodiny a nikde nie je otvorené), plynové masky, voda, barety, dokonca aj tampóny a vložky, toaletný papier a papier uteráky. Ponúkli niekde prístrešie, aby ste mohli prespať, ak ste [boli] unavení." 

Zatiaľ čo Facebook a Twitter boli rozhodujúce pre organizáciu a dosah, disidenti sa tiež obracajú na YouTube – a používajú v tomto procese trochu odľahčeného humoru. Tureckí demonštranti zmierňujú demonštrácie ľahkovážne prostredníctvom videí, ktoré používajú slogan „Každý deň som Kapulovanie.” V turečtine sa „capulcu“ prekladá ako lúpežník alebo lúpežník a Ergodan tento výraz použil na opis demonštrantov. Teraz to prijímajú.

Twitter, Facebook a YouTube nie sú jediné online nástroje, ktoré demonštranti používajú. Tureckí profesionáli žijúci v USA práve úspešne zbierali peniaze pomocou crowdfundingová platforma Indiegogo uverejniť inzerát v New York Times, aby na tento problém upriamil ešte väčšiu medzinárodnú pozornosť. Kampaň vyzbierala viac ako 100 000 dolárov za extrémne krátky čas. Táto akcia ukazuje, ako majú tradičné médiá stále obrovskú hodnotu, pokiaľ ide o serióznu spoluprácu s globálnymi vecí – a tiež ukazuje, že internetové nástroje sociálnych sietí poskytujú pomoc tam, kde konvenčné metódy zlyhať. A úspech kampane naznačuje, že toto hnutie si získava širšiu podporu.

Samozrejme, zakaždým, keď významná udalosť našla svoje korene alebo vývoj v sociálnych médiách, počujeme rovnakú kritiku a turecké protesty nie sú výnimkou.

Prvý sa zameriava na nespoľahlivosť crowdsourcovaný príbeh. Bombové útoky v Bostone nám ukázali, ako môžu tvorcovia správ aj obyčajní občania kráľovsky zlyhať pri pokuse o insta-reportovanie vďaka prívalu sociálnych aktualizácií. Jasne sme videli, ako môžu Twitter, Facebook a ďalšie sociálne platformy povzbudiť šírenie dezinformáciía ako udelenie dôveryhodnosti Redditu môže niekedy viesť k nepotvrdeným (a v konečnom dôsledku falošným) teóriám vznášajúcim sa do mainstreamových médií.

Jadro Ergodanovho argumentu proti protestom je paralelné s argumentmi používanými proti Twitteru ako komunikačnému nástroju: že informácie, ktoré sa šíria, nie sú presné. Zatiaľ čo niektoré z fotografií, ktoré sa pôvodne šírili okolo, boli nepresné (jeden z obrázkov, ktorý mal byť Turecké protesty sa ukázali ako maratón), existuje oveľa viac presných záberov a videí zachytených diania. Áno, sociálne médiá môžu šíriť dezinformácie – ale v tomto prípade sa šíri množstvo overiteľných správ, ktoré úplne znemožňujú sociálne médiá.

Druhá kritika sa sústreďuje na to, aké ľahké je uverejniť príspevok o probléme v porovnaní s tým, koľko úsilia si vyžaduje zapojiť sa iným spôsobom. Táto kritika sa vysmieva aktualizáciám sociálnych médií o sociálnych otázkach ako napr slacktivizmus, niečo, vďaka čomu sa používatelia cítia dobre, ale nedosahuje uskutočniteľné ciele.

Aj keď sú oba tieto argumenty platné, faktom zostáva, že tureckí demonštranti sa spoliehajú na svoj virtuálny hlas – a Vzhľadom na nárast cenzúry vládnych médií v časoch nepokojov, všetci, ktorí to sledujeme zvonku, možno budeme musieť dobre.

[Foto kredit: Tyra Deckard]

Odporúčania redaktorov

• 10 veľkých spôsobov, ako Threads je úplne odlišný od Twitteru
• Ako nastaviť váš Facebook Feed tak, aby zobrazoval najnovšie príspevky
• Meta ma už overila na ovplyvnenie volieb — tak prečo musím platiť za začiarknutie?
• Twitter bude čoskoro pre mnohých ľudí o niečo menej dráždivý
• Zvýšte úroveň stratégie sociálnych médií vašej spoločnosti so službou Sprout Social