Mohli by sme spomaliť zmenu klímy stlmením slnka?

Píše sa rok 2040. Hoci svet urobil kroky smerom k zníženiu emisií skleníkových plynov, zmeny nastali príliš neskoro a nestačili. Svet zachvátili suchá, extrémne počasie, choroby, hladomor, stúpajúca hladina morí a ďalšie. Skupina vedcov z najmocnejších krajín sveta sa rozhodla, že je čas urobiť nemysliteľné: Musíme stlmiť slnko.

Toto je scenár, ktorý si niektorí vedci predstavujú, keď premýšľajú o riadení slnečného žiarenia (SRM): Kontroverzný geoinžinierstvo schéma, ktorá zahŕňa vysielanie lietadiel do stratosféry na rôznych miestach okolo planéty a ich použitie na uvoľnenie malých reflexných častíc do atmosféry. Tieto častice by zostali v stratosfére až rok a znížili by globálnu teplotu odrazom časti slnečného tepla od Zeme.

Nie je to také šialené, ako to znie

Daniel Cziczo, vedúci katedry Zemských, atmosférických a planetárnych vied na Purdue University, hovorí Digital Trends, že na to, aby takýto plán fungoval, by sme museli uvoľniť častice v blízkosti rovník.

„Stratosféra je táto veľmi stabilná oblasť, takže akonáhle tam dostanete materiál, bude sa šmýkať tam a späť ku každému pólu. Nevypadáva rýchlo,“ povedal Cziczo. „Ľudia navrhujú letieť lietadlom vo veľmi vysokej nadmorskej výške, a ak načerpáte materiál blízko rovníka, má tendenciu pohybovať sa smerom k zimnému pólu a potom, ako rok plynie, späť k druhému pólu atď na.”

Vedci sa nezhodli na zlúčenine, ktorá by bola pre takýto nápad najlepšia. Sírany sa už dlho navrhovali, ale poškodili by ozónovú vrstvu planéty. Oxid hlinitý, uhličitan vápenatý a mnohé ďalšie zlúčeniny boli navrhnuté v priebehu rokov. Vedci v súčasnosti študujú rôzne zlúčeniny v laboratóriu a vkladajú údaje do počítačových modelov, aby zistili, či existuje a zlúčenina, ktorá by odrážala slnečné svetlo, nepoškodzovala by ozónovú vrstvu a nespôsobovala by problémy tu na Zemi, keď by opustila stratosféra.

"Materiál musí vypadnúť, takže keď spadne do troposféry, otázkou je, aký to bude mať účinok," hovorí Cziczo. „Na ceste dole by sa mohol podieľať na tvorbe oblakov, môže mať vplyv na zrážky a za extrémnych okolností môže mať určite vplyv na ľudí a ekosystémy, keď sa ukladá. Toto sú všetko veci, o ktorých si myslím, že nebol vykonaný dostatočný výskum."

Nestálo by to veľa peňazí, hovorí Cziczo. Cenovka by sa pravdepodobne pohybovala v stovkách miliónov dolárov, čo nie je veľa, keď hovoríme o ochladzovaní planéty.

Ale je to aj dosť riskantné

Samozrejme, táto schéma nie je bez vážnych nevýhod. Michael Mann, uznávaný profesor vedy o atmosfére na Penn State University, hovorí pre Digital Trendy, že by mohlo mať veľa negatívnych vedľajších účinkov, ako je toto zasahovanie do zemskej atmosféry.

"Nebývalým spôsobom manipulácia s radiačnou rovnováhou Zeme je nebezpečná, či už náhodná (spaľovanie fosílnych palív) alebo úmyselná (SRM), " hovorí Mann. "Faktom je, že nerozumieme všetkým potenciálnym vedľajším účinkom geoinžinierstva sulfátového aerosólu."

Cziczo hovorí, že SRM tiež nevyrieši všetky problémy, ktoré sú spôsobené klimatickými zmenami. Zvýšenie teploty prispieva k zvýšeniu hladiny morí, extrémnemu počasiu a mnohým ďalším problémom, ale samotné zmiernenie nárastu teploty by nebolo striebornou guľkou pre globálne otepľovanie.

„Nerieši to ostatné problémy skleníkových plynov a tým veľkým je acidifikácia oceánov. Zvyšujete množstvo CO2 v atmosfére a my vieme, že zvyšujeme množstvo kyslosti v oceánoch. Časť tohto CO2 končí v oceánoch,“ hovorí Cziczo.

Je iróniou, že SRM by tiež mohol poškodiť našu schopnosť generovať solárna energia, čo je jeden zo zdrojov energie, na ktorý musíme prejsť, aby sme sa dostali z fosílnych palív. Pretože slnečné svetlo by bolo do určitej miery tlmené, solárne panely by produkovali menej energie, než by inak produkovali.

Mann aj Cziczo sa tiež obávajú, že SRM by mohli byť použité ako zámienka na ďalšie spaľovanie fosílnych palív. Ak si krajiny myslia, že môžeme znížiť teplotu, keď sa skleníkové plyny príliš zvýšia, potom je to pre nich menšia motivácia odklon od fosílnych palív a pre spoločnosti by mohla byť menšia motivácia vyvíjať vozidlá, ktoré nepoháňajú fosílne palivá. palivá.

Ak by to nefungovalo, čo by?

Aj keď je SRM príliš riskantné, existuje plán geoinžinierstva, na ktorom sa Cziczo a Mann zhodli, že by nám mohol pomôcť vyhnúť sa klimatickej katastrofe: Zachytávanie uhlíka a skladovanie (CCS). Táto technológia sa vyvíja roky a zahŕňa stroje odsávajúce CO2 zo vzduchu a potom ho uložiť do podzemia alebo premeniť na inú látku.

Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) povedal ak chceme, budeme pravdepodobne musieť tento druh technológie ďalej rozvíjať a využívať zabrániť ďalšiemu zvyšovaniu úrovne skleníkových plynov, ale v skutočnosti ich znížiť na to, čo boli desaťročia pred.

„Ak chceme vyriešiť tento problém, musíme nájsť spôsob, ako začať odstraňovať oxid uhličitý. To je s nami dlhodobo. Všetko ostatné je maskovanie,“ hovorí Cziczo. "Musíme nájsť spôsob, ako dostať tieto skleníkové plyny z atmosféry a nájsť spôsob, ako ich izolovať."

Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.