Niekde uprostred Jurský parkSteven Spielberg, senzácia, ktorá minulý mesiac oslávila 30 rokov, si dáva pauzu od behu, krik a najmodernejšie predstavenie, ktoré umožní Johnovi Hammondovi (Richard Attenborough) rozprávať malý príbeh o blchách cirkus. V tomto momente sa dinosaury rozpútali a zbláznili sa a Hammond, miliardársky priemyselník, ktorý priviedol tieto prehistorické atrakcie späť k životu prostredníctvom zázrakov vedy, je ľúto sám. Nikdy nechcel nechať nikoho zožrať T. Rexom! Chcel len pobaviť ľudí – o tento cieľ sa staral dávno predtým, ako mal prostriedky na vybudovanie miesta, akým je Jurský park.
Toto nie je nikoho obľúbená scéna vo filme. Ale svojím tichým, hlúpym spôsobom to môže byť najviac odhaľujúce. Ešte viac ako monológ tu vyniká spôsob, akým je Hammond predstavený. Spielberg otvára scénu stenou s tovarom, pohybuje sa fotoaparátom popri tričkách, škatuľkách a hračkách – všetky sú označené logom Jurského parku, všetky sú v podstate identické s
Jurský park junk Universal by sa predával aj v reálnom živote. Nakoniec Spielberg pristane na Hammondovi a v diaľke jedáva zmrzlinu. Muž vyzerá na zábere maličký, pokorený vecami v obchode so suvenírmi, ktoré propagujú jeho veľký úspech.teraz Jurský parkPovesť neustáleho nadšenca davu je pevne stanovená: je pravdepodobne najobľúbenejším Spielbergove filmy, čo už naozaj niečo hovorí. Jurský park nie je však často diskutovaný ako osobitne osobné film, v ceste E.T. vždy bol. Napriek tomu za sviežo-strašidelnou zábavou filmu je náznak priznania. Keď sledujete Johna Hammonda, ako racionalizuje svoje chyby v tieni svojho vlastného impéria, musíte sa čudovať: Spielberg vyháňal svoju vinu za to, čo urobil vo filmoch, ako sa zmenili jeho minulé hity všetko?
Odporúčané videá
Režisér si musel byť vedomý svojho vlastného seizmického vplyvu na priemysel, keď sa začiatkom 90. rokov pustil do adaptácie budúceho bestselleru Michaela Crichtona. V tom čase sa už bežne tradovalo, že je do značnej miery zodpovedný za znehodnotenie a infantilizáciu hollywoodskej kinematografie – spôsob, akým sa štúdiá prichytili k popularite jeho filmu. Čeľuste a Hviezdne vojny filmy jeho kamaráta Georgea Lucasa a presmerovali všetky svoje zdroje na nekonečné úsilie o ďalší fenomén blockbusteru. Dobyvatelia stratenej archy, pri výrobe ktorého Spielberg a Lucas spojili svoje sily, má zrejme ešte väčšiu zodpovednosť za neurčitý stav amerického multiplexu. V dôsledku Nájazdníci, filmy sa skutočne stali horskými dráhami, odhodlanými pretekať s publikom od jedného vzrušenia k druhému, aby nás „zabavili“ v rámci jedného centimetra nášho života.
Samozrejme, ak by bol každý za kamerou taký nadaný ako Spielberg, nebolo by to až také ťažké vidieť ich. hon za úspechom zeitgeist, ktorý dosiahol na začiatku svojej kariéry. Čeľuste a Nájazdníci, sú predsa asi ako dobré ako letné filmy. Nedá sa však poprieť, že spolu s Lucasom pretvorili Hollywood... sčasti navyše aj využitím zlatej bane licenčných možností. E.T., Páči sa mi to Hviezdne vojny predtým predal dostatok oficiálneho tovaru na zásobenie každého skladu v krajine. Bola to komercializácia filmov dotiahnutá do nového, nezvratného extrému vertikálnej integrácie.
V tom svetle, Jurský park získava nový sebareflexívny záblesk. Vôbec sa nezdá byť naťahovacie vidieť metaforu pre tematické parkovanie filmov v jeho názve, pascu na turistu sľubujúcu nekonečné zázraky za správnu cenu. Z viacerých hľadísk je samotný Jurský park Pandorinou skrinkou. Crichtonov varovný príbeh o hraní sa na Boha môže ľahko slúžiť ako varovanie pred premenou filmov na vopred licencované jazdy; v prednáške Iana Malcolma o zámene niečoho je veľa implicitných múdrostí z odvetvia môcť urobiť pre niečo ty by mal. Je to pokrytecké Jurský park je špinavé s umiestňovaním produktov pre seba, alebo to len posilňuje jeho satiru?
Hammond, zlé svedomie filmu, je prirodzene zástupcom Spielberga. Scenárista David Koepp ho možno modeloval podľa Walta Disneyho, ale ambivalencia zobrazenia prezrádza náznaky režisérskeho autoportrétu. Starý pán, podobne ako Spielberg, je rodený zabávač, ktorý speňažil svoje sny. Jediné, čo chcel, bolo priniesť svetu mágiu, no stvoril príšery a teraz nemôže robiť nič iné, len sa z postrannej čiary pozerať, ako besnia v jeho továrni na sny. Pominul silu svojich scénok, Jurský park vyzerá ako film o udalostiach, ktorý obviňuje sám seba, natočený filmárom, ktorý zápasí so svojou tvorivou vinou.
To všetko samozrejme vysvetľuje, prečo je zakladateľ Jurského parku oveľa sympatickejšou postavou vo filme ako v románe. Ako mu napísal Crichton, Hammond bol taký darebák ako mäsožravé dinosaury, ktoré vypustil: bezohľadný, ľahostajný magnát, ktorého opatrenia na znižovanie nákladov v konečnom dôsledku vedú k úteku zvierat a smrti jeho hostia. V knihe nemá ani výčitky svedomia, zvalí vinu na svoj (do značnej miery zožratý) personál a prisahá, že nebude robiť veci inak, keď prestaví park a pokúsi sa znova. Crichton ho nakoniec zabije za jeho kapitalistické hriechy a nakŕmi starého muža štebotajúcemu, pažravému kŕdľu miniatúrnych ľudožrútov.
V Spielbergovej verzii je Hammond bezelstnejší – veľké dieťa, ktoré chce svetu vrátiť dinosaurov. Oči mu žiaria úžasom, nie znakmi dolára. Film v skutočnosti odovzdá chamtivosť postavy a jej miesto v ponuke právnikovi spoločnosti. Obsadenie Attenborougha, ktorý privolá plnú silu svojho starého otca, dáva hru preč. Rovnako tak rozhodnutie udeliť Hammondovi zmenu myslenia pokračovanie, 1997 Stratený svet: Jurský park, kde sa znovu objavuje ako pamiatkar. Ak Jurský park je portrétom muža, ktorého ambiciózna vízia má strašné následky, je jasné, že nemôže prestať s tým človekom cítiť, že v jeho bláznovstve vidí niečo krásne. To môže byť najvýrečnejšia osobná vec na filme.
Najvyššia irónia je taká Jurský park ukáže sa, že každý kúsok je taký vplyvný, ako predtým Spielbergove hity. Aj to pretvorilo priemysel: Tým, že ponúkal tie najúžasnejšie počítačom generované snímky, aké publikum kedy videlo, efektívne – a natrvalo – zverte povinnosti spojené s údivom do rúk digitálnych technikov, čím sa začína éra CGI predstavení, v ktorých stále veľmi žijeme cez. Varovania filmu o nebezpečenstvách technologického pokroku bez opatrnosti by sa dali použiť aj na revolúciu, ktorú urýchlil a zaistil. Inými slovami, ak sa Spielberg niekedy rozhodne urobiť ďalší Jurský park vo filme, bude mať veľa následkov, ktoré si bude musieť znova hanblivo vysvetliť... aj keď bez Richarda Attenborougha, ktorý by mu nalepil usmiatu tvár.
Jurský park sa momentálne streamuje na Peacock and Tubi a je k dispozícii na prenájom alebo zakúpenie digitálne.Viac informácií o A.A. Dowd píše, navštívte jeho Autorská stránka.
Odporúčania redaktorov
- Indiana Jones a nebezpečenstvo pokračovania Stevena Spielberga
- Prepáčte Millennials, ale Jurský park nikdy nebol dobrý film
