Судья в Теннесси постановил, что Амазон не несет ответственности за ущерб и травмы, причиненные в результате взрыва ховерборда и сожжения дома семьи, сообщает CNBC. Истец Меган Фокс утверждала, что Amazon не предупредила должным образом ее семью о вреде продукта, но судья с ней не согласился.
В 2015 году мать из Нэшвилла подарила своему 13-летнему сыну на Рождество ховерборд. В то время эти устройства были очень популярны: Amazon продавал четверть миллиона за месяц. В то время не существовало никаких стандартов или правил безопасности, регулирующих использование ховербордов. 9 января ховерборд загорелся и взорвался. Дом Фокс сгорел в огне, а у ее мужа сломаны две кости.
Рекомендуемые видео
В своем иске Фокс утверждала, что, поскольку ховерборд был куплен у Amazon, гигант онлайн-торговли частично несет ответственность за вопросы безопасности продукта. Судья Уильям Кэмпбелл закрыл дело до того, как оно было передано в суд, заявив, что Amazon выступала всего лишь в качестве посредника.
Связанный
- Amazon обращается к флористам и кофейням за помощью в доставке
- Amazon планирует изменения в поиске «раз в поколение», говорится в объявлении о работе
- Amazon закрывает 8 своих высокотехнологичных платных магазинов
Адвокат истца Стивен Андерсон сообщил, что в настоящее время они рассматривают возможность обжалования решения судьи.
Внутренние документы показывают, что Amazon знала, что у ховербордов могли быть проблемы. Amazon обратился к клиентам, предложив им возмещение, прежде чем в конечном итоге полностью убрать потенциальные катящиеся бомбы с витрины магазина. Amazon отмечает, что это было первый розничный торговец, сделавший это.
«Как компания, одержимая клиентами [sic], мы внимательно отслеживали потенциальные риски, связанные с ховербордами, поскольку они впервые были выставлены на продажу, независимо от того, продавались ли они напрямую через Amazon или продавцами на нашем сайте. магазины. Как Комиссия по безопасности потребительских товаров отметила тогда, когда мы узнали о проблемах безопасности, связанных с этой игрушкой, мы были первым розничным продавцом, который активно прекратил продажи, выпустил предупреждение и вернул деньги покупателям. Мы продолжаем инвестировать в наши команды и технологии, чтобы улучшить наши системы раннего обнаружения и защитить клиентов». Представитель Amazon рассказал Digital Trends.
Решение Кэмпбелла — не первый случай, когда суды соглашаются с аргументом посредника Amazon. В 2015 году Хизер Обердорф частично ослепла после того, как втягивающийся собачий поводок ударил ее по лицу. Поводок был куплен на торговой площадке Amazon, но Обердорфу не удалось найти представителей производителя поводка.
Судья, рассматривавший это дело, заявил, что Amazon не несет ответственности перед Обердорфом, поскольку Amazon Marketplace действует как «своего рода раздел газетных объявлений, соединяющий потенциальных потребителей с энергичными продавцами в эффективном, современном и оптимизированном формате. манере».
Адвокат Обердорфа Дэвид Уилкс не согласен и заявил CNBC, что, по его мнению, Amazon следует придерживаться тех же стандартов, что и обычные розничные торговцы. Однако на данный момент Amazon не обязана играть по этим правилам.
«Amazon является плодовитой и доминирующей компанией, которая становится все больше и вытесняет обычные магазины из бизнеса направо и налево», — сказал Уилкс. «Но им не обязательно играть по одним и тем же правилам».
Рекомендации редакции
- Оплата с помощью ладони появится во всех магазинах Amazon Whole Foods Market
- Amazon использует ИИ для обобщения обзоров продуктов
- Amazon уволит еще тысячи сотрудников в «следующие несколько недель»
- Amazon Alexa стремится упростить процесс зарядки электромобилей
- Amazon начинает испытания доставки дронами в Калифорнии и Техасе
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
