Почти полтора года назад, Кабельное видениепроиграл иск о нарушении авторских прав передаваемые владельцами контента через услугу «удаленный видеорегистратор». Основная идея удаленного обслуживания DVR заключается в том, чтобы убрать видеорегистраторы с жесткими дисками из домов абонентов кабельного телевидения и вместо этого позвольте им настраивать свои предпочтения по записи и хранить свои любимые шоу на серверах, управляемых кабелем. провайдер. Когда пользователи хотят посмотреть записанное видео, оно транслируется в дом пользователя, как и любая другая программа по запросу.
С точки зрения провайдеров кабельного телевидения, возможности удаленного видеорегистратора имеют смысл: системами DVR можно управлять. непосредственно в соответствующем дата-центре, а не распределяться по жилым комнатам и служебным помещениям область. Ремонт системы DVR означает отправку специалиста для замены стойки, а не отвозку грузовика к дому абонента.
Рекомендуемые видео
Контент-провайдеры подали в суд на Cablevision из-за системы, утверждая, что удаленное хранение видеоконтента и повторная передача его подписчикам равносильна созданию незаконной копии их контента и повторной передаче данные; повторная передача нарушила бы лицензии, которые кабельные компании должны были распространять в первую очередь. Они также пожаловались, что сервис хранит их контент во временном буфере, что также является нарушением лицензии и авторских прав Cablevision.
Однако компания Cablevision обжаловала это решение… и эта апелляция принесла свои плоды. Апелляционный суд второго округа отменил упрощенное решение суда низшей инстанции о запрете на удаленное обслуживание DVR (PDF), установив, что временные буферы, используемые системой Cablevision, были временными и, следовательно, не нарушали авторских прав. Суд также постановил, что, поскольку записи производятся по указанию подписчиков до выхода в эфир, следовательно, на самом деле копированием занимаются абоненты, а не Cablevision, даже несмотря на то, что кабельная компания владеет и обслуживает системы. Апелляционный суд также постановил, что повторная трансляция записанного контента не нарушает авторские права, поскольку повторная передача предназначалась для абонента, а не для публичного выступления, и, следовательно, не нарушает Закон об авторском праве.
Хотя контент-провайдеры могут продолжить борьбу в суде, решение, похоже, открывает путь для Cablevision (и другие операторы кабельного телевидения) для создания удаленных систем DVR и предложения услуг подписчики. (Известно, что Comcast работает над такой услугой.) Возможности удаленного видеорегистратора могут быть менее дорогими для абонентов, чем Видеорегистраторы поставляются кабельным оператором, поскольку кабельная компания сможет более эффективно управлять ресурсами (и их программным обеспечением). эффективно; однако, сохраняя расписания записи и программы на серверах кабельных операторов, удаленные услуги DVR также могут вызвать проблемы конфиденциальности, особенно если варианты записи или информация о программах для подписчиков были скомпрометирован.
Рекомендации редакции
- Новый пульт Siri для Apple TV будет проще найти благодаря встроенному AirTag
- Последний эфирный видеорегистратор Tablo поддерживает ATSC 3.0 — с одной загвоздкой
- На выставке CES 2019 компания Silicondust представит специальные устройства хранения данных DVR для кусачек
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
