FilmOn, ранее известная как AereoKiller, имеет спорное прошлое в OTT-индустрии, как и ее откровенный генеральный директор Алки Дэвид. Служба, известная как подражатель Aereo, зародилась примерно в то же время, что и Aereo, обе из которых начинали с предложения ретрансляции сетевых трансляций через Интернет через крошечные антенны. Обе службы также подвергались постоянным судебным преследованиям со стороны крупных сетей за свою деятельность, включая материнские компании Fox, NBC, CBS, ABC и даже PBS.
Рекомендуемые видео
Однако на раннем этапе FilmOn понес больше поражения, чем победы по сравнению со своим конкурентом. Потерпев убытки как в Калифорнии, так и из-за общенационального судебного запрета в Вашингтоне, округ Колумбия, FilmOn до сих пор оставался в бизнесе, главным образом благодаря
победы в суде для Aereo, право которого продолжать работу было подтверждено решениями Нью-Йорка и Бостона. Эти юридические прецеденты помогли удержать обе службы от полного закрытия, в то время как, с другой стороны, Череда поражений FilmOn поставила под угрозу оба сервиса и привела к окончательному поражению Aereo в Верховный суд.Казалось бы, не испугавшись, FilmOn наметил новый курс. Хотя Aereo постоянно утверждает, что уплата лицензионных сборов приведет к банкротству, по данным MCN, FilmOn заявила, что готова платить, чтобы оставаться в сети. Дэвид из FilmOn продолжает говорить, что, поскольку решение большинства судей Брейера сравнило Aereo с кабельным телевидением, провайдера, услуга начнет действовать как кабельная компания, назвав сравнение Суда «очень ясным». обозначение».
«Если она функционирует как кабельная компания, к ней следует относиться как к кабельной компании», — пишет Дэвид. «FilmOn соответствует всем критериям».
Компания заявила, что подала заявку в ведомство по авторским правам США на право лицензировать вещательный контент. Однако, хотя она позиционирует себя как кабельную компанию нового типа, по сообщениям, она намерена платить иной вид лицензионных сборов, чем кабельная компания. провайдеры: тот, который связан с законом об авторском праве, в отличие от Закона о связи, который обеспечивает основу для сборов, выплачиваемых такими провайдерами, как Comcast и Time. Уорнер. В истинной форме FilmOn юридические аргументы сервиса ясны как грязь.
Чтобы еще больше усложнить ситуацию, FilmOn инициировала переход своих услуг от антенной технологии к новому методу вещания, который он называет «Технология телепортации" в феврале. Технология Teleport предоставляет пользователям доступ к сети из сотен тысяч удаленных рабочих столов, оснащенных антеннами. компьютеры, якобы арендующие доступ к устройствам вместо антенн, что порождает еще больше вопросов о его законность.
Однако, даже несмотря на то, что компания обещает стать законной, учитывая юридическую историю FilmOn, она вряд ли надолго останется без проблем. FCC еще не дала четкого определения того, какие лицензионные сборы будут относиться к OTT-услугам. такие как FilmOn, и еще более наглая технология Teleport Technology, вероятно, в любой момент окажется под огнем критики. момент. На самом деле, адвокат вещательных компаний Джон Хьюн рассказал Джефф Джон Робертс из Gigaom в понедельник, что FilmOn «определенно нет кабельная компания» и может ожидать еще один судебный иск.
Действительно ли загадочный лидер FilmOn, Алки Дэвид, серьезно относится к созданию нового типа кино? «кабельного» провайдера со своими услугами или просто выглядеть занозой в глазу вещателей, остается быть увиденным.
Возможно, самый большой урок, который следует усвоить, заключается в том, что технологии развиваются быстрее и сложнее, чем юридический приоритет, и даже эксперты в этой области, похоже, не понимают, где проходят линии закона вниз. Даже после поражения Aereo, будущее того, как мы будем получать развлечения среди множества борьбы за власть и быстро развивающихся технологий, остается только догадываться. FilmOn и другие, кажется, готовы и желают вытолкнуть индустрию на неизведанную территорию.
Мы будем следить за развитием этой истории, так что следите за обновлениями.
