Ноутбуки на базе AMD: жизнеспособная альтернатива или сомнительное предложение?

«Intel Inside» — это почетный знак, без которого обходятся немногие ноутбуки.

Если вы искали новый ноутбук, в частности тот, на котором можно играть в дороге, то, скорее всего, вы даже не задумывались о покупке машины с процессором AMD внутри. Intel доминирует в сфере мобильных процессоров, как и Nvidia в сфере дискретных мобильных графических процессоров. Вам придется долго и упорно искать, чтобы хотя бы найти альтернативу.

Но что, если вы хотите поддержать аутсайдера? Ну, это возможный чтобы найти ноутбук с новейшими процессорами AMD Ryzen и графическими процессорами Radeon. Мы нашли один, который выглядел весьма многообещающе, Нитро 5 от Acerигровой ноутбук. Является ли покупка ноутбука на базе процессора AMD в 2018 году чем-то большим, чем просто благотворительная покупка?

Достаточно хорошие показатели производительности

Наш обзорный образец Nitro 5 был оснащен Райзен 5 2500У. Это мобильный чип AMD среднего класса, предлагающий четыре ядра, восемь потоков, базовую тактовую частоту 2 ГГц и максимальную производительность. Boost-частота 3,6 ГГц. Это бюджетный процессор мощностью 15 Вт со встроенной графикой Radeon Vega 8. сознательный.

Ryzen 5 2500U напрямую конкурирует с процессорами Intel 8-го поколения. Core i5-8250U (базовая частота 1,6 ГГц и максимальная частота 3,4 ГГц в режиме турбо) и Виски Лейк Core i5-8265U (базовая частота 1,6 ГГц и максимальная турбо-частота 3,9 ГГц). Это также четырехъядерные процессоры с восемью потоками, которые также работают на мощности 15 Вт, что обеспечивает привлекательное сочетание производительности и эффективности. Как эти процессоры, столь близкие на бумаге, работают относительно друг друга?

При сравнении с нашими обычными тестами их относительная производительность неоднозначна. В Geekbench 4, который тестирует процессоры с использованием нескольких распространенных задач, ориентированных на процессоры, Nitro 5 на базе Ryzen 5 сильно отстает от ноутбуков на базе Intel. Например, Asus ZenBook 13 UX331UN работа Core i5-8250U была более чем на 18 процентов быстрее в одноядерном тесте и почти на 58 процентов быстрее в многоядерном тесте. Мы еще не тестировали Whiskey Lake Core i5, но ожидаем, что его производительность будет лучше.

Суть в том, что Ryzen 5 2500U, скорее всего, обеспечит достаточно приличную производительность, конкурентоспособную с Core i5. Независимо от того, работаете ли вы с несколькими вкладками веб-браузера, редактируете документы Microsoft Office и даже выполняете легкое кодирование видео и тому подобное, вы будете довольны производительностью Ryzen 5. Конечно, этот процессор не сможет конкурировать с более быстрыми ноутбуками на базе процессоров Intel Core, особенно если вы перейдете на Core i7, но то же самое можно сказать и о Intel Core i5.

Еще одним фактором здесь является цена. Существует не так много систем, которые поставляются как с Intel, так и с AMD, но если посмотреть только на Nitro 5, видно, что конфигурация AMD Ryzen 5 требует меньших затрат. Наш обзорный образец Nitro 5 стоит 700 долларов США с Ryzen 5 2500U, 8 ГБ памяти. БАРАН, твердотельный накопитель (SSD) емкостью 256 ГБ и Radeon RX560X. Это на 150 долларов меньше, чем тот же ноутбук с Core i5-8300H, 8 ГБ ОЗУ, твердотельным накопителем на 256 ГБ и Nvidia GeForce GTX 1050, который стоит 850 долларов.

Имейте в виду, что с точки зрения производительности Core i5-8300H обеспечит гораздо лучшие результаты. производительность для таких вещей, как кодирование больших видео и работа с огромными изображениями и сложным Photoshop фильтры. Если вы не собираетесь выполнять такую ​​работу, то экономия в 150 долларов от AMD, возможно, того стоит.

Надежная игровая производительность начального уровня — со скидкой

Если вы ищете игровой ноутбук, ситуация становится еще мрачнее. Это верно не только в отношении процессора, где более распространенные 45-ваттные процессоры Intel будут намного быстрее, но и при сравнении с дискретными графическими процессорами Nvidia.

Мы снова протестировали Nitro 5 на различных ноутбуках, в данном случае сосредоточившись на графических процессорах Nvidia. которые наиболее близки к Radeon RX560X с 4 ГБ видеопамяти GDDR5, которая использовалась в нашем обзоре Acer. единица. Это означало сравнение с GeForce GTX 1050, 1050 Ti и 1060 Max-Q.

Проще говоря, Radeon RX560X больше всего похож на GTX 1050 во всех наших тестах. Во-первых, Nitro 5 сравнял счет с Асус ВивоБук Про Н580 (заметьте, не игровой ноутбук) в тесте 3DMark Fire Strike — 5461. Это значительно отстает от результатов, достигнутых игровым ноутбуком G3. Леново Легион Y730 (GTX 1050 Ti) и Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Сначала рассмотрим менее требовательную киберспортивную игру, Ракетная Лига, мы видим, что Radeon RX560X выгодно конкурирует с GTX 1050. Он достиг 134 кадров в секунду (FPS) при разрешении 1080p и настройках производительности и 87 кадров в секунду при повышении качества до высокого качества. Это по сравнению с Нитро 5 спин с GTX 1050 со скоростью 119 и 73 кадров в секунду соответственно.

Далее Цивилизация VI, который нагружает как процессор, так и графический процессор, творя чудеса. Nitro 5 по сути был равен VivoBook Pro и его GTX 1050: 56 кадров в секунду при разрешении 1080p и средних настройках против 51 кадра в секунду, и он снова показал хорошие результаты. позади игрового ноутбука G3 и Legion Y730, оба оснащены GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base и ее GTX 1060 Max-Q поразили всех. поле.

Переходим к более ресурсоемкой игре, в частности Поле битвы 1, Radeon RX560X в Nitro 5 начала немного отставать от GTX 1050 и остальных конкурентов. Он не смог достичь оптимальных 60 кадров в секунду (FPS) при разрешении 1080p и средней графике и упал до 44 FPS. GTX 1050 VivoBook Pro показал 63 и 48 кадров в секунду соответственно, а остальная часть поля пошла вверх.

Наконец, мы провели наш самый требовательный тест: Deus Ex: Разделенное человечество, а Radeon RX560X в Nitro 5 испытывала трудности. Он не мог сравниться ни с одной из наших систем сравнения, в том числе с GTX 1050. и 1050 Ti, а в Nitro 5 практически невозможно было играть при частоте менее 30 кадров в секунду при разрешении 1080p и выше. настройки. На всех остальных ноутбуках сравнения частота кадров превышала 30 кадров в секунду при том же уровне детализации.

По сути, если вы выберете Nitro 5 с Radeon RX560X, она обеспечит немного меньшую производительность, чем GTX 1050. Это считается графическим процессором Nvidia начального уровня для серьезного геймера, поэтому вам придется перейти на что-то более быстрое, если вы хотите попробовать AMD.

Как мы отмечали выше, версия Nitro 5 от AMD на 150 долларов дешевле, чем версия Core i5 с GTX 1050. А если ваша главная цель — игры, то экономия будет более значимой, чем при использовании рабочих нагрузок исключительно для повышения производительности. Radeon RX560X обеспечит производительность, очень близкую к GTX 1050, особенно в старых играх и при работе с более низкой детализацией графики.

Время автономной работы остается загадкой

Оценить время автономной работы Nitro 5 сложно, поскольку у нас нет эквивалентной конфигурации на базе процессора Intel для сравнения. Однако мы скажем следующее: ноутбук не оказывает процессору Ryzen 5 2500U никакой пользы. Короче говоря, время автономной работы ноутбука было довольно плохим – даже по стандартам игровых ноутбуков.

В нашем тесте просмотра веб-страниц Nitro 5 с аккумулятором емкостью 49 Вт-часов проработал чуть более трех с половиной часов, что намного меньше, чем у его игровых конкурентов. А затем в нашем самом требовательном веб-тесте Basemark, который является наиболее ресурсоемким (обратите внимание на эту часть), он не смог продержаться и часа. Игровой ноутбук G3 прослужил более чем в три раза дольше.

Nitro 5 показал лучшие результаты по сравнению с нашей сравнительной группой игровых ноутбуков при зацикливании нашего локального видеофайла 1080p — чуть менее пяти с половиной часов. Игровой ноутбук Dell G3 продержался на двадцать минут дольше, но две игровые системы с процессорами Core i7-8750H не справились.

Срок службы батареи зависит от многих факторов, включая технологию дисплея, размеры батареи, оперативную память и множество других переменных. И снова, трудно сравнивать время автономной работы Ryzen 5 без эквивалентной машины Intel, на которую можно было бы ссылаться. Однако из этих тестов мы можем сделать приблизительные выводы. Тот факт, что относительная производительность батареи Nitro 5 была хуже, поскольку процессор был более задействован, дает, по крайней мере, подсказку. Ryzen 5 2500U, возможно, не так эффективен, как его конкуренты от Intel.

Конкурентоспособное исполнение со скидкой

Nitro 5 демонстрирует, что вы действительно можете получить больше за свои деньги, выбрав AMD, по крайней мере, в этой линейке продуктов. И в этом-то и загвоздка. Просто не так много систем на базе AMD, которые могли бы обеспечить надежный анализ. Благодаря большему присутствию на рынке, возможно, мы увидим более жизнеспособное соотношение цены и качества.

В нынешнем виде Nitro 5 с процессором Ryzen 5 2500U и Radeon RX560X обеспечивает конкурентоспособную производительность за меньшие деньги. Если у вас ограниченный бюджет, то вы вполне можете найти экономию в 150 долларов или около того достаточной причиной для перехода на AMD. Но если вы делаете ставку на производительность и цена не так уж важна, тогда выбирайте Intel и Nvidia.

Однако AMD не стоит на месте. Компания представляет процессоры нового поколения, серия Райзен 3000, что обещает лучшую производительность. И мы наверняка увидим лучшие мобильные графические процессоры от главного конкурента Nvidia. Через шесть месяцев AMD, возможно, будет лучше позиционироваться как привлекательное мобильное решение в ноутбуки.

Рекомендации редакции

• AMD, возможно, собирается выпустить самый мощный ноутбук 2023 года
• AMD может сокрушить Nvidia своими графическими процессорами для ноутбуков, но о настольных компьютерах она молчит
• Игровые ноутбуки все еще нам врут, и становится еще сложнее
• Возмутительная ценовая стратегия Nvidia — это именно то, почему нам нужны AMD и Intel.
• Новый процессор AMD для ноутбуков уничтожает своего предшественника, выигрывая на 90%