Что-то очень странное происходит с космологией. За последние несколько десятилетий один большой вопрос создал кризис в этой области: насколько быстро расширяется Вселенная? Мы знаем, что Вселенная расширялась со времени Большого взрыва, но точная скорость этого расширения до сих пор достоверно не известна. Проблема в том, что скорость расширения, похоже, различается в зависимости от того, какие факторы используются для ее измерения, и никто не знает, почему.
Недавно, новое исследование Использование космического телескопа Джеймса Уэбба дало понять, что эта проблема не исчезнет в ближайшее время. Уэбб уточнил предыдущие измерения скорости расширения, сделанные с использованием данных Космический телескоп Хаббл, и вопиющее несоответствие все еще существует.
Рекомендуемые видео
Скорость расширения Вселенной известна как постоянная Хаббла, и существует два основных способа ее измерения. Первый способ — посмотреть на далекие галактики и определить, насколько далеко они находятся, глядя на них.
определенные типы звезд которые имеют предсказуемый уровень яркости. Это говорит вам, как долго свет путешествовал из этой галактики. Затем исследователи смотрят на красное смещение этой галактики, которое показывает, насколько сильное расширение произошло за это время. Это метод измерения постоянной Хаббла, используемый космическими телескопами, такими как Хаббл и Уэбб.Связанный
- Джеймс Уэбб видит свидетельства существования покрытой океаном экзопланеты «Хайсиан»
- Джеймс Уэбб запечатлел великолепную галактику Водоворот на двух длинах волн
- Джеймс Уэбб сделал снимок самой далекой звезды из когда-либо обнаруженных
Другой метод — посмотреть на оставшееся от Большого взрыва излучение, называемое космическим микроволновым фоном. Глядя на эту энергию и на то, как она варьируется во Вселенной, исследователи могут смоделировать условия, которые, должно быть, создали ее. Это позволяет увидеть, как Вселенная должна была расширяться с течением времени.
Проблема в том, что эти два метода расходятся во мнениях относительно окончательного значения постоянной Хаббла. И по мере того, как методы измерения становятся все более точными, разница не исчезает.
Недавнее исследование использовало Уэбба для изучения конкретных звезд, используемых для расчета расстояний, называемых переменными цефеид. Исследователи изучили галактику NGC 5584, чтобы проверить, действительно ли измерения, проведенные Хабблом, касаются этих звезд. были точными — если это не так, это могло бы объяснить расхождение в оценках Хаббла. постоянный.
Исследователи взяли предыдущие измерения звезд Хабблом и направили Уэбба на те же звезды, чтобы увидеть, есть ли важные различия в данных. Хаббл был спроектирован так, чтобы смотреть в основном в видимом диапазоне длины волны света, но звезды приходилось наблюдать в ближнем инфракрасном диапазоне, потому что пыли на пути, поэтому возникла мысль, что, возможно, инфракрасное зрение Хаббла было недостаточно четким, чтобы увидеть звезды. точно.
Однако этому объяснению не суждено было произойти. Уэбб, работающий в инфракрасном диапазоне, изучил более 300 переменных цефеид, и исследователи обнаружили, что измерения Хаббла были верными. Они могли бы даже точнее определить свет этих звезд.
Итак, насколько нам известно, несоответствие постоянной Хаббла все еще существует и все еще вызывает проблемы. Существуют самые разные теории о том, почему это может быть: от теорий о темной материи до недостатков в наших теориях гравитации. На данный момент вопрос остается твердо открытым.
Исследование было принят к публикации в Астрофизическом журнале.
Рекомендации редакции
- Джеймс Уэбб запечатлел потрясающие выделения из юной звезды
- Телескоп Джеймса Уэбба сделал потрясающий вид на остаток знаменитой сверхновой
- Телескоп Уэбб запечатлел туманность Кольцо в великолепных деталях
- Ученые объяснили космический «знак вопроса», обнаруженный космическим телескопом Уэбба
- Телескоп Джеймса Уэбба запечатлел великолепную туманность Кольцо в потрясающих деталях
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
