Продукты Apple известны своей дороговизной, поэтому компания заслуживает похвалы за выпуск более дешевая версия iMac все в одном настольном компьютере. До вчерашнего дня цена iMac начального уровня составляла 1299 долларов. После вчерашнего неожиданного пополнения семейства iMac компании эта цифра сократилась на 200 долларов до 1099 долларов.
Естественно, это требует некоторых жертв. IMac по-прежнему оснащен процессором Intel Core i5, но он работает на гораздо более низкой тактовой частоте по сравнению с моделью стоимостью 1299 долларов (1,4 ГГц против 2,7 ГГц). БАРАН количество такое же (8 ГБ), но при разборе выяснилось, что оперативная память в iMac за 1099 долларов невозможно обновить. Графический процессор также был заменен с графики Intel Iris Pro на Intel HD Graphics 5000. 21,5-дюймовый дисплей с разрешением 1080p остается неизменным.
Мы не расстроены тем фактом, что характеристики iMac за 1099 долларов хуже, чем у Apple. те, что в версии за 1299 долларов. Любой разумный и прагматичный потребитель придет к выводу, что дешевле обычно означает «не так хорошо, как более дорогие вещи».
Однако у нас есть проблема с выбором, который Apple сделала в отношении компонентов iMac за 1099 долларов. Короче говоря, если бы компания приняла какие-то другие решения относительно оснащения новейшего iMac, это привело бы к машина, которая гораздо более разносторонняя и мощная, но при этом, вероятно, имеет аналогичную цену - если не ту же самую один.
Самая большая проблема, с которой мы столкнулись с iMac за 1099 долларов, связана с процессором, которым Apple решила его оснастить. Когда мы осматриваем всю экосистему Apple, состоящую из ноутбуков и настольных компьютеров Mac, мы замечаем одну особенную вещь. Во всех случаях ни одно из традиционных вычислительных устройств компании не включает в себя процессоры Intel Core i3. Все они относятся к процессорам Core i5 или Core i7.
Это не значит, что с этими процессорами что-то не так. Чипы Intel Core i5 и i7, как правило, очень мощные. Однако в случае с iMac стоимостью 1099 долларов одной из целей Apple было выпустить сравнительно недорогую систему, способную обеспечить уровень производительности, соответствующий стандартам Apple. В этом случае Apple следовало бы заменить маломощный процессор Intel Core i5-4260U с частотой 1,4 ГГц на Core i3-4310.
Процессор Intel Core i3-4130 тактовая частота на 2 ГГц выше чем Core i5-4260U. Возможно, самое главное, это еще и то, что существенно дешевле, чем процессор, который Apple (вероятно) включила в iMac за 1099 долларов. Intel указывает цену лотка или цену, предлагаемую OEM-производителям (как определено eHow), в 315 долларов за Intel Core i5-4260U.. Между тем, Intel Core i3-4130 цена подноса 117 долларов.; почти на 200 долларов дешевле. Да, Core i5-4260U гораздо более энергоэффективен, чем i3-4130 (TDP 15 Вт против 54 Вт соответственно), но это iMac. Время автономной работы не имеет значения, поскольку это настольный компьютер.
Стоит отметить, что в спецификации Apple не указано однозначно, что новый iMac оснащен процессором Core i5-4260U. Однако, исходя из этот документ Intel, Core i5-4260U соответствует тактовой частоте Turbo Boost, установленной в новом iMac, а также встроенному графическому процессору Intel. Мы считаем, что это безопасная ставка.
В любом случае, Apple могла бы взять сэкономленные 198 долларов и использовать их для улучшения одного из двух явных слабых мест модели за 1099 долларов: графического процессора или хранилища.
Предположим, что механический жесткий диск емкостью 500 ГБ и частотой вращения 5400 об/мин в этом iMac стоит Apple 50 долларов за штуку. Apple могла бы взять эти деньги, добавив к ним экономию в 198 долларов, которую она получила бы при использовании Intel Core i3-4130. процессор и оснастили iMac стоимостью 1099 долларов Samsung 840 EVO, твердотельным накопителем емкостью 500 ГБ со временем чтения/записи 540/520 МБ/с. соответственно.
Это позволило бы сохранить постоянное количество памяти iMac, заменяя при этом механический жесткий диск чем-то молниеносным по сравнению с ним. Вдобавок ко всему, это позволило бы Apple сохранить цену бюджетного iMac на уровне $1099, учитывая, что этот SSD стоит 256 долларов от Newegg прямо сейчас. Кроме того, Core i3-4130 — это процессор, который, безусловно, может выстоять, и даже больше. Это не похоже на сравнение Core i7 с процессором Atom.
В качестве альтернативы Apple могла бы инвестировать эти 198 долларов в выделенный видеокарта. А как насчет чего-то на базе Nvidia GeForce GTX 750Ti, рекомендованная розничная цена которого составляет примерно 150 долларов (но эту карту можно найти значительно дешевле). А также есть Серия Nvidia 800M графических процессоров для ноутбуков. Вся линейка iMac от Apple по-прежнему работает на линейке Nvidia 700M, но это совсем другая история.
Приняв решение использовать более дешевый, но все же очень мощный процессор Core i3, Apple могла бы использовать деньги, сэкономленные в этой области, и инвестировать их в другое место. Если бы компания приняла более разумные решения, в конечном итоге она выпустила бы гораздо более сбалансированный iMac, сохранив при этом относительно выгодную для кошелька цену. Это было бы беспроигрышным вариантом как для Apple, так и для потребителей.
Рекомендации редакции
- Важное обновление безопасности для устройств Apple устанавливается всего за несколько минут.
- Как macOS Sonoma может исправить виджеты или сделать их еще хуже
- iMac 27 дюймов: все, что мы знаем о более крупном и мощном iMac от Apple
- У вас есть iPhone, iPad или Apple Watch? Вам необходимо обновить его прямо сейчас
- Apple может скоро убрать вырез с вашего Mac и iPhone
