AMD RX 590 протестирован и протестирован: Polaris, Forevermore

Nvidia занята созданием следующего поколения оборудования GeForce. Однако в более тихой версии AMD выпустила RX 590, новую видеокарту, которая, похоже, максимально использует сильные стороны компании. Это экономичная альтернатива Nvidia по цене 280 долларов, что примерно соответствует цене GeForce GTX 1060.

Мы загрузили RX 590 в нашу стандартную тестовую систему, состоящую из процессора Threadripper 1920x и 32 ГБ памяти. БАРАН, чтобы увидеть, как обстоят дела с последними разработками AMD.

Полярис, навсегда

Модель 590 — новейшая модель в линейке AMD Radeon RX 500-й серии, которая представляет игровые карты компании нижнего и среднего класса. Однако до модели 590 они не обновлялись с апреля 2017 года. С тех пор компания больше сосредоточилась на своих картах RX Vega, которые более непосредственно конкурируют с графическими процессорами высшего эшелона Nvidia.

RX 590 — это возвращение к среднему классу, где большинству геймеров нужны хорошие варианты. В ней используется та же микроархитектура Polaris, что и в других картах серии RX 500, но она первая использует более совершенный 12-нанометровый производственный узел. Это означает, что эти карты должны обеспечивать более высокую производительность при меньшем энергопотреблении, и это хорошо, поскольку энергопотребление всегда было основной проблемой для карт AMD на базе Polaris. Помимо этого, в RX 590 нет ничего нового. Он имеет более высокую тактовую частоту, чем RX 580, но в остальном аналогичен.

В частности, AMD заявляет об увеличении производительности на двенадцать процентов, но, согласно нашим тестам, это не совсем соответствует действительности.

В 3DMark мы видим шестипроцентное увеличение Fire Strike и пятипроцентное увеличение Time Spy. Улучшение, конечно, есть, но оно не такое существенное, как хвастались. Обе карты легко превосходят 1060 в обоих тестах, а RX 590 - на солидные 15 процентов. Это кажется существенным.

Что еще более важно, увеличение скорости RX 590 позволяет ей опережать GTX 1070 в тесте Time Spy на основе DirectX 12. Это не поможет в старых играх, таких как Мир Warcraft, но это хорошая новость для игр, использующих этот новый API.

Мы также протестировали систему в тестах VRMark 3DMark, чтобы увидеть, как карта справляется с тяжелой задачей рендеринга 3D-сред в виртуальной реальности. Набрав 7781 балл в тесте Orange Room, это значительный скачок по сравнению с RX 580 и значительно превышает 5000 баллов, необходимых для минимальной готовности к виртуальной реальности с Oculus Rift или HTC Vive.

Несколько кадров за более чем несколько долларов

Мы также протестировали RX 590 в нашем типичном наборе тестовых игр, чтобы увидеть, насколько он оправдал обещанное увеличение производительности на двенадцать процентов. Эти тесты включают в себя Поле битвы 1, Цивилизация VI, и Deus Ex: Разделенное человечество. Мы начнем с игрового процесса с разрешением экрана 1080p и максимальной графикой.

В Поле битвы 1, RX 590 получил дополнительный прирост производительности на семь процентов в настройках Medium и Ultra по сравнению с 580. Достижение более ста FPS (кадров в секунду), Поле битвы 1 была отзывчивой и красивой. Этого было даже достаточно, чтобы воспользоваться преимуществами нашего игрового монитора с высокой частотой обновления.

Частота кадров для таких игр, как Цивилизация VI судить сложнее из-за того, насколько сильно игра нагружает процессор. Несмотря на это, RX 590 выдает стабильные 75 кадров в секунду с настройками Ultra, что более или менее соответствует уровню 580. Нам не удалось получить более 60 FPS в Бог из, хотя это было намного плавнее, чем на GTX 1060.

А что, если вы хотите играть в более высоком разрешении? Ну, RX 590 мало что может сделать с 4К, но в большинстве игр разрешение 1440p возможно при частоте более 60 кадров в секунду.

В разрешении 1440p RX 590 демонстрирует приличную частоту кадров. Бог из на Ultra было едва играбельно, но на High он выдавал в среднем 49 FPS. В обоих Бог из и Поле битвы 1, удерживаемый RX 590 на пятнадцать процентов опережает GTX 1060. Опять же, мы не видим двузначного процентного прироста по сравнению с RX 580, на который мы надеялись.

Для удовольствия мы бросили Fortnite в разрешении 1440p и имел плавную среднюю скорость 120 кадров в секунду при настройках High. В Epic действие по-прежнему было близко к 60 FPS.

Для большинства людей такого повышения производительности будет недостаточно. Но опять же, RX 590 никогда не задумывался как обновление текущего поколения. AMD надеется, что сможет заинтересовать геймеров, использующих карты серии GTX 800 или 900, нуждающихся в обновлении.

К счастью, RX 590 помогает заполнить пробел между картами серии 500 и Вега 56. Для тех, кто не хочет тратить целое состояние видеокарта, теперь есть вариант, близкий к GTX 1070 для Team Red. При цене 280 долларов это более доступно, чем GTX 1070. На самом деле это единственная часть ценового диапазона, которую AMD имеет некоторое преимущество, и RX 590 хорошо дополняет линейку.

Проблема? Это на полсотни баксов больше, чем у RX 580, и обеспечивает довольно небольшую разницу в производительности в играх. Помимо производительности, люди, которые избегают AMD из-за проблем с эффективностью и энергопотреблением, не найдут здесь причины перейти на другую сторону. Пока мы не увидим, что AMD отходит от Polaris в сторону ожидаемая 7-нанометровая архитектура, эти карты среднего класса будут более похожими. Они по-прежнему являются надежным вариантом для систем среднего класса, но в основном они интересуют нас тем, что AMD сделает дальше.

Рекомендации редакции

• Есть еще одна проблема с поддержкой трассировки лучей AMD
• Почему этот графический процессор двухлетней давности все еще тот, который вам стоит купить
• AMD может сокрушить Nvidia своими графическими процессорами для ноутбуков, но о настольных компьютерах она молчит
• Вот почему вам, наконец, стоит отказаться от Nvidia и купить графический процессор AMD
• 3 причины, по которым вам все равно следует покупать графический процессор Nvidia вместо AMD