В августе прошлого года Дайсон подал иск против Samsung, обвинив компанию в краже элементов конструкции пылесоса, однако два месяца спустя она отказалась от иска.
Если Дайсон думал, что на этом все закончилось, то он ошибался, поскольку выяснилось, что корейский технологический гигант теперь предъявляет ему иск на 10 миллиардов вон (9,38 миллиона долларов США), обвиняя Британская технологическая фирма «нанесла серьезный ущерб своему корпоративному имиджу, изображая ее постоянным нарушителем патентов или подражателем», сообщила газета Korea Times в последние несколько дней. дни.
Рекомендуемые видео
Первоначальное заявление Дайсона касалось рулевого механизма пылесоса Samsung Motion Sync, представленного на технологической выставке в Берлине в прошлом году. Сэр Джеймс Дайсон назвал конструкцию Samsung «циничной копией» рулевого механизма собственных вакуумных моделей DC37 и DC39, которые появились на рынке двумя годами ранее.
Связанный
- Новый выпрямитель для волос Dyson уменьшает повреждение ваших локонов по более высокой цене.
«Невыносимо»
В свою защиту Samsung представила «предыдущий уровень техники», который утверждал, что эта идея уже использовалась до того, как Дайсон получил на нее патент в 2009 году. В ноябре компания Dyson добровольно отказалась от иска.
В интервью Korea Times представитель Samsung заявил: «Первоначально мы требуем компенсации в размере 10 миллиардов вон от британского производителя. Однако сумма будет увеличиваться в зависимости от того, как пройдут судебные разбирательства».
Он добавил: «Беспочвенный судебный процесс со стороны Дайсона негативно повлиял на маркетинговую деятельность Samsung, что недопустимо».
После новостей о действиях Samsung Dyson опубликовала заявление, в котором говорится, что компания «была пионером в области циклонных пылесосов и цифровых двигателей и с тех пор занимается их разработкой». Мы патентуем нашу технологию и, естественно, защищаем ее».
Британская фирма добавила, что она «удивлена, что компания, более чем в 100 раз крупнее Dyson, так обеспокоена». Патентная система предлагает нам некоторую защиту, но ее недостаточно: благодаря армии юристов время от времени обнаруживается скрытый уровень техники и выявляются способы разработки на основе существующих патентов».
История
Нынешний спор — не первый раз, когда пара сталкивается из-за патентов: пять лет назад британский суд постановил, что Samsung заплатить Дайсону 590 000 фунтов стерлингов (тогда 852 000 долларов США) за попытку запатентовать разработанную последним технологию пылесоса с тройным циклоном.
«Samsung скопировала нашу запатентованную технологию и цинично заявила, что изобрела ее. Сегодняшний результат — это победа инженеров и изобретателей», — заявил Дайсон после решения суда.
В последние годы базирующаяся в Сеуле компания участвовала в ряде громких судебных разбирательств, в первую очередь с главным конкурентом Apple по различным искам о нарушении патентных прав. Следующий раунд судебных исков пары должен начаться в следующем месяце.
Действия Samsung против Dyson можно рассматривать как часть постоянных усилий компании по освобождению от своей репутации в некоторых странах. четвертями как имитатор, а не лидер в технологическом дизайне, причем руководители, очевидно, стремятся использовать решение Дайсона о прекращении дела в прошлом году.
[с помощью Корея Таймс / Хранитель]
Рекомендации редакции
- Samsung Jet Bot AI+ против. iRobot Roomba S9+
- Совет по обзору говорит, что Дайсону следует прекратить необоснованные заявления о вакууме
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
