Заявление Nvidia о выпуске еще одного процессора Tegra было встречено неоднозначной реакцией. Немногие компании умеют лучше доносить свои идеи, чем парни в зеленом, и они снова подготовили блестящую презентацию с ошеломляющим количеством ядер и прекрасными 3D-демо. Но мы уже проходили через это несколько раз, и, несмотря на всю ярость и шумиху, чипы Nvidia редко появляются в телефонах и лишь изредка в планшетах. Что дает?
Отсутствие LTE в новом чипе K1 компании говорит о том, что она до сих пор не понимает, что важно в мобильном пространстве. Опять же, выбивать K1 из-за LTE может быть и не имеет смысла. Nvidia заявляет, что этот новый чип является первым плодом проекта Denver, попытки создать процессор ARM, который сможет конкурировать с AMD и Intel на рынке ПК. И возможно, компания внутренне списала со счетов рынок смартфонов, предпочтя сосредоточиться на планшеты и компьютеры, где у него больше влияния, и его недостатки в сотовых технологиях не имеют значения.
Рекомендуемые видео
Зачем вам нужен K1 на вашем следующем ПК?
Стоит задаться вопросом, зачем кому-то нужен процессор Nvidia в компьютере. Доминирование Intel имеет глубокие корни; Базовые процессоры мощные, эффективные и теперь оснащены довольно компетентным графическим процессором. Кажется, мало шансов, что К1 сможет составить конкуренцию.
Связанный
- Что имеет смысл (а что нет) в слухах о RTX 3080 Super
К счастью, это не обязательно. Разработки Intel превосходны, но процессоры Core дороги, и это создает проблему для производителей ПК. Средний ноутбук продается по цене 600 долларов, а средний настольный компьютер еще меньше; сложно создать хороший компьютер с процессором Core по такой цене. AMD — единственная альтернатива, но ее процессоры x86 не самые эффективные, а графические процессоры Radeon не обеспечивают должного преимущества перед Intel IGP.
Введите К1. Чип поставляется в двух версиях: четырехъядерной и двухъядерной. Как ни странно, двухъядерный чип кажется более подходящим для ПК. Он предлагает два больших ядра, работающих на частоте до 2,5 ГГц, и отказывается от сопутствующего ядра, используемого четырехъядерная часть для экономии энергии в состояниях, близких к простою, и добавляет кеш инструкций объемом 128 КБ в сочетании с кешем данных 64 КБ (по сравнению с 32 КБ/32 КБ для четверка). Двухъядерная версия также имеет поддержку 64-бит.
Большие цифры могут означать большую производительность
Таким образом, на бумаге K1 имеет потенциал для хорошей работы. Я ни в коем случае не смогу приблизиться к вычислительной производительности Core i5 и вряд ли превзойдет новейший Atom от Intel. Но это не обязательно. Подобная часть будет использоваться в кабриолетах Android, Chromebook и других альтернативах традиционной платформе Wintel. Samsung уже доказала, что мобильные компоненты могут работать в этой роли с помощью Chromebook на базе Exynos, и этот чип работает «всего» на частоте 2 ГГц.
Тогда есть графический процессор. Превосходная графика всегда была одним из преимуществ Tegra, но на этот раз ситуация немного иная. K1, в отличие от предыдущих версий, использует ту же архитектуру Kepler, которую можно найти в графических процессорах Nvidia для настольных компьютеров и ноутбуков. Хотя чип 192 Ядра CUDA являются главной особенностью, но что более важно, это полная поддержка современных графических стандартов ПК, таких как DirectX 11.2, OpenGL и КУДА. Даже тесселяция может быть обработана без проблем.
Переход на Kepler должен снизить нагрузку на разработчиков. Любой, кто умеет программировать для графического процессора Nvidia, сможет без проблем программировать для чипа K1. На своей пресс-конференции Nvidia предположила, что любую игру, работающую на консоли последнего поколения или ПК, можно с минимальными усилиями портировать на устройство под управлением K1. Мы сомневаемся, что издатели игр начнут массово портировать игры на Android, но такая возможность является хорошим примером того, что дает переход на Kepler.
Может ли Nvidia разделить Atom?
Это не значит, что рынок недорогих ПК открыт для того, чтобы K1 мог занять его и заявить о себе. Новый процессор Intel Atom обеспечивает вычислительную производительность, близкую к Core i3 четвертого поколения в некоторых тестах. он будет достаточно недорогим, чтобы поместиться в те же кабриолеты Android и Chromebook, что и K1. для.
Однако графика — это ахиллесова пята Atom. Хотя он использует ту же архитектуру Intel HD, что и процессоры Core, мощность ограничена, что означает, что производительность в лучшем случае будет адекватной. В каком-то смысле это нечестный бой; Atom обычно работает под управлением Windows, которая поставляется со своим багажом, или Android, который работает, но не оптимизирован для x86. K1 от Nvidia, как правило, будет работать в паре с Chrome OS или Android и будет представлен в выгодном свете.
Таким образом, конфликт возникает между производительностью вычислений и графикой. Intel скажет вам, что вычислительная мощность имеет наибольшее значение, потому что именно она помогает большинству приложений работать быстрее в большинстве случаев. Nvidia скажет, что графика имеет наибольшее значение, потому что это единственная распространенная задача, которая нагружает современное оборудование. Кто прав, зависит от того, что вы хотите делать со своим компьютером.
Прибудет ли K1 вовремя, чтобы изменить ситуацию?
Короче говоря, K1 может сделать недорогие ПК гораздо более функциональными, чем когда-либо прежде. Главным препятствием на пути Nvidia является не собственное оборудование, а принятие потребителями альтернатив Wintel. Если люди решат использовать Chromebook или если ПК с Android начнут проявлять себя, K1 может стать хитом.
Однако прежде чем можно будет ответить на вопрос об успехе этого проекта, необходимо прояснить еще один вопрос; когда оно прибудет? У Nvidia плохая репутация в плане быстрого выпуска своих чипов, и это немалая проблема. Если продукты на базе K1 появятся в середине года, отлично. Однако, если нам придется ждать до следующей зимы, чтобы увидеть поставку оборудования, преимущество Nvidia будет сведено на нет. Мы надеемся, что мы увидим этот чип раньше или позже.
Рекомендации редакции
- 32-дюймовый мини-светодиодный игровой монитор Asus с разрешением 4K может оказаться идеальным выбором
