В разгар подготовки к битве в Верховном суде, которая может иметь серьезные последствия для потокового видео и телеиндустрии в целом, сегодня компания Aereo получила серьезный удар в штате Юта. зал суда. Это первая крупная победа телекомпаний, подавших целый ряд исков против Aereo, окружной судья США. Дейл Кимбалл вынес предварительный судебный запрет против потокового сервиса, закрыв его в шести западных штатах. регионы.
Aereo находится в непростых отношениях с четырьмя крупными сетями и местными вещательными компаниями с момента своего создания два года назад. Как и конкурирующий сервис FilmOn, Aereo сдает в аренду пользователям крошечные антенны за ежемесячную плату, что позволяет им смотреть трансляции сетевого контента онлайн и в свободное время. FilmOn даже имеет недавно продвинулся дальше, с безантеннным подключением к его трансляциям.
Рекомендуемые видео
Но в отличие от FilmOn, который пережил два поражения в зале суда, Aereo до сих пор практически не пострадал. Компания утверждает, что ее ретрансляция сетевого контента является частной деятельностью и поэтому защищена законом. Решения как в Нью-Йорке, так и в Бостоне фактически поддержали эти претензии, предотвратив судебные запреты в этих случаях.
Крупные телеканалы, такие как Fox и CBS, утверждают, что нелицензированные услуги Aereo и FilmOn являются публичными выступлениями, и, кроме того, что они наносят непоправимый вред своему контенту, изображая услуги серьезной угрозой миллиардам долларов ежегодного дохода. доход. Конгломераты, владеющие «большой четверкой», использовали свои глубокие карманы, чтобы удерживать оба потоковых сервиса в зале суда практически на протяжении всего своего существования. Постоянные судебные драки привели к тому, что Верховный суд согласился рассмотреть дело в финальном розыгрыше по принципу «победитель получает все», намеченном на апрель этого года.
Как сообщает РазнообразиеСудья Кимбалл в своем 26-страничном решении раскрыл всю бизнес-модель Aereo, заявив, что компания пытается воспользоваться «предполагаемой лазейкой» в законе об авторском праве 1976 года. Кимбалл привел несколько аргументов в пользу заявлений сетей о непоправимом вреде их контенту, а также заявил, что закон явно предназначен для применения «к любому спектакль стал доступным для публики», что является серьезным ударом по главному требованию Aereo о законности, основанному на использовании арендованных в частном порядке антенн для каждого транслировать.
Судебный запрет фактически запретит Aereo открывать магазины в Юте, Колорадо, Монтане, Нью-Мексико, Оклахоме, и Вайоминге, а также прекратит предоставление текущих услуг в мегаполисах Солт-Лейк-Сити и Денвер. Хотя Кимбалл отложил рассмотрение настоящего иска до окончания предстоящего рассмотрения дела в Верховном суде, он использовал свой аргумент, чтобы выдать судебный запрет до возобновления рассмотрения дела в Юте – если предположить, что это будет необходимо даже после решения Высокого суда постановление.
Aereo публично извинилась перед своими западными клиентами и пообещала продолжить борьбу и восстановить обслуживание как можно скорее. Неясно, повлияет ли победа вещателей на дело Верховного суда, но это определенно не поможет делу Aereo. или FilmOn. Тем временем, после множества судебных исков и многих лет борьбы в судах, «большой четверке» наконец-то есть чем позлорадствовать. о. Посмотрим, кто улыбнется после того, как в апреле этого года дело дебютирует в прайм-тайм.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
