Возможно, вы пока не используете Aereo. Компания, которая стала почти вне закона и печально известна своей ретрансляцией сетевого телевидения в Интернете, существует только в некоторых мегаполисах. Но Аэрео предстоящее дело Верховного суда Противостояние крупнейшим державам мира телевещания может иметь серьезные последствия для будущего интернет-телевидения, независимо от того, пользуетесь ли вы его услугами или нет. В среду компания опубликовала краткий обзор на 100 страниц, что, вероятно, станет последним аргументом в пользу его законности перед решающей битвой в высоком суде в следующем месяце.
Aereo и ее конкурент FilmOn были борьба с постоянным встречным ветром судебных разбирательств от таких вещательных компаний, как Fox, CBS, ABC, NBC и других, практически с момента их создания. Компании сдают в аренду каждому пользователю крошечную антенну за ежемесячную плату, что позволяет арендатору смотреть сетевых вещателей с компьютеров и мобильных устройств, а также для доступа к облачным видеорегистраторам для записи содержание.
Рекомендуемые видео
В своем недавнем обращении в суд генеральный директор Aereo Чет Каноджи еще раз изложил довод о том, что компания не нарушила законов об авторском праве. В записке Канодзи утверждается, что в соответствии с действующим законодательством «любой потребитель, имеющий антенну, имеет право получать, смотреть и делать персональные записи». этого содержания». Аргумент Aereo основан на решении Верховного суда 1984 года по делу Betamax, которое подтвердило право на запись в эфире. содержание. Пожалуй, самый основной и обоснованный аргумент в этой записке гласит: «Эволюция технологии от черно-белого телевизора, подключенного к антенна «заячье ухо» и Betamax к телевизору высокой четкости, подключенному к цифровой антенне, и видеорегистратор не изменил эти ядра принципы».
Канодзи конкретно изложил причины, по которым он считает, что Aereo является законным в соответствии с действующим законодательством, и призвал суд не переписать закон, заявив, что технология Aereo — это просто следующий шаг в эволюции уже легального закона. упражняться. «Представление, воплощенное в каждой передаче, — это воспроизведение пользователем своей личной записи, а не исполнение, которое заявители передают публике», — пишет Канодзи. «Закон об авторском праве ясно дает понять, что акт воспроизведения записи является исполнением, отличным от любого исполнения, на основе которого сделана запись».
Связанный
- Все о Apple TV+, о котором мы знаем на данный момент
«Потому что перформанс, воплощенный в каждой передаче с оборудования Aereo – игра пользователя на ней запись – доступна только отдельному пользователю, создавшему эту запись, исполнение является приватным, не общественность».
Поскольку Aereo имеет индивидуальную антенну для каждого абонента, хранит их записи индивидуально и ретранслирует их только этому подписчика, он всегда утверждал, что каждая трансляция является частным исполнением и, следовательно, охраняется как таковая в соответствии с действующими авторскими правами. закон. С другой стороны, сети осудили услуги Aereo и FilmOn как незаконные публичные выступления, и утверждают, что эти сервисы угрожают «непоправимым ущербом» их многомиллиардным доходам от контента. потоки. Короче говоря, они хотят получить свою долю или закрыть Aereo.
Когда такие компании, как ABC и CBS, смотрят на Aereo, они видят небольшой камень, катящийся с горы, который может вызвать оползень. На кону, утверждают они, стоят выгодные лицензионные соглашения с такими компаниями, как Hulu, а также соглашения о контенте. с кабельными и спутниковыми компаниями, которые приносят огромную прибыль крупнейшим сетям в мире. бизнес. И угроза этой парадигме, любая угроза, — это угроза, с которой вещатели готовы бороться вплоть до самых верхних этажей американской правовой системы.
До недавнего времени большинство арбитров окружных судов якобы соглашались с защитой Aereo, отрицая судебные запреты в отношении службы. Однако по мере обострения битвы некоторые недавние события сделали будущее Aereo, FilmOn и любых других потенциальных конкурентов в бизнесе онлайн-вещания очень неопределенным. Судья Кимбалл в Юта пробилась в самое сердце защиты Аэрео, заявив, что компания воспользовалась «предполагаемой лазейкой» в законе об авторском праве и что «несмотря на попытки разработать устройство или процесс, выходящие за рамки Закона об авторском праве 1976 года, устройство или процесс Aereo передает… программы, защищенные авторским правом, на общественность».
Как Об этом сообщает газета «Вашингтон Пост».Канодзи прекрасно осознает, что его служба — это использование лазеек в нынешней системе, в модели Руба Голдберга. Однако он призывает Суд не переписывать закон просто потому, что такие лазейки существуют. Фактически, он настаивает на том, что вся суть в использовании этих лазеек.
Государственный или частный. Законно или незаконно. Жизнь или смерть. Вот что будет поставлено на карту в следующем месяце, и Aereo это знает. Собственно, в интервью Блумберг во вторникКанодзи заявил, что у Aereo «нет плана Б», если суд осудит ее услуги или прикажет ей выплатить лицензионные сборы за контент.
Если Верховный суд вынесет решение против Aereo, ему придется действовать осторожно, если он хочет сохранить потребительские свободы и честную игру на рынке. Не заблуждайтесь: то, что произойдет в следующем месяце, имеет гораздо большую серьезность, чем будущее одной простой службы онлайн-вещания. Это может навсегда изменить будущее инноваций и определить, кто будет контролировать путь интернет-телевидения – и постоянно меняющуюся среду потокового вещания – на долгие годы вперед.
Рекомендации редакции
- 8K TV: все, что вам нужно знать о будущем телевидения
