Если вы не верите, что предлагаемое слияние Comcast и Time Warner сделает Comcast еще большей угрозой сетевому нейтралитету, вы, вероятно, не слышали всей истории. Вчера Comcast попыталась изложить перед Конгрессом преимущества слияния стоимостью 45,2 миллиарда долларов – сделки, которая захватит до 40 процентов всего Интернета в США. подписчиков под одним зонтиком – генеральный директор другого влиятельного интернет-игрока, Дэйв Шеффер из Cogent, привел убедительный аргумент в пользу того, почему слияние может быть чрезвычайно опасный.
Его аргумент: Comcast уже является хулиганом, и если позволить ему слиться с Time Warner, это просто придаст ему больше веса.
Рекомендуемые видео
Все это восходит к политике труб – невидимых, которые передают контент за тысячи миль по кабелю в вашем дворе, в вашу гостиную и на ваш экран. Comcast может владеть трубами в вашем районе, но не по всей стране — они принадлежат магистральным провайдерам, таким как Cogent. Хотя вы могли бы ожидать, что Comcast придется платить за использование этих магистралей, на самом деле компания пытается перевернуть таблицы и получить деньги от двух из них: Cogent и Level 3. Сообщается, что уровень 3 уже уступил Comcast, но Cogent отказывается сотрудничать.
«Comcast не управляет глобальной сетью. Фактически, это должна быть покупка подключения к глобальному Интернету».
Утверждение Шефера о том, что Comcast «не управляет глобальной сетью», связано с тем фактом, что компания не является тем, что считается Сеть уровня 1, такая как Cogent, которая имеет пиринговые соглашения с другими сетями уровня 1, чтобы помочь создать фундаментальную инфраструктуру сети. Интернет.
По сути, сеть уровня 1 — это магистральная служба, которая может подключаться к любой другой сети в Интернете без необходимости платить за транзит. У Comcast нет такого охвата, но даже если бы он был, провайдеры первого уровня обычно не платят за обмен информацией друг с другом. Свободный обмен транзитом – это то, что помогает сделать World Wide Интернетну, по всему миру. И это общее соглашение между теми, кто имеет наибольший охват, помогает обеспечить онлайн-доступ для всех сторон, чтобы услуги могли подключаться к кому угодно и где угодно.
Но Comcast настолько велик и имеет так много подписчиков, что может получать оплату практически от любого сервиса, которому нужен доступ к его кэшу клиентов. Это включает в себя уровень 3. и Нетфликс. Netflix недавно согласился заключить сделку с Comcast — и Веризон тоже - когда это Стриминговый сервис замедлился почти до полной остановки для своих клиентов, которые подписаны на этих интернет-провайдеров. Подобная сделка есть как сообщается, работает с AT&T. Netflix неохотно заключил эти сделки по прямому подключению к Comcast и Веризон в попытке облегчить проблемы со скоростью потоковой передачи. Но сюжет становится еще более коварным.
Убедительные и Уровень 3 недавно обвинил нескольких интернет-провайдеров намеренного замедления видеотрафика в прошлом году в прямой попытке получить деньги от таких сервисов, как Netflix и сетей первого уровня. Компании утверждают, что крупные интернет-провайдеры, такие как Comcast и AT&T, просто отказались одновременно модернизировать собственную инфраструктуру. оцениваются как услуги первого уровня, по сути, шантажируя услуги с целью получения оплаты, и, что еще хуже, используя собственных интернет-абонентов в качестве заложники. Интернет-провайдеры ждут поступления комиссий, в то время как их собственные абоненты сталкиваются с более низкой скоростью потоковой передачи с их любимых сайтов.
Собственные отчеты Netflix об индексе скорости рассказать историю, показав подписчиков Comcast, у которых скорость потоковой передачи упала в последние месяцы, а затем снова появился после того, как деньги перешли из рук в руки и Netflix начал обходить Level 3 и Cogent для прямого подключения к Comcast.
Неудивительно, что Comcast не согласен с рассказом Шеффера. Совместное письменное заявление Дэвида Коэна из Comcast и Роберта Маркуса из Time Warner подвергло критике Оценка Шеффером опасностей слияния, назвавшая массовый сервис Netflix особым случай.
«Важно, что ни один контент-провайдер никогда не будет вынужден напрямую подключаться к сетям интернет-провайдеров Comcast или TWC», — говорится в заявлении. «Подавляющее большинство контента со всего мира поступает в сеть интернет-провайдера Comcast через его безрасчетные связи со своими коллегами, при этом поставщик контента не имеет прямых отношений с Комкаст. Эти соединения всегда доступны для каждого поставщика контента, и они всегда открыты — фактически, они являются источником жизненной силы. интернет-бизнеса Comcast, потому что они также являются тем способом, с помощью которого Comcast доставляет контент своих клиентов в остальную часть сети и обратно. мир."
Насколько сильнее станет Comcast, если приобретет Time Warner и еще больше загонит рынок интернет-провайдеров?
У Cogent, безусловно, есть свои причины остановить Comcast, а именно деньги, которые он может потерять. поскольку компании потокового видео, такие как Netflix, заключают прямые сделки с интернет-провайдерами и больше не платят им за транзит. Но если слухи верны, и интернет-провайдеры уже ограничивают видео, чтобы получить деньги от множества сервисов, дальнейшее раздувание Comcast кажется довольно плохим шагом.
В связи с тем, что в последнее время сетевой нейтралитет стал горячей темой, защитники обращают внимание на недавние предложения FCC как своего рода конец света в Интернете. Но если слухи о удушении верны, монстр, возможно, уже находится за дверью. Дэвид Шеффер из Cogent просто не хочет, чтобы этот монстр стал еще больше.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
