Технологические компании, группы по защите гражданских свобод и правозащитные организации призывают Сенат повторно представить более полную версию некогда многообещающего законопроекта о реформе АНБ. Закон о свободе США, который был принят Конгрессом 22 мая потерял поддержку защитников конфиденциальности после того, как Палата представителей сняла несколько положений, чтобы заручиться поддержкой обеих партий.
Реформа государственного надзора — коалиция, состоящая из Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo и AOL — призвали сенаторов исправить законопроект, сославшись на необходимость вызвать больше доверия к Интернету во всем мире. мир.
Рекомендуемые видео
«К сожалению, версия, только что принятая Палатой представителей, может разрешить массовый сбор интернет-информации. «метаданные» (например, кому вы отправляете электронное письмо и кто отправляет вам электронное письмо), то, что, по словам администрации и Конгресса, они намеревались передать. конец. Более того, хотя законопроект Палаты представителей допускает некоторую прозрачность, для наших клиентов крайне важно, чтобы этот законопроект позволял компаниям предоставлять еще более подробную информацию о количестве и типах правительственных запросов на информацию о клиентах, которые они получают», — говорится в сообщении коалиции.
пресс-релиз.Коалиция, состоящая из Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo и AOL, призвала сенаторов исправить законопроект.
Организации по защите гражданских свобод и правозащитные организации поддержали мнение группы, заявив, что текущая версия закона может дать властям достаточную свободу действий для злоупотреблений. В письме, адресованном лидерам Сената, коалиция во главе с Американским союзом гражданских свобод Electronic Frontier Фонд, Amnesty International и Human Rights Watch заявили, что они «очень обеспокоены» изменениями, внесенными в счет.
«Все нижеподписавшиеся организации считали, что первоначальная версия Закона о свободе США, представленная как в Палате представителей, так и в Сенате, была важным шагом на пути к всеобъемлющей реформе. Однако мы очень обеспокоены изменениями, внесенными в законопроект в Палате представителей, и широтой наблюдения, которое может быть санкционировано злоумышленным чтением законопроекта», — заявила группа в своем заявлении. пресс-релиз.
«Перед принятием законопроекта юридический комитет и комитет по разведке отметили законопроект и сообщили об идентичных формулировках. Однако окончательный вариант законопроекта, принятый Палатой представителей, заметно отличается как от первоначального законопроекта, так и от законопроекта, представленного комитетами… Мы со всем уважением заявляем о тщательном, публичном и обдуманном рассмотрении этого закона Сенатом, начиная с полного процесса в Юридическому комитету Сената и комитету по разведке теперь необходимо обеспечить, чтобы законодательство действительно достигло своей однозначно определенной цели. цели».
Хотя один из авторов законопроекта, член палаты представителей. Джим Сенсенбреннер (республиканец от Висконсина) признает, что закон слабее, чем его первоначальная версия, но он по-прежнему настаивает на том, что он все еще может помешать АНБ собирать метаданные телефонов.
EFF с этим не согласен. В более раннем пресс-релизОрганизация отказалась от поддержки законопроекта, заявив: «Фонд электронных границ не может поддержать законопроект, который не достигает цели прекращения массового шпионажа».
Самой спорной частью законопроекта является новое определение «конкретного условия отбора», в котором описывается, кого или что может контролировать АНБ. Первоначальное определение конкретного термина выбора заключалось в том, что информация «уникально описывает человека, организацию, или счет». В новой версии законопроекта оно было расширено до «лицо, организация, счет, адрес или устройство."
«Новая версия не только добавляет неопределенные слова «адрес» и «устройство», но и делает список потенциальных терминов открытым, используя термин «например». Конгресс был ясно, что оно хочет положить конец массовому сбору средств, но, учитывая историю искаженных правовых интерпретаций правительства, на эту формулировку нельзя полагаться для защиты наших свобод», — заявил EFF. сказал.
Сен. Патрик Лихи (демократ от Вермонта), который считается соавтором законопроекта, сказал, что закон будет рассмотрен Юридическим комитетом в этом месяце. Хотя он выразил тревогу по поводу версии законопроекта, принятой Конгрессом, он отметил, что намерен вернуть более жесткую версию законопроекта.
«Я надеюсь, что мы сможем вернуть некоторые реформы, которые им пришлось изъять из Палаты представителей, реформы, которые мы с конгрессменом Сенсенбреннером решительно поддерживаем», — сказал он.
Рекомендации редакции
- Spotify, Venmo и другие приложения для iOS перестали работать из-за Facebook SDK
