Теперь, когда Facebook стал публичным и занят подсчетом своих денег (которые, по общему признанию, меньше, чем многие ожидали), внимание переключается на то, что на самом деле может сделать Facebook. делать с частью этих денег. Вслед за компанией Приобретение Instagram за 1 миллиард долларов В прошлом месяце внимание СМИ было сосредоточено на других поглощениях, которые могли бы укрепить печально известную тусклую мобильную историю Facebook. Компания не то чтобы почивала на лаврах — она просто запустила пре-инстаграм. Приложение камеры и поглощает ряд компаний, ориентированных на мобильную связь, таких как Лайтбокс и Гланси.
Теперь слухи указывают Facebook может попытаться приобрести норвежского производителя веб-браузеров Opera, возможно, в рамках более широкого шага по выпуску собственных телефонов Facebook — предположения, которые циркулируют в течение многих лет, но, как сообщается, были поддержаны Facebook набор инженеров из команды Apple по iPhone.
Рекомендуемые видео
Для Facebook приобретение Opera не было бы похоже на приобретение чего-то вроде Instagram, который, возможно, определяет аспект сегодняшнего мобильного образа жизни — обмен фотографиями. По сути, Opera представляет собой технологию, которая
уже встроен в каждую платформу смартфона на планете — веб-браузер. И это не по умолчанию Веб-браузер практически для любого пользователя смартфона. Почему Facebook может быть заинтересован?Что такое Опера?
Опера Веб-браузер начинался как исследовательский проект норвежской коммуникационной компании Telenor в 1994 году, но к 1998 году он выделился в отдельную компанию. Как и все веб-браузеры того времени, Opera была разработана для настольных компьютеров. Но В отличие от большинство других браузеров Opera изначально были коммерческим продуктом: существовал бесплатный пробный период, но после этого пользователям приходилось платить или (позже) терпеть рекламу. Теперь, как и Firefox, настольная версия Opera в основном поддерживается за счет доходов от поиска Google, а не за счет рекламы.
Однако Opera отличалась от других настольных браузеров еще одним фундаментальным моментом: она всегда ориентировалась на мобильные устройства. Как только Opera отделилась от Telenor, она начала работать над портированием браузера на мобильные устройства. К 2000 году Псион использовали Opera в качестве браузера по умолчанию; к 2003 году Opera Mobile была доступна для Symbian и Windows Mobile; а к 2006 году Opera уже выпускала версию для Nintendo DS и Wii. Opera Mobile отличилась попыткой перенести на мобильные устройства все возможности настольного Интернета. упрощенный WAP-браузер, но с поддержкой динамического HTML, графики SVG, CSS и множества реальных веб-разработок. стандарты. Однако к 2007 году у Opera Mobile начались проблемы: был анонсирован Opera Mobile 9, а затем стёрт из истории. Opera 9.5 была пропущена. А Opera Mobile 9.7 появилась только в середине 2009 года, хотя и с серьезной модернизацией механизма рендеринга. Opera Mobile все еще существует: версия 12 в настоящее время доступна для Android, Symbian/S60 и Windows Mobile, а также для нескольких устройств Maemo и MeeGo.
Таким образом, вы сразу заметите, чего не хватает в этом списке операционных систем, поддерживаемых Opera Mobile: Windows Phone. Ой! И маленькая штучка под названием iOS. Обе операционные системы имеют строгие правила песочницы, которые ограничивают возможности приложений. В iOS одно из этих ограничений запрещает приложения, включающие собственные компиляторы или интерпретаторы. Это означает, что сторонние браузеры не могут использовать движки JavaScript в iOS — и именно поэтому для этой платформы недоступны ни Firefox, ни Opera Mobile.
Но и здесь Opera не была застигнута врасплох. Полнофункциональные веб-браузеры, поддерживающие JavaScript, DHTML, расширенную графику, CSS и другие технологии, были за пределами возможностей большинства мобильных телефонов в середине 2000-х годов, поэтому Opera начала работать над чем-то под названием Opera Mini, первоначально исключительно как проект с норвежской ТВ 2. Вместо того, чтобы работать как традиционный веб-браузер, подключаясь к удаленному веб-серверу и загружая страницу и связанные с ней элементы (например, изображения), интерпретируя их внутри себя и отображая пользователю, Opera Mini получает весь контент через прокси-серверы, управляемые Opera. Программное обеспечение. Высокоскоростные серверы Opera интерпретируют страницу для маленьких экранов и переписывают данные в OBML (язык двоичной разметки Opera), затем сжимают их и отправляют пользователю для отображения. (Amazon применила аналогичный подход к просмотру веб-страниц в браузере Silk Kindle Fire.) В результате пользователи Opera Mini никогда не подключаются к удаленному веб-сайту напрямую (что хорошо для безопасности). Они также получить версию, оптимизированную для своего устройства, потреблять меньше трафика, чем обычный браузер (хорошо для людей борются со своими тарифными планами), и Opera Mini не обязательно включает интерпретатор JavaScript, который означает Opera Mini доступна для iOS.
Opera Mini, пожалуй, самый успешный продукт Opera. Компания по-прежнему производит (очень сложные и функциональные) браузеры для настольных компьютеров, но ее доля на мировом рынке всегда оставалась незначительной. (Однако, как ни удивительно, это ведущий браузер в Украине.) Однако среди устройств Nintendo есть телефоны Symbian с Opera Mini в качестве браузера по умолчанию и значительный успех на рынках. подобно Индонезии и России, Opera Mini в какой-то момент могла претендовать на звание самого популярного мобильного браузера на Земле — по крайней мере, до тех пор, пока устройства iPhone, iPad и Android не взорвались во всем мире. рынок. Несмотря на это, данные из NetMarketShare ставит его сегодня на третье место., с долей 12,05% мирового рынка мобильных браузеров. Это означает около 150 миллионов пользователей.
Добро
Итак, что насчет этого любой интерес к Facebook? Разве каждая платформа смартфонов на планете не оснащена встроенным веб-браузером? Facebook — это платформа социальных сетей. Зачем ей собственный браузер?
Большинство спекуляций по поводу потенциального приобретения Facebook сосредоточено на использовании Facebook Opera для поддержки своей мобильной стратегии. и, к лучшему или к худшему, это означает, что весь интерес сосредоточен на Opera Mini, а не на Opera Mobile или настольном компьютере. браузер. Основная логика заключается в том, что на данный момент мобильные приложения Facebook по сути являются оболочками веб-сервисов компании. Когда пользователи загружают фотогалерею или ленту новостей из мобильного приложения Facebook, они используют те же сервисы, которые создают эти данные для веб-сайта Facebook. В конце концов, Facebook вложил много времени, таланта и усилий в разработку и масштабирование этих сервисов: использование этих усилий для мобильных устройств хорошо соответствует основному инженерному девизу Facebook «Сделано лучше, чем идеальный."
Если бы Facebook приобрел технологию Opera Mini, он бы контролировал обе стороны мобильного рынка. опыт: компания может адаптировать контент своих сервисов специально для одной мобильной платформы. и контролировать, как мобильная платформа реагирует на контент. Теоретически это позволило бы Facebook более оперативно внедрять инновации и улучшать свои мобильные возможности без необходимости полностью пересматривать свои серверные службы, чтобы лучше справляться с мобильными устройствами.
Более того, если Facebook овладеет технологией сжатия и рендеринга, лежащей в основе прокси-сервисов Opera Mini, Facebook сможет сделать свои мобильные предложения более привлекательными для пользователей. Во-первых, эти сервисы будут работать быстрее в режиме реального времени, поскольку они передают меньше данных на мобильные устройства: меньше данных означает меньшее время передачи и большую скорость реагирования. Во-вторых, в эпоху ограничения мобильных данных Facebook будет потреблять меньше выделенной пользователями полосы пропускания: регистрация через Facebook потребует меньших первоначальных затрат, что позволит людям регистрироваться чаще.
Но приобретение Opera не будет означать создание лучшего приложения для Facebook. Речь пойдет о переосмыслении мобильного просмотра веб-страниц.
Веб-сайт Facebook
Facebook начинал как веб-сайт, но теперь все чаще рассматривает себя как поставщика облачных услуг. предоставление доступа не только к друзьям, фотографиям и новостям пользователей, но и к музыке, фильмам, играм и приложениям. Приобретение Opera — или, точнее, Opera Mini — может, по сути, позволить Facebook стать шлюзом для остальной части Интернета. С точки зрения веб-пользователя, полноценный браузер Facebook по сути будет таким же, как и любой другой веб-браузер HTML5 — возможно, немного быстрее благодаря зрелой модели прокси Opera. Однако браузер Facebook может предложить ключевое отличие: функции и возможности Facebook всегда могут быть немедленно доступны из любой Веб-страница по адресу любой время, без необходимости переключаться на отдельное приложение.
Модель здесь, вероятно, что-то вроде UCWeb, о котором пользователи телефонов в Северной Америке, вероятно, никогда не слышали, но у него более 300 миллионов пользователей по всему миру, из которых, по оценкам, 200 миллионов - в Китае. (Доступна версия для iOS и Андроид а также Symbian, BlackBerry и Windows Mobile.) На первый взгляд UCWeb — это просто портал и довольно странный агрегатор новостей. поверх веб-браузера (и имейте в виду, что английские версии еще очень молоды), но недавно объявленное партнерство с Эверноут добавляет новый поворот, позволяя пользователям немедленно сохранять и обмениваться информацией во время просмотра веб-страниц.
Итак: вместо запуска обычного браузера и использования общих функций — закладок, поиска, URL-адресов, вкладок и т. д. — Функции Facebook будут одновременно приоритетными и всегда доступными. Предположим, вы просматриваете в Интернете информацию о телешоу: как только вы его найдете, возможно, вы сможете провести пальцем вверх снизу, чтобы открыть список друзей в Facebook и поделиться информацией о выпуске со своими друзьями. Игра престолов друзья немедленно — никакого переключения приложений, никакого переключения вкладок, никакой неловкости. Возможно, проведя пальцем сбоку, вы откроете ленту новостей, с другой стороны — ваши фотографии, а сверху — множество элементов управления Facebook в браузере или доступ к медиафайлам и играм на базе Facebook. Люди по-прежнему будут путешествовать по открытому Интернету, но смотрят на него (и взаимодействуют с ним) через призму Facebook. И, конечно же, предоставление Facebook все большего количества данных об использовании и потенциально личной информации для его профилирования.
Плохо
Одна из проблем этого сценария заключается в том, что каждая платформа смартфона не только оснащена встроенным веб-браузером, но и позволяет разработчикам создавать свои собственные приложения. Хотя такие платформы, как Tizen, будут пытаться доказать, что все приложения могут быть созданы с использованием технологий HTML5 (webOS несколько раз делала аналогичную ставку). лет назад — и даже Apple сделала то же самое с оригинальным iPhone), ясно одно: пользователи смартфонов категорически предпочитают нативный Приложения. Нативные приложения быстры, отзывчивы и (обычно) соответствуют соглашениям интерфейса платформы.
Однажды мы можем оглянуться назад на первоначальный взрыв популярности смартфонов и прийти к выводу, что нативные приложения были всего лишь временным препятствием на пути к по-настоящему мобильному Интернету — такие компании, как Google, безусловно, на это надеются. Тем не менее, имея выбор между приличным нативным мобильным приложением и обычным веб-сайтом, большинство людей выбирают приложение. В результате многие вещи, которыми пользователи Facebook хотят поделиться — и то, что они уже делают на своих телефонах — уже находятся за пределами браузера и спрятаны в конкретных приложениях.
Более того, если нынешнее увлечение мобильного мира приложениями окажется преходящим увлечением и использование мобильных устройств в конечном итоге переориентируется на веб-модель, это тоже сработает. против браузер Facebook. Facebook, возможно, и является 800-фунтовой гориллой на арене социальных сетей, но это далеко не единственная игра в городе. Если мобильный мир действительно ориентирован на веб-модель, это означает, что обычные социальные взаимодействия также будут вращаться вокруг веб-модели. Использование браузера, специально привязанного к Facebook, будет интересно только людям, которые настолько преданы Facebook, что не хотят видеть ничего за пределами его вселенной. Люди, которых нет на Facebook или которые, возможно, пользуются Twitter, Google+, LinkedIn или Pinterest — предпочтут универсальный браузер или тот, который может предложить поддержку предпочитаемых ими социальных сетей. услуги. Браузер Facebook станет… просто еще одним приложением.
Рекомендации редакции
- Как разблокировать кого-то на Facebook
