Я думаю, что важно сформулировать Люди в черном 3 в правильном контексте, прежде чем мы начнем об этом говорить. Это продолжение, о котором никто на самом деле не просил и не хотел. Он выйдет через 10 лет после своего последнего предшественника, чрезвычайно паршивого Люди в черном 2. Уилл Смит не выглядит постарелым ни на день, но он больше не тот комедийный крикун, который сделал его агента Джея таким запоминающимся в первом фильме. Томми Ли Джонс по-прежнему стар, и то немногое, что мы видим о нем в Люди в черном 3 предполагает, что он тоже довольно устал. Джош Бролин — это новое лицо, своего рода, представляющее собой идеальную одномерную интерпретацию одномерного агента К. Джонса. Действительно, фильм в целом чувствует себя утомленным. Здесь и там есть яркие пятна, но во время просмотра фильма я не мог избавиться от ощущения, что он так же озадачен его существованием, как и зрители.
Конечно, каждый раз, когда вы добавляете в свой сюжет путешествие во времени, на территории возникает путаница. Все начинается с того, что зверь Борис в исполнении Джемейна Клемента, жуткое яркое пятно фильма, сбегает из тюремной камеры строгого режима на Луне. У Бориса 40-летняя неприязнь к агенту К, который поймал космического преступника в 1969 году, в тот же день, когда он защитил Землю от инопланетного вторжения и уничтожил угрожающие галактике Бориса виды боглодитов в процесс. Сбежавший преступник теперь последний в своем роде, но он вынашивал план, который предполагает вернуться в прошлое и уничтожить молодого Кея, которого сыграл Бролин, до того рокового дня в 1969 году. Поначалу все идет по плану, пока агент Смита Джей не догоняет, что происходит, и не следует за Борисом летом 1969 года.
Рекомендуемые видео
На базе, Люди в черном 3 следует основной формуле, заложенной двумя его предшественниками. Угроза присутствия инопланетян дает о себе знать, агенты MIB преследуют их, пока хорошие парни не одержат победу. Изюминка, конечно, в том, что агенту Джей сначала предстоит убедить молодого себя своего партнера в том, что он на подъеме. Это тоже хорошо. Не такое уж свежее чувство, которое мы испытываем, наблюдая за тем, как Уилл Смит пытается — и терпит неудачу — передать персонажа, которого он, вероятно, о чем особо не думал последние 10 лет, компенсируется идеальным Томми Ли Джонсом в роли агента Кей в исполнении Бролина. впечатление. Голос, манеры, подача – просто удивительно, как легко Бролин вживается в образ старшего актера.
Еще есть Майкл Стулбарг, звезда Серьезный мужчина, чей пятимерный инопланетянин значительно усиливает фактор головной боли при путешествиях во времени своим тихим размышлением о всех возможных вариантах будущего. Он появляется примерно в середине фильма, на вечеринке, устроенной Энди Уорхолом — естественно, тайным агентом MIB — и остается там до конца приключения. Это хорошо для этого; все, что поможет нам забыть, что Смит должен быть здесь ведущим. Клемент также помогает своим большим экранным временем, как и версии Бориса 2012 и 1969 годов. Он демонстрирует чрезвычайно жуткую игру, чему в немалой степени способствуют сильно измененный голос инопланетянина и убийственные костюмы легендарного Рика Бейкера.
На самом деле, между Бролином и Штулбаргом плюс Клементом очень плохо, что Люди в черном 3 не мог покончить со Смитом и Джонсом и просто представить себя как настоящий приквел, без каких-либо атрибутов путешествия во времени. 1969 год, задуманный режиссером Барри Зонненфельдом и сценаристом Этаном Коэном, не кажется таким исторически ориентированным, как, скажем, любой из фильмов. Остин Пауэрс кино. Однако есть некоторые приятные моменты, и предположение, что это могло быть более хорошо реализовано. путешествие во времени, если бы нам не приходилось тратить так много времени на беспокойство о современной стороне мира. история.
Вместо этого мы застряли в истории, которая проходит через ключевые моменты сюжета и в конечном итоге приводит к кульминации и неожиданным развязкам, которые, несомненно, умны, но совершенно незаслуженны. Я думаю, что в этом виноваты не меньше Смита за то, что он чувствует себя старой и уставшей половиной дуэта, в котором он должен быть молодым и эксцентричным; Коэну за то, что он не вписал в сценарий достаточно, чтобы подчеркнуть важные моменты; и Зонненфельду за попытку вернуть то, чего никто на самом деле не упускал.
Учитывая все это, я бы сказал, что Люди в черном 3 фильм не ужасный, но и не хороший. Он просто существует для того, чтобы засовывать окурки на сиденья в кинотеатрах. Есть обязательная 3D-версия, которая, как и большинство фильмов с поддержкой 3D, кажется совершенно ненужной. Независимо от того, сколько вы потратите на билет в кино, просиживать все это все равно, что потратить два часа на то, чтобы вам вытерли мозги. от Neuralyzer из сериала, который большинству фанатов, вероятно, известен как «яркая штука», стирающая память. Иногда можно мельком увидеть как это мог бы быть отличный фильм, но вместо этого у нас остался посредственный фильм, который так и не смог полностью объединить свои лучшие идеи.
Рекомендации редакции
- Обзор «Клерков III», или как Кевин Смит заставил меня плакать
- Обзор «Черной вдовы»: смело, красиво и лучше поздно, чем никогда
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
