Несмотря на участие в многочисленных исках против нарушения собственных авторских и интеллектуальных прав права собственности, действительно ли CBS поддерживает интернет-пиратство путем поощрения обмена файлами сети?
Обвинение предъявлено многомиллионной корпорации уже более года, поскольку Алки Дэвид, основатель и генеральный директор FilmOn.com, отреагировал на потерю его компанией иск о нарушении авторских прав, поданный вещательными сетями с целью заставить их прекратить потоковую передачу их контента в Интернете, подав собственный иск против CBS Корпорация. Суть его жалобы заключалась в том, что сайты CNET и download.com, принадлежащие CBS Corp. дочерняя компания CBS Internative распространяла нелегальное программное обеспечение для обмена файлами и программное обеспечение для взлома DRM, тем самым активно продвигая (и допуская) интернет-пиратство. На момент подачи иска CBS охарактеризовала его как «отчаянную попытку отвлечь таких правообладателей, как мы, от продолжения наших законных претензий».
Рекомендуемые видео
Это не так, говорит окружной судья США Дейл Фишер.
Хотя на прошлой неделе судья Фишер выдвинул некоторые из наиболее резких обвинений против CBS, он не стал вообще бросать все это дело, оставляя возможность того, что юристы CBS Interactive и CBS Corp. придется убедить присяжных в том, что она не способствовала краже авторских прав с помощью статей и загрузок, предлагаемых на ее объектах.
В своем письменном решении по поводу попытки CBS полностью отклонить иск судья Фишер написал, что «утверждения о том, что ответчики знание того, что основной целью программного обеспечения P2P было пиратство, недостаточно для удовлетворения стандарта знаний, установленного Девятым Входной контур Напстер», но добавил, что CNET – и, как следствие, CBS – не совсем вне опасности с точки зрения того, что это такое. имеет сделанный. «Подсудимые предположительно распространяли определенное P2P-программное обеспечение, одновременно предоставляя явные комментарии об эффективности этого программного обеспечения в нарушение авторских прав», — резюмировал он, прежде чем заявить, что «такое поведение выходит за рамки мнений и переходит в сферу поведения и не влечет за собой напрямую каких-либо первоочередных действий». Проблемы внесения поправок. Доводы ответчиков о том, что вывод о побуждении в этом деле затруднит консультирование будущих сторон о надлежащих границах редакционной деятельности. содержание сильно преувеличено». Другими словами, вы не обязательно можете защищать свободу слова, если обучаете людей тому, как сломать свободу слова. закон.
Дэвид, что неудивительно, назвал это решение «победой художников», но если этот иск дойдет до суда, на карту будет поставлено очень многое. Будут ли журналисты нести ответственность за репортажи, которые потенциально могут побудить читателей/зрителей к незаконной деятельности? Или дело в том, что отчеты на одном сайте были дополнены загрузками, доступными на родственном сайте? Если дело дойдет до суда, это может оказаться испытанием, за которым стоит наблюдать.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
