Открытый Интернет находится под атакой. Каждый день множество групп, правительств и организаций тренируют мускулы, бросая вызов целостности открытой Сети и Интернета. Пользователям Интернета важно знать, кто эти сущности, и внимательно следить за их действиями. Здесь представлен подробный список пяти самых гнусных врагов Интернета.
1. Большие развлечения
Как любой, кто следил за дебатами по поводу Закона о прекращении пиратства в Интернете (SOPA) и Закона о защите интеллектуальной собственности. (PIPA) уже знает, что индустрия развлечений не одобряет то, как сейчас работает Интернет. работает. Он слишком открыт, слишком свободен — настоящий Дикий Запад, где воры и проходимцы могут делать все, что захотят. Его необходимо уладить и вернуть на Землю, где его можно будет контролировать (и использовать для получения прибыли)!
Рекомендуемые видео
Помимо SOPA и PIPA, мы стали свидетелями появления Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA), Директива о защите прав интеллектуальной собственности (IPED)
и Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которые полностью поддерживаются Голливудом и ему подобными. Подобно SOPA и PIPA, эти договоры угрожают изменить способ передачи информации в Интернете во имя защиты прав интеллектуальной собственности.Однако, возможно, более тревожным является недавнее удаление Megaupload. Закрытие этого файлообменника несет в себе отпечатки пальцев Голливуда. И этот случай является прекрасным примером того, какую власть имеет индустрия развлечений, влияя на типы сайтов и услуг, к которым могут получить доступ пользователи Интернета.
Наконец, у нас есть будущая система «шести ударов», соглашение между MPAA, RIAA и крупнейшими интернет-провайдерами страны. В соответствии с «шестью ударами» любой, кто обвиняется в незаконной загрузке контента, защищенного авторским правом, потенциально может быть серьезно ограничен или даже полностью отключен, если интернет-провайдер того пожелает. (Кстати, отсекаемая часть на самом деле является условием Закона об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года, который также был детищем индустрии развлечений и ее сторонников в Конгрессе.)
Короче говоря, ни одна другая индустрия не пытается изменить фундаментальную природу Интернета более радикально, чем Big Entertainment. Им нельзя доверять.
2. Правительства
Возможно, вы заметили, что все способы, которыми индустрия развлечений навязывает свою волю Интернету, осуществляются с помощью сильной руки федерального правительства США. Из-за этого необходимо связать одно с другим.
Конечно, упомянутые выше законопроекты и договоры — далеко не единственные способы, с помощью которых правительство США пытается вмешиваться в Сеть. Прямо сейчас, количество законопроектов о кибербезопасности были введены, которые могут нанести ущерб не только Интернету, но и нашим гражданским свободам. Кроме того, Департамент иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) недавно заявил что любой URL-адрес веб-сайта, оканчивающийся на .com, .net или .org, может быть конфискован в любое время, поскольку единственная компания, которой разрешено распределять эти домены верхнего уровня, Verisign, находится в США.
Однако было бы несправедливо называть правительство США самой серьезной угрозой в этой категории. В конце концов, ни SOPA, ни PIPA не стали законом, и предложение подобных законов стало политически токсичный на Капитолийском холме. Таким образом, хотя Конгресс может ошибаться, он также может время от времени поправлять ситуацию.
Наиболее вопиющие угрозы мы обнаруживаем в странах, которые ценят свободу слова и доступ к информации (две области, где Интернет проявляется ярче всего) гораздо меньше, чем Соединенные Штаты. В недавно опубликованном списке «врагов Интернета» «Репортеры без границ» заявляет следующие правительства являются наиболее опасными в мире: Бирма, Китай, Куба, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сирия, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам. Хотя другие статьи в моем списке могут быть справедливо раскритикованы как преувеличенные или преувеличенные, правительства этих стран являются настоящими врагами Интернета и гражданских свобод, которыми многие из нас пользуются. как должное.
3. Незаконные файлообменники
Я понимаю, что это мнение не станет популярным, но боюсь, что его следует сказать: незаконное распространение контента, защищенного авторским правом, приносит Интернету больше вреда, чем пользы. Распространенность пиратства является причиной того, что индустрия развлечений сходит с ума и тратит миллионы продвигать опасное законодательство. Без онлайн-пиратства Голливуд и Интернет были бы гораздо более дружелюбными партнерами.
Более того, те, кто отстаивает право на пиратство, отвлекают от законных опасений тех, кто хочет остановить пиратство. такие законопроекты, как SOPA и PIPA, из-за опасностей, которые они представляют для таких вещей, как свобода слова и технологии. инновации. Пираты — это шумные пьяные дети на школьной вечеринке, которые заставляют соседей вызывать полицию.
Да, есть веский аргумент в пользу обмена файлами, и даже незаконного обмена файлами, как это делают такие компании, как Napster помог продвинуть многие из величайших возможностей Интернета и положил начало полностью цифровой сфере. Но на данный момент негативы перевешивают позитивы.
Если я хочу выделить нелегальных распространителей файлов, я должен также добавить в этот список авторов детской порнографии, которые вносят свой вклад в то, чтобы напортачить всем нам. Эти отвратительные маленькие уроды в равной степени ответственны за плохие законодательные акты которые угрожают Интернету. Тем не менее, я никоим образом не приравниваю эти две группы в каком-либо моральном смысле, просто их действия имеют непредвиденные последствия для всех нас.
4. Киберпреступники
Пока существовала Всемирная паутина, были люди, использующие ее для эксплуатации других. И в отличие от других членов этого списка, киберпреступники сами делают Интернет более опасным местом, точно так же, как грабители, убийцы и насильники делают города худшим местом для жизни.
Согласно отчету Norton о киберпреступности за 2011 год, более 431 миллиона человек во всем мире стали жертвами киберпреступлений того или иного рода. Растущая распространенность недорогих вредоносных программ только усугубляет ситуацию. Не говоря уже о том, что, как и нелегальные распространители файлов, киберпреступники несут ответственность за множество плохих законов, которые могут ограничить нашу онлайн-свободу, не делая при этом ничего, чтобы сделать нас более безопасными.
Теперь вы можете задаться вопросом, включу ли я в этот список «хактивистов», таких как Anonymous. И мой неприятный ответ: иногда. Хотя отчеты показывают, что ответственность за это теперь несут хактивисты больше утечек данных В отличие от других типов хакеров, эти группы часто заботятся о благополучии Интернета. Они принимают прямые меры против вышеупомянутых правительств, которые навязывают свою драконовскую цензуру своему народу, и несут основную ответственность за распространение идей против SOPA и PIPA.
Эти хактивисты отклоняются от этой благородной позиции, когда раскрывают личные данные невиновных людей. Когда это происходит, они деградируют — хотя невозможно сказать, являются ли те же люди, которые несут DDoS-атаки на сайты правительства Йемена совершают те же люди, которые публикуют данные кредитных карт В сети. Однако в целом я лично рассматриваю существование Anonymous и подобных групп как общее благо для Интернета и общества в целом. Правительство США, конечно, не согласен.
5. Интернет-провайдеры (ISP)
Наконец, у нас есть провайдеры Интернета и беспроводной связи. В дополнение к своим сговор В индустрии развлечений интернет-провайдеры являются одними из самых ярых противников сетевого нейтралитета, принципа, который требует от интернет-провайдеров относиться ко всему контенту, проходящему через их сети, как к равному.
Без сетевого нейтралитета Сеть в том виде, в каком мы ее знаем, исчезнет. Вместо свободного и открытого Интернета, которым мы в настоящее время наслаждаемся в Соединенных Штатах (по крайней мере, в основном), Сеть станет собственностью Интернета. провайдеры услуг, привратники, которые могут отдавать предпочтение принадлежащему им контенту перед контентом конкурентов, а также уменьшать или увеличивать скорость интернет-соединений по мере того, как они усмотрению.
К счастью, Федеральная комиссия по связи приняла ряд правил «Открытого Интернета», которые запрещают подобные действия. решительные действия интернет-провайдеров. Однако эти правила практически отсутствуют в сфере беспроводной связи — авангарде Веб. В ближайшие несколько недель акционеры компаний например AT&T, Sprint и Verizon будут голосовать за то, применять ли правила сетевого нейтралитета к своим беспроводным услугам. Неудивительно, что эти компании толкая за гнусные практики, такие как «платная приоритезация» сетевого трафика, которые движутся в направлении, противоположном открытому Интернету.
Более сильного врага у вас не будет.
[Изображение через Марко Брадич/Shutterstock]
Рекомендации редакции
- Палата представителей голосует за восстановление правил сетевого нейтралитета, но эти усилия сталкиваются с большими трудностями
