Сбор телефонных метаданных АНБ по-прежнему остается серьезной проблемой конфиденциальности

Сбор метаданных АНБ

Поскольку американцы узнал в июне В прошлом году Агентство национальной безопасности собирало телефонные «метаданные» практически о каждом телефонном звонке в Соединенных Штатах, но за прошедший год мало что изменилось. Один федеральный судья найденный что программа, поддерживаемая Законом о Патриотах, почти наверняка нарушает наши права, предусмотренные Четвертой поправкой, в то время как другой обнаружил (PDF) практика юридически обоснована. Президент Обама предложил небольшие усилия по реформированию сбор метаданных, при этом неоднократно обнадеживающие американцы что «никто не прослушивает содержание телефонных разговоров людей».

Между тем, анализ некоммерческой организации New America Foundation найденный что «массовый сбор метаданных американских телефонов не оказал заметного влияния на предотвращение актов терроризма и лишь самое незначительное воздействие на предотвращение террористической деятельности». И еще, сбор продолжается.

Рекомендуемые видео

«Массовый сбор метаданных американских телефонов не оказал заметного влияния на предотвращение террористических актов».

Короче говоря, ситуация с телефонными метаданными остается запутанной. Что становится все менее расплывчатым, так это то, что метаданные могут раскрыть ошеломляющее количество личных подробностей о нашей жизни, и этот факт был дополнительно подтвержден на этой неделе в недавно опубликованное исследование исследователями Стэнфордского университета. Их результаты вызывают тревогу и еще раз показывают, что пришло время закону предотвратить сбор метаданных невиновных людей, так же как это защищает нас от любого другого необоснованного захвата частной информация.

Исследователи собрали группу желающих установить специально разработанное приложение под названием MetaPhone, что дало бы им представление о привычках звонков, подобное АНБ. Использование метаданных – номера вызываемых абонентов, время и продолжительность звонков, уникальный серийный номер устройств, используемых в звонках, а иногда и место совершения звонков, исследователи смогли раскрыть массу очень личной информации о звонящие.

«Степень чувствительности среди контактов застала нас врасплох», — пишут Джонатан Майер и Патрик Мутчлер, исследователи, проводившие исследование. «Участники звонили в Анонимные Алкоголики, оружейные магазины, NARAL Pro-Choice, профсоюзы, адвокаты по разводам, клиники заболеваний, передающихся половым путем, канадская импортная аптека, стриптиз-клубы и гораздо более. Это не был гипотетический парад ужасов. Это были простые выводы о реальных пользователях телефонов, которые можно было легко сделать в больших масштабах».

В заключение исследователи пишут: «Здравые умы могут не согласиться с политическими и юридическими ограничениями, которые следует наложить на базы данных [АНБ]. Однако наука очевидна: метаданные телефона очень чувствительны».

Напольное уплотнение АНБ

Для тех из вас, кто обращал внимание на эту проблему в течение последних девяти месяцев, это совсем не удивительно. Еще в августе Американский союз гражданских свобод бросил вызов (PDF) утверждение администрации Обамы о том, что метаданные не защищены Четвертой поправкой, с комментариями Эда Фельтена, профессора информатики Принстонского университета. Как написал Фельтен в своей юридической записке: «Метаданные телефонии могут быть чрезвычайно показательными как на уровне отдельных звонков, так и, особенно, в совокупности».

В подтверждение своей точки зрения Фельтен привел следующий пример: «Молодая женщина звонит своему гинекологу; затем немедленно звонит матери; затем мужчина, с которым в течение последних нескольких месяцев она неоднократно разговаривала по телефону после 23:00; за которым следует звонок в центр планирования семьи, который также предлагает аборты. Появляется вероятная сюжетная линия, которая не будет столь очевидна при изучении записи одного телефонного разговора».

«Наука... очевидна: метаданные телефона очень чувствительны».

Хотя ACLU проиграла дело против администрации Обамы, группа продолжает продвигать свою кампанию для большей защиты всех типов метаданных – и нам всем было бы разумно поддержать это. Это означает, что вы должны писать и звонить своим представителям в Конгрессе, писать и звонить в Белый дом, подписывать петиции и иным образом выражать свое несогласие с тем, что стало по-настоящему 21-м.ул. проблема конфиденциальности века.

Возможно, вы действительно считаете, что вам нечего скрывать. Возможно, вас устраивает, что правительство знает подробные сведения о ваших личных делах. Но многие из нас, в том числе и я, этого не делают. Мы знаем, что данные вечны, и люди, имеющие доступ к этим данным, не всегда могут заслуживать доверия – если они действительно заслуживают доверия сейчас. Мы знаем, что технологии использования этих данных с каждым днем ​​становятся все более мощными. И мы считаем, что есть способы обеспечить всю нашу безопасность, не разрушая при этом свободу жить частной жизнью. Сделайте нам всем одолжение и не позволяйте этой проблеме еще глубже проникнуть в наше коллективное сознание.

(Изображение предоставлено Сидарта с помощью Shutterstock.com)

Рекомендации редакции

  • Наконец-то вы можете перенести чаты WhatsApp с Android на iOS

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.