В апелляции Samsung в Верховный суд южнокорейская компания отметила, что судьи патентного суда не смогли следовать процедуре, поскольку они не рассматривали дополнительные юридические документы и не выслушивали устных аргументов перед вынесением своего решения. решение. Samsung также утверждает, что судьи «неправильно изменили закон, касающийся признания патентов недействительными и вынесения судебных запретов». Samsung написала в Верховный суд, что это «долгое время служил оплотом, когда Федеральный округ слишком сильно склонял чашу весов в пользу прав патентообладателей в ущерб инновациям и конкуренции».
Рекомендуемые видео
К сожалению, эта лесть не сработала в пользу компании.
Спор возник из-за неприятной юридической драки, которая началась в 2010 году. Речь идет о патентах на интеллектуальные разработки и программное обеспечение, которые компания из Купертино, штат Калифорния, смартфон Производитель обвиняет Samsung в копировании.
Связанный
- Apple против. Samsung: у кого лучшая настройка экрана блокировки в 2022 году?
- Новый iPad Pro от Apple теперь оснащен тем же чипом M2, что и последний MacBook Pro
- Привет, Samsung! Apple Watch Ultra — это настоящие умные часы для приключений.
Apple, которая в то время считала Samsung «надежным партнером», не сразу подала в суд на южнокорейскую компанию из Сеула — Samsung поставила (и продолжает поставлять) экраны и другие компоненты для зарубежных iPhone Apple на миллиарды долларов. растения. Но когда руководителям двух компаний не удалось договориться о лицензировании, Apple перешла в наступление, обвинив Samsung в «рабском» подражании дизайну iPhone. Компания подала патентные иски в десятках стран, включая Германию, Японию и США, а Samsung подала встречный иск, обвинив производителя iPhone в нарушении своих патентов на сотовую связь 3G.
В течение следующих шести лет компании боролись в судах по всему миру. В Австралия, судья заставил Samsung отложить выпуск планшета Galaxy Tab 10.1. В Великобритании Apple была вынуждена выпустить публичное извинение за «ложное обвинение» Samsung в нарушении патентных прав.
Все достигло кульминации в 2012 году, когда суд присяжных в США встал на сторону Apple и присудил компании компенсацию в размере 1 миллиарда долларов. Samsung подала апелляцию, и судья вынес решение в ее пользу, постановив, что первоначальный ущерб был рассчитан неправильно.
После повторного судебного разбирательства, начисления дополнительных убытков и переговоров о внесудебном урегулировании Samsung в конечном итоге согласилась выплатить Apple 548 миллионов долларов за нарушение трех патентов — при условии, что она «[продолжать] сохранять за собой все права на получение возмещения от Apple». Другими словами, Samsung выплатит минимум 149 миллионов долларов, но обжалует остальную часть ущерба в Верховном суде.
Верховный суд США взялся за дело в 2016 году, в итоге постановление что убытки за нарушение патентных прав на промышленные образцы могут рассчитываться иначе, чем это было исторически. Судьи единогласно пришли к выводу, что ущерб не обязательно должен охватывать весь продукт; вместо этого они могли быть основаны только на той части устройства, которая нарушала патенты.
Обновление: Верховный суд не будет рассматривать последнюю апелляцию Samsung по патентному иску с Apple.
Рекомендации редакции
- Apple Health против. Самсунг Здоровье? Что я узнал после использования обоих
- Пользователи Apple теперь могут использовать Emergency SOS через спутник на iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 против. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- ЕС хочет, чтобы Apple и Samsung производили больше ремонтопригодных телефонов и повышали эффективность батареи
- Тест камер Google, Apple, Samsung и OnePlus выявил плохие результаты
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
