Плохая новость: домашнего робота у вас не будет, а газон вам все равно придется стричь.

Еще в 1950-х годах достижения в области автоматизации представили великолепное видение будущего, наполненного роботами, которые избавят нас от всевозможных опасных и неприятных задач. Само слово «робот» даже имеет корни в этом обещании: оно происходит от чешского слова «робота», которое относится к принудительному труду или рабскому труду. Тем не менее, если не считать случайных роботов-пылесосов, которые могут пробираться по вашей гостиной и собирать пыль, эта мечта сейчас не намного ближе, чем 60 лет назад. Почему?

Конечно, не из-за отсутствия интереса. А опрос Исследование, проведенное Persuadable Research, показало, что 61 процент опрошенных выразили интерес к домашним роботам, а 41 процент заявили, что рассмотрят возможность получения кредита на его покупку. Спрос есть, так почему же мы не вышли за рамки автоматических пылесосов и газонокосилок? Где наши роботы-дворецкие?

Несмотря на квантовые скачки в технологиях, которые мы совершили с 50-х годов, существует ряд серьезных препятствий на пути к преодоление все еще делает маловероятным, что мы когда-нибудь увидим домашних роботов, которыми является большинство людей. воображая.

Искусственного интеллекта не существует

Философы любят обсуждать искусственный интеллект. У нас есть тома литературы и бесконечные дебаты о значении разумных роботов, от моральности их использования в качестве труда до возможности уничтожения человечества от их рук. Но в практическом плане прогресс идет медленно.

Много лет назад, будучи студентом, я жил в одном доме с научным сотрудником Исследовательского центра человеческих коммуникаций в Эдинбурге, который проводит множество исследований в области искусственного интеллекта. Однажды я спросил его о возможности создания умных домашних роботов, и он в ответ бросил в меня мяч, который я поймал одной рукой; Впоследствии он объяснил, что роботу будет чрезвычайно сложно сделать это. Пункт сделан. Человеческий мозг способен выполнять огромное количество вычислений в режиме реального времени без использования большого количества энергии.

Более десяти лет спустя немецкая аэрокосмическая фирма DLR создала робота с 84 датчиками, системой 3D-камеры, и 43 сустава со временем реакции 5 миллисекунд и способностью ловить мяч 80 процентов время. Он даже может сварить плохую чашку кофе, но есть ли в этом какой-то настоящий «интеллект»?

В рамках своей диссертации мой друг пытался сопоставить поведение сверчка с поведением робота. Когнитивные вычисления IBM С тех пор группа провела нейронное моделирование, которое, как она утверждает, приблизительно соответствует мышам, крысам и кошкам, но они далеки от реального картирования нейронов и связей у этих животных. Ошибочные сообщения об исследованиях такого типа в средствах массовой информации неизбежны, потому что умные роботы создают отличную историю.

Работая в сфере разработки игр, я встречал множество программистов, занимающихся созданием отличных неигровых персонажей в видеоиграх. Никому из них не нравился термин «искусственный интеллект», потому что здесь нет настоящего интеллекта или мысли, а есть лишь набор заранее запрограммированных реакций и некоторая рандомизация для создания иллюзии. Некоторые из лучших так называемых ИИ в играх дают результаты, просто отображая игроков-людей и копируя их. Идея о том, что он действительно способен «обучаться» или «обладать искусственным интеллектом», весьма спорна, по крайней мере, в том смысле, который представляет себе широкая публика. Отсутствие такой способности думать и оценивать — настоящая неудача для многоцелевых роботов.

Деньги деньги деньги

Печальная правда: деньги движут миром, а суммы, доступные на разработку домашних роботов, просто не складываются. Мы готовы выделить большие бюджеты на роботов-обезвреживателей бомб, которые могут спасти человеческие жизни, но стоит ли тратить деньги и ресурсы на создание робота, который сможет передвигать за вас вашу мебель? В то время как исследование Persuadable Research обнаружило большой интерес к владению домашним роботом, то же исследование также показало, что 28 процентов тех людей, которые были бы готовы заплатить за домашнего робота, ожидают, что он будет стоить менее 1000 долларов. Только 13 процентов заявили, что рассмотрят возможность выплаты более 15 000 долларов.

Для сравнения: робот-пылесос стоит около 300 долларов, а газонокосилка-робот стоит более 1000 долларов. Обычный человек не сможет позволить себе многоцелевого домашнего робота. Даже если бы они могли, было бы это лучше, чем человек?

Люди дешевле

У нас ограниченные ресурсы, а роботы требуют огромных инвестиций как для создания, так и для эксплуатации. С другой стороны, мы по уши в человеческом существе и с каждым годом производим все больше. Они уберут ваш дом за минимальную зарплату и сделают это лучше, чем робот. Представьте себе домашнего робота первого поколения. Вы бы заплатили большие деньги за то, чтобы стать одним из первых подопытных кроликов, которые впустили робота в свой дом? Даже возмутительно дорогие роботы, как правило, не очень хороши в том, что люди считают само собой разумеющимся.

Идея о том, что нам вообще нужны роботы-гуманоиды, также является основной темой споров, о чем свидетельствуют многие научно-фантастические фильмы.

День суда

Идея о том, что разумные, умные роботы или компьютеры с искусственным интеллектом могут просто решить уничтожить человечество (вспомним «Скайнет» в фильмах «Терминатор»), имеет определенные основания. Обсуждение искусственного интеллекта некоторыми великими мыслителями на протяжении многих лет привело к идее «технологического сингулярность», в результате чего интеллект человеческого уровня очень быстро будет превзойден искусственным интеллектом нашей собственной планеты. создание. Этот взрыв интеллекта очень легко может означать конец человечества, если созданный нами сверхчеловеческий разум не увидит причины удерживать нас.

Даже если выйти за рамки этих далеко идущих страхов и обратить внимание на более насущные проблемы, существуют проблемы с роботами, похожими на людей. Калифорнийский университет сделал изучать в прошлом году и обнаружил, что людям не нравятся роботы, которые слишком похожи на людей. Термин «зловещая долина» уже давно используется для описания этой неудобной пропасти между милыми, мультяшными роботами, обладающими лишь некоторыми человеческими чертами, и гипотетическим роботом. андроид это действительно могло сойти за человека. Исследователи полагают, что андроиды, которые очень похожи на людей, не доводя до совершенства каждый нюанс, обманывают наши ожидания и делают их жуткими.

Есть и моральные проблемы. Никто не будет спорить с тем, что мы должны вновь ввести рабство, так почему же было бы приемлемо, чтобы робот с искусственным интеллектом выполнял всю работу по дому?

Долгий путь от Джетсонов

В конце концов, все более тонкие философские вопросы в любом случае являются спорными, потому что мы еще не способны создавать гуманоидных домашних роботов, которые так долго предсказывала научная фантастика. Если не хотите заниматься домашними делами, то умаслите детей или наймите прислугу, ведь домашние роботы остаются несбыточной фантазией.

Рекомендации редакции

• Последний штрих: как ученые наделяют роботов человеческими тактильными чувствами
• Большинство художественных галерей закрыты, но вы все равно можете осмотреть эту — с помощью робота.
• Робот Google научился ходить без посторонней помощи за два часа
• Ballie — передвижной робот от Samsung, который может помочь в умном доме
• Читающий мысли ИИ анализирует ваши мозговые волны, чтобы угадать, какое видео вы смотрите

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.