Тонкий и быстрый: как производительность ультрабуков сочетается с более крупными ноутбуками

Как только вы узнаете все, что вам нужно знать об ультрапортативных ноутбуках, ознакомьтесь с нашим списком лучшие ультрапортативные ноутбуки.

Среднестатистический ультрабук — это потрясающее аппаратное обеспечение. Он сочетает в себе портативность планшета и мощность обычного ноутбука. Просто спросите Intel.

Конечно, Intel не является беспристрастным источником. Чтобы развеять шумиху вокруг ультрабуков и их производительности, мы решили использовать тестовые данные, которые мы Соберите данные из наших обзоров ноутбуков, чтобы провести количественное сравнение ультрабуков со средними показателями. ноутбук.

Мы уже рассмотрели аппаратное обеспечение, но с широкой точки зрения. С тех пор мы рассмотрели несколько серийных ультрабуков, оснащенных низковольтными процессорами Core i5 и Core i7. Теперь, когда у нас есть эти результаты, мы можем сравнить их с обычными процессорами Intel Core i5 и i7, чтобы оценить реальную разницу в производительности.

Производительность процессора

Одним из тестов, которые мы используем для оценки производительности процессора, является тест процессорной арифметики SiSoft Sandra. Он оптимизирован для работы с несколькими потоками, и это хорошо, поскольку все мобильные процессоры Intel поддерживают технологию Hyper-Threading.

Итак, чем же низковольтный процессор ультрабука отличается от стандартной детали Intel? Давайте посмотрим на график ниже.

Это реальные цифры, взятые прямо из эталонного теста. Обычно для простоты мы сообщаем только комбинированные данные (GOPS), но здесь мы представили всю энчиладу. Низковольтные процессоры Intel обозначаются нечетными номерами моделей, тогда как стандартные процессоры имеют четные номера моделей.

Как видите, самая быстрая низковольтная модель Intel Core i7-2677M немного медленнее самой медленной стандартной модели Intel Core i5-2410M. Но хотя наш тест и улавливает эту разницу, в реальном использовании она не заметна.

Однако Core i7-2677M — редкий процессор, доступный только в некоторых чрезвычайно дорогих конфигурациях ультрабуков. Более реалистичная битва — Core i5-2467M против Core i5-2430M.

Здесь мы видим, что разница в производительности гораздо заметнее. Core i5-2430M предлагает общий результат примерно на 30 процентов выше, чем у низковольтной модели. Этот разрыв в производительности будет заметен в любом требовательном приложении (например, Photoshop или Windows Live Movie Maker).

Производительность графики

Все процессоры Intel теперь имеют встроенный графический процессор (IGP) на одном кристалле. Это означает, что каждый процессор Intel, производимый в настоящее время, автоматически поставляется с IGP. Они неразлучны.

Intel использует название «Intel HD 3000» для обозначения встроенного графического процессора как в своих низковольтных, так и в стандартных процессорах, но базовая тактовая частота IGP в низковольтном процессоре почти вдвое меньше базовой тактовой частоты в стандартном процессоре (350МГц против. 650 МГц).

IGP может автоматически разогнаться, чтобы компенсировать эту разницу, но действительно ли это эффективно? Давайте выясним это, взглянув на производительность в 3DMark 06.

Здесь мы видим результаты, более разнообразные, чем на графике производительности процессора. Как оказалось, дизайн ноутбука, похоже, оказал некоторое влияние на Intel HD 3000 IGP. Мы обнаружили, что ноутбуки с одним и тем же процессором почти всегда обеспечивают одинаковую производительность, но IGP не так предсказуем.

Это затрудняет анализ результатов, поэтому давайте использовать средние значения. Четыре протестированных нами ультрабука имеют средний балл 3DMark 06, равный 3703, тогда как четыре стандартных ноутбука, показанные выше, достигли среднего балла 4027.

Хотя это еще одна победа для стандартных ноутбуков, общая разница составляет всего 10 процентов, чем можно похвастаться. Мы также видим, что некоторые ультрабуки быстрее, чем некоторые стандартные ноутбуки. Тошиба Z835 и Асус UX31 предложить лучшие результаты, чем Lenovo ThinkPad T420s и HP EliteBook 2560p.

Срок службы батареи

Теперь мы продемонстрировали, что ультрабуки действительно медленнее стандартных ноутбуков. Однако снижение производительности может не быть проблемой – и даже может быть желательным – если это приведет к увеличению времени автономной работы. Производители заявляют о серьезных показателях времени автономной работы ультрабуков: некоторые из них (например, HP Folio 13) работают по восемь или девять часов. Достижимы ли эти результаты или это преувеличение?

Давайте посмотрим. Ультрабуки находятся в верхней группе, а ультрапортативные компьютеры со стандартными процессорами — в нижней группе.

Результаты здесь немного неоднозначны. Синяя полоса представляет собой «Стандартный тест», который представляет собой тотальную атаку на батарею. Это дает представление о том, какой может быть выносливость, если вы попытаетесь запустить ресурсоемкие приложения, например игры, без подключения к сетевой розетке. Понятно, что у ультрабуков здесь преимущество.

Однако, когда мы смотрим на «Читательский тест», стандартные ноутбуки берут верх. Читательский тест — это гораздо менее требовательная рабочая нагрузка, которая воспроизводит выносливость в практически бездействующих ситуациях (например, при незначительном просмотре веб-страниц или редактировании документов). Обычным процессорам Core i5 никогда не приходится повышать производительность, давая возможность батареям размяться.

Точное время автономной работы всегда будет зависеть от вашей рабочей нагрузки, но наши тесты и наш опыт показывают, что ультрабуки здесь не имеют преимущества. Это может показаться странным, но результаты имеют смысл. В тонких и привлекательных ультрабуках меньше места для аккумулятора. Это сводит на нет экономию электроэнергии, обеспечиваемую использованием низковольтных процессоров.

Понятно, что не стоит покупать ультрабук исключительно из-за его выносливости. У них нет никаких преимуществ перед стандартными ультрапортативными компьютерами. Фактически, они находятся в невыгодном положении: хотя срок службы батарей в целом примерно одинаков, их батареи не предназначены для обслуживания пользователем. Это означает, что вам будет сложно заменить батарею самостоятельно. Это также означает, что батареи с увеличенным сроком службы редко доступны.

За пределами цифр

Судя по цифрам, мы видим, что стандартные ноутбуки обеспечивают более высокую производительность, чем ультрабуки. В худшем случае (приложение с интенсивным использованием процессора, которое может использовать все доступные потоки) низковольтный процессор значительно отстает от стандартной части.

Однако большинство из нас не используют постоянно требовательные приложения. Приведенные выше показатели производительности должны быть смягчены тем фактом, что ваше использование сильно повлияет на воспринимаемую производительность. Ни один современный процессор Intel не устрашит Microsoft Office, Google Chrome или Windows Media Player.

С другой стороны, преимущество стандартного процессора может обеспечить весьма заметное улучшение правильного программного обеспечения. Например, предположим, что вы хотите сохранить фильм в формате 1080p в Windows Live Movie Maker, бесплатной программе, которая хорошо справляется с использованием нескольких потоков. В этой ситуации стандартный процессор может сэкономить вам пять-шесть минут, если вы работаете с длинной записью.

Не следует забывать о влиянии твердотельных жестких дисков. Ультрабук с SSD-накопителем загружается менее чем за двадцать секунд, тогда как ноутбуки с механическим жестким диском обычно загружаются за сорок.

Производительность в играх, как правило, будет выше на стандартном процессоре, но разница не будет заметна, если игра не будет сильно зависеть от процессора, а не от IGP. Это справедливо для некоторых стратегий и MMO-игр, но не для большинства других игр. Все ноутбуки, не имеющие дискретного графического процессора AMD или Nvidia, будут испытывать трудности с запуском новых 3D-игр, таких как Battlefield 3.

Заключение

Хотя заявления Intel по поводу производительности ультрабуков, возможно, представляют собой улучшенную версию реальности, Общая идея – что потребители будут так же довольны ультрабуком, как и стандартным ноутбуком – правильный.

Только требовательные приложения раскрывают преимущества стандартного ноутбука. Как потребитель, вы должны спросить себя: «Как мне использовать свой ноутбук?» Если вы пользуетесь Интернетом, смотрите потоковое видео и используете Microsoft Office, ультрабук может вам сослужить хорошую службу. С другой стороны, потребители, которые создают видеоролики для YouTube, редактируют изображения и разрабатывают веб-сайты, оценят дополнительную мощность, предоставляемую более крупным ноутбуком.

Рекомендации редакции

• Эти два процессора — единственные, о которых вам следует беспокоиться в 2023 году.
• Surface Laptop Studio 2 от Microsoft может получить значительный прирост производительности
• Ryzen 7 7700X против. Intel Core i7-12700K
• Будущий процессор AMD Ryzen 7000 превосходит Zen 3 почти на 40%
• Intel Arc Alchemist может оказаться намного дешевле, чем мы думали