Для многих из нас дошло до того, что наши смартфоны с таким же успехом могут быть прикреплены к нашим рукам. В то же время доступ к Wi-Fi распространяется, а широкополосный сигнал становится сильнее. Это идеальная настройка для постоянного подключения, и некоторые компании этому не очень рады. Следует ли разрешить местам, предпочитающим тишину и сосредоточенность, например, кинотеатрам или книжным магазинам, блокировать нашу сигнал с помощью глушителей сотовых телефонов, или потребители имеют право на постоянный доступ к телефону и Интернету? доступность? Писатели Райан Флеминг и Нэтт Гарун спорят о том, должна ли компания иметь возможность заставить нас просто положить трубку… по крайней мере, у себя дома.
Райан |
Для меня это вопрос выбора. У меня нет проблем с предприятиями, использующими глушители сотовых телефонов, при условии, что они заранее информируют потребителей об этом. Я большой сторонник капитализма. Не стиль Гордона Гекко и Айн Рэнд заставляет мой мозг кровоточить по нескольким причинам, но я считаю, что капитализм — одна из наиболее реалистичных форм демократии, доступных нам сегодня. Если людям будет предоставлен выбор: пойти в театр, где заглушены их мобильные телефоны, или пойти с деньгами в другой кинотеатр, где этого нет, решение примет рынок. Клиенты либо поддержат это, либо нет, и этот выбор должен быть за нами.
Компании имеют право выбирать, что, по их мнению, сделает их продукт или услугу лучше. Если они верят, что их состояние улучшится после блокировки мобильных телефонов, они могут попробовать это сделать. Мобильные телефоны по-прежнему остаются предметом роскоши. Несмотря на то, что мы привыкли включать телефоны в свой образ жизни, эти телефоны являются привилегией, а не правом. Пусть рынки решают, следует ли бизнесу разрешать использовать сотовые телефоны или нет. Если рядом со мной есть два одинаково хороших кинотеатра, один без глушителей, а другой запрещает идиотам вести полноценные разговоры в середине фильма, я знаю, в какой кинотеатр пойду.
Нэтт |
Не знаю, принудительное глушение сотового телефона кажется чем-то экстремальным. Использование мобильных телефонов не похоже на курение сигарет в общественных парках: одно не причиняет другому физического вреда. Предприятия должны уважать право клиентов на услугу, за которую они платят отдельно, и верить, что, когда они входят в заведения, требующие тишины, клиенты достаточно зрелы, чтобы последовать их примеру. Если они этого не сделают, то компания имеет право выпроводить их из места проведения. Блокировка мобильных телефонов сразу же при входе в театр кажется слишком сложной задачей. Что, если вы получите экстренное сообщение в середине фильма? По крайней мере, если ваш телефон включен вибрацией, вы можете не забыть проверить, получили ли вы что-нибудь после окончания фильма.
Говоря о чрезвычайных ситуациях, именно в таких ситуациях мобильные телефоны будут наиболее удобными. Что, если во время показа в кинотеатре загорится пожар или начнется драка? Блокировка сотовой связи в таких ситуациях может нанести вред как участвующим сторонам, так и свидетелям происходящего.
Хотя я согласен с тем, что люди, использующие сотовые телефоны в тихих районах, по-прежнему являются проблемой и могут привести к снижению благосостояния бизнеса, есть и другие способы обойти эту проблему, кроме полного отключения обслуживания. Возьмем, к примеру, приложение под названием HexRinger его можно запрограммировать так, чтобы при вводе части города или адреса ваш телефон автоматически переключался в режим «Без звука» или «Вибрация». Это поможет тем, кто забывает выключить или выключить свои телефоны. Если компании хотят ограничить использование мобильных телефонов в тихих районах, лучшим вариантом может быть работа в более удобном для пользователя режиме, а не в чем-то драконовском.
Райан |
Раньше я был курильщиком, но уже более пяти лет не употребляю никотин. Я презираю едкий запах сигарет и не люблю находиться рядом с ним. Мне нравится, что когда я иду в бар или ресторан, мне больше не приходится терпеть запах дыма. Тем не менее, предприятия должны были иметь выбор, разрешать людям курить в своих заведениях или нет. Я бы приложил все усилия, чтобы выбрать место, где курение внутри запрещено, и я думаю, что в конечном итоге большинство людей тоже это сделали бы. Это выбор, который у нас должен был быть. Однако в случае с мобильными телефонами нет серой зоны.
Сотовые телефоны не выделяют побочных продуктов, которые могут вызвать проблемы со здоровьем у окружающих, например, сигареты, поэтому нет никаких юридических оснований для регулирования использования мобильных телефонов. Это следует оставить на усмотрение бизнеса, а это, в свою очередь, позволит людям решать, следует ли запретить сотовые телефоны.
Нэтт |
Подобно тому, как пассивное курение представляет опасность для здоровья, ограничение доступности сотовой связи в коммерческом учреждении также представляет собой угрозу безопасности, как я уже упоминал выше. Давайте возьмем ситуацию с кинотеатрами и книжными магазинами, скажем, с университетским классом. Большинство школ позволяют учащимся подписаться на оповещения о чрезвычайных ситуациях посредством текстовых сообщений и/или электронной почты. Конечно, вы не должны возиться со своим телефоном во время урока, но эти мелочи, на которые нужно взглянуть всего за секунду, могут действительно спасти чью-то жизнь в ситуации блокировки. На самом деле важно доверять потребителям, чтобы они знали, когда не следует мешать. Я не думаю, что компании имеют право требовать от потребителей правильного использования мобильных телефонов, полностью делая их недоступными.
И хотя да, предприятия могут выбирать, блокировать или не блокировать услуги сотовой связи в зависимости от клиентуры, если у одного бизнеса возникают проблемы. телефоны и другие предприятия пострадают из-за этого, в конечном итоге все предприятия перейдут на одни и те же технологии, чтобы конкурировать. Тогда что с нами будет, если что-то пойдет не так и мы не сможем получить доступ ни к одному сервису?
Райан |
Люди выжили до того, как у нас появились смартфоны, и мы можем прожить несколько минут без них. Если вы находитесь в ситуации, когда вас могут отозвать в любую секунду из-за опасной для жизни ситуации, когда кому-то может понадобиться срочно связаться с вами в любую секунду, вам, вероятно, не стоит идти в театр в любом случае. Если вы находитесь в классе, скажите кому-либо, что вы будете вне досягаемости в течение часа. Если это такая серьезная чрезвычайная ситуация, оставайтесь дома.
Но если отбросить это в сторону, многие кинотеатры уже не позволяют людям разговаривать во время фильма. Если вы это сделаете, вас попросят закрыть его или вас могут попросить уйти. Опять же, в некоторых кинотеатрах это не особо волнует, и вы можете проговорить весь фильм, если хотите. Эти театры заслужили репутацию мест, где собираются неуправляемые толпы, и я бы изо всех сил старался их избегать.
Разговоры в театре раздражают всех присутствующих в театре. Достаточно одного рывка, чтобы испортить впечатление для всех, и сотовый телефон в театре может сделать то же самое. Представьте себе, что вы идете в буфет и один парень решает, что салату нужно тонну соли. Почему меньшинству должно быть позволено разрушить это для всех?
Компании должны иметь право решать, какую атмосферу или опыт они хотят, чтобы их клиенты имели. Если в ресторане запрещено использовать мобильные телефоны, я могу пойти в другой ресторан. Это мой выбор как потребителя. Пусть решает рынок, а не очередной закон. Человечество проживет несколько часов без сотовых телефонов, и я с радостью приму эту потерю сигнала, чтобы не допустить, чтобы кто-то испортил фильм (или услугу), потому что они думают, что их сообщения/твиты/звонки важнее, чем впечатления всех вокруг их.
Нэтт |
Я полностью согласен с тем, что потребительский опыт может быть разрушен одним придурком, который испортит его всем остальным. Но именно здесь могут процветать разработчики, маркетологи и любые творческие умы. Иногда мы предпочитаем пойти в определенный театр, потому что он расположен в наиболее удобном месте или время сеанса подобрано лучше всего. Вместо того, чтобы полностью блокировать услуги сотовой связи для потребителей ради спокойного театра, мы, как энтузиасты технологий, должны поощрять людей предлагать лучшие решения. Приложение HexRinger — один из способов сделать это, или, возможно, кинотеатрам следует создать НФК чип или QR-код, который можно установить прямо на подлокотнике сиденья, чтобы люди могли сканировать свой телефон и автоматически переводить его в беззвучный режим, как только они сядут. Другим решением может стать принятие компаниями дополнительных физических мер для поддержания уровня шума в своих помещениях. Сделайте более качественную рекламу или социальную рекламу до того, как фильм начнет напоминать пользователям о необходимости выключить звук на своих телефонах, а не просто вежливое сообщение на экране — никто на это не обращает внимания. Возьмем, к примеру, когда Кунг-фу Панда 2 создал рекламу за свой фильм, при этом попросив зрителей выключить телефоны перед показом. Это гораздо более вежливый и учтивый способ попросить кого-то вести себя уважительно, развлекая массы.
Заглушка сотового телефона – это всего лишь спорный и ленивый выход. Я считаю, что у нас есть творческий потенциал, чтобы стать лучше, и когда вы доверяете потребителям, которые уважительно относятся к использованию своих мобильных телефонов, они могут в равной степени уважительно относиться и к правилам вашего заведения. В противном случае выгнать за шум — это всегда хороший способ научиться правильному поведению.
Рекомендации редакции
- 4 причины, по которым вам обязательно стоит купить этот Android-телефон за 599 долларов
- Стоит ли покупать iPhone 14 или дождаться iPhone 15?
- Покупаете телефон с поддержкой 5G? Вот 2 причины, по которым это должен быть Samsung
- Я беспокоюсь о красном iPhone 15 Pro, и вы тоже должны переживать
- Вот почему ФБР говорит, что никогда не следует использовать зарядные устройства для общественных телефонов
