DT Debates: Возвращать мертвых к жизни в виде голограмм – это здорово или неправильно?

В заключительные часы музыкального фестиваля Coachella 2012 в прошлое воскресенье рэперы Snoop Dogg и Dr. Dre сделали невозможное: они вернул к жизни легенду хип-хопа Тупака… как голограмма. Видео потрясающего, высокотехнологичного перевоплощения взлетели до вирусного статуса, а шоу стало спорным предметом разговоров для всех, у кого есть подключение к Интернету.

В этом последнем выпуске DT Debates штатный автор Молли МакХью и помощник редактора Ник Мокей сразитесь за этику возвращения мертвых во временное царство с использованием голографических технологий.

Голограммы находятся в одном ряду с летающими автомобилями и личными роботами – вещами, которые, как мне говорили, будут у меня в будущем. Конечно, как только мы их получим, нам придется сначала волноваться из-за всего, что с ними не так, вместо того, чтобы восхищаться этой невероятной технологией и ее возможностями. Сколько научно-фантастических фильмов вы смотрели в детстве, где увидеть кого-то было так же легко, как дождаться его проекции? Слишком много, чтобы не думать, что это круто, если вы меня.

Мне так и не удалось увидеть выступление Тупака, и, как большой поклонник хип-хопа, это отстой. Возможность увидеть самое близкое к этому нечто потрясающее, и я был бы одновременно ошеломлен и восхищен.

Когда у людей впервые появилась технология наложения старых треков музыкантов, перешедших на текущие релизы, публика, вероятно, была шокирована. Возможно, они сказали, что это безвкусно или неправильно. Так что подобное происходит не в первый раз; это просто добавление к нему визуального элемента. Теперь на эти записи никто не обращает внимания. Натали Коул записала дуэт со своим отцом, покойным Натом Кингом Коулом, и ему аплодировали. А в музыкальных клипах даже ушедшие из жизни артисты сотрудничают с ныне живущим исполнителем – и все это благодаря технологиям.

Это следующий скачок: переосмысление исполнителей с помощью голограмм. Давай, смейтесь и плачьте о том, как это «жутко», а затем через 10 лет подумайте о том, насколько вы глупы. было, когда ты проецировал свой образ на конференцию со мной в моем особняке и говорил мне, насколько я прав был.

Вы не услышите от меня жалоб на то, что голограммы — это совсем не круто, но давайте проясним суть технологии: это не Оби-Ван Кеноби, спроектированный R2D2. Это плоское двухмерное изображение, проецируемое на лист майлара. Тот же трюк ходит по таким местам, как дома с привидениями, с 1862 года, и Gorillaz использовали его, чтобы появиться на сцене с Мадонной в 2006 году. Новым здесь является то, что мы используем его, чтобы воскресить мертвого парня и заставить его труп танцевать чечетку за деньги.

Тупак мертв. Его тело кремировали, свернули в косяк с помощью какой-то кастрюли и закоптили. Правдивая история. Если вы хотите познакомиться с Тупаком, послушайте любой из шести альбомов, которые он выпустил перед смертью, или найдите на YouTube некоторые из его живых выступлений. Те, где живой, дышащий Тупак стоял на сцене, общался с толпой и другими рэперами и устраивал шоу. Возможно, вас нет в зале, но вы ощущаете настоящий творческий талант этого парня таким, каким он когда-то существовал на самом деле.

То, что мы видели на Coachella, было сфабриковано. Синтезированный. Полностью фейк. Грустнее, чем RealDoll.

Тупак никогда не стоял на сцене и не рявкнул: «Как дела на Коачелле?!» или подшучивать над Снупом и Дре. Команда художников по компьютерной графике приложила огромные усилия, чтобы это выглядело так, как он, с целью заработать как можно больше промоутеров. Если это не так, то я не знаю, что это такое.

Эта голограмма не была похожа на другие голограммы, которые мы видели раньше — она была лучше. Люди, стоящие за ним, использовали лучшие материалы, чтобы сделать его более реалистичным. И в спектакле не было старых кадров – все было новое. Итак, еще раз, мы являемся свидетелями развития новой технологии, и вы не сможете убедить меня, что это не круто.

Что касается вашей точки зрения, что это не в честь Шакура, это, вероятно, слишком основано на мнениях, чтобы доказать это в любом случае, поэтому это почти спорно. Но я уверен, что есть много таких фанатов, как я, которые думают, что это здорово, как хорошо все, кто стоит за этим, смогли уловить его манеры, движения и внешний вид. Если бы они проделали плохую работу, я бы скорее посчитал ее безвкусной, но они этого не сделали. Это не был какой-то однодневный трюк, который какие-то ребята с Coachella устроили, чтобы поднять шумиху за несколько недель до концерта: люди из Digital Domain и AV Concepts мы работали над этим несколько месяцев, используя отснятый материал и записи, чтобы собрать воедино невероятно реалистичный опыт для публики, которая любит, но никогда не могла видеть, Тупак.

Может ли оно заменить реального человека? Нет. Но есть ли кто-нибудь на самом деле настолько глуп, чтобы думать, что это жизнеспособный способ заменить мертвых исполнителей… или мертвых людей в целом? Ни за что. Это просто впечатляющая новая технология, дающая новый, чувственный способ испытать представление. И если вы собираетесь утверждать, что деньги, полученные от этого, поступают не в те карманы, если они все еще используют его голос и музыку, тогда его имущество все равно получит выгоду от прав.

На ваш взгляд, никто не настолько глуп, чтобы думать, что это может заменить живых исполнителей: судя по всему, Dr. Dre и есть тот человек. Он был тем, кто изначально обратился к Digital Domain и AV Concepts с идеей реинкарнации Тупака, и (сюрприз, сюрприз) он еще не закончил зарабатывать на этом деньги. Дре и Снуп рассматривают возможность отправиться в турне со своим перевязанным приятелем в ближайшем будущем. Ничто так не говорит об «отчаянном вымогательстве денег у артиста на закате его карьеры», как нанесение своего имени на ряды завышенных цен. наушники, и гастролировать с голограммами, да?

Послушайте, двадцать с чем-то вам или шестьдесят с чем-то, мы все пропустили выступления, ради которых отдали бы левую руку. The Beatles в Кэндлстик-парке в 1966 году. Джими Хендрикс в Вудстоке в 1969 году. Черт, лично для меня это Smashing Pumpkins в The Metro в 2000 году.

Существуют записи, которые позволяют нам испытать это в ограниченном объеме и представить, каково было бы там побывать, но воссоздание мертвых исполнителей с голограммами перед живой публикой предает ностальгию таким надуманным, искусственным способом, это просто грустный. В этом разница между воспоминаниями о потерянном любимом человеке, просмотром его старых домашних видео… или использованием его одежды и одежды. волосы, убранные с ковра пылесосом, чтобы сделать фотореалистичную куклу, поставить ее за обеденным столом и выпить чаю с это. Первое доброкачественно, второе безумно. Начать брать деньги с других людей за то, чтобы они попили чаю со своим «перевоплощенным» другом, и я бы назвал это отвратительным.

Забыл о Dre? К тому времени, как Дре закончит вбивать свое имя в землю, выманивая своего мертвого друга, ему должно повезти.

Что ж, используя вашу аналогию с набиванием куклы вакуумными волосами, я вижу, что вы значительно отошли от реальной проблемы. Опять же, поместье Тупака – или, если уж на то пошло, имущество любых артистов – выиграет от использования их музыки вместе с их голограммой на выступлениях. Так что, хотя Дре собирается зарабатывать деньги на билетах, которые он продает (которые он продает людям, которые явно со мной согласны, так что, если вы действительно думаете, что он заработает значительную сумму, вы также должны верить, что я в большинстве), то же самое относится и к Тупаку. семья. Да, и для справки: мать Тупака Афени Шакур благословила голограмму и выступление. Если ее это устраивает, думаю, можно с уверенностью сказать, что ты можешь расслабиться. Я имею в виду, это прозрачный вы были большим поклонником Тупака (достаточно ли тяжел мой сарказм?), но это должно помочь вам расслабиться. Если вы хотите обвинить маму Тупака в том, что она набивает куклу вакуумными волосами и просит гостей посмотреть на него, будьте моим гостем. Я не вижу, чтобы все шло хорошо.

Да, и чтобы еще больше успокоить ваши страхи стяжательства, Дре сделал значительное пожертвование в Фонд Тупака Амару Шакура. Его состояние также составляет около 260 миллионов долларов, так что я не уверен, что ему нужно в отчаянии забирать деньги.

Еще раз нельзя не отметить, что концерты и выступления уже много лет связаны с загробными элементами. –монтажи с ушедшими людьми, записи дуэтов, видеоролики, соединяющие выступления, чтобы они выглядели так, как будто они происходят на сцене. в то же время. Опять же, никто не жалуется — или они жалуются и быстро справляются с этим. Но как только что-то появляется в третьем измерении, мы должны быть в ужасе от этого, иначе мы останемся бездушными людьми. Я просто пропущу тему вынужденного чувства вины и сразу перейду к оценке следующего шага в технологии производительности. Увидимся через пять лет, когда ты закончишь играть в догонялки.

Теперь, когда вы разоблачили меня за то, что я не фанат Тупака (как вы могли это знать?), я полагаю, стоит уточнить, что у меня было бы то же самое. сочувствие к любому, кому не повезло умереть молодым, только для того, чтобы его изображение выкопали в виде голограммы и сделали куклой за деньги. Во всяком случае, тот факт, что это Тупак, вероятно, заглушил шум, который мы обычно слышим по поводу чего-то подобного, поскольку нас заставили принять его посмертную карьеру на протяжении полудюжины альбомов, выпущенных после его смерти. Я хочу увидеть, как Йоко Оно реанимирует Джона Леннона, чтобы он пел с Полом Маккартни, и посмотреть, чем это закончится. Верните Джорджа, и мы сможем воссоединить Битлз, хотели они этого при жизни или нет! Я собираюсь занять место, чтобы быть первым в очереди за билетами.

Я, конечно, не буду отрицать, что вы в этом большинстве, хотя и не понимаю, как это могло бы сделать вас правыми. А что касается значительных денежных резервов Дре, вы не получите 260 миллионов долларов в банке, не наступив нескольким головам на пути вверх по карьерной лестнице. Или над несколькими телами, в зависимости от обстоятельств.

В одном вы были правы: это определенно лучшая «голограмма», которую мы когда-либо видели, даже если тот же трюк уже использовался раньше. Я снимаю шляпу перед лучшими художниками компьютерной графики, которые сделали это возможным. Но тот факт, что существуют технологии, позволяющие мертвому человеку казаться более реальным, чем когда-либо прежде, не означает, что мы должны потакать себе. Реалистичная голограмма, подобная живой кукла, разница та же. Независимо от средства, притворяться, что общаетесь с умершим ради развлечения, ностальгии – или денег – это просто грустно.

Посмотрите видео ниже (Внимание: видео содержит ненормативную лексику)

Рекомендации редакции

• DT Debate: Почему у всех нас есть ящик, полный старых зарядных устройств и других шнуров?