В среду вечером юристы Apple направили письмо судье окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс, которая председательствовал в деле, в котором были представлены доказательства того, что оба истца покупали iPod вне класса. период. Согласно письму получено Нью-Йорк Таймс, Истец Уилсон сообщила Apple 16 декабря 2010 г., что она приобрела iPod classic 4-го поколения в апреле 2005 г. и iPod Classic 5-го поколения в декабре 2006 г., которые не подпадают под действие иска. 11 января 2011 года она сообщила Apple, что также приобрела iPod Touch, который, как подтвердила Apple, был куплен 9 августа 2010 года.
Рекомендуемые видео
Другой истец, Марианна Розен, сейчас борется за свою кредитоспособность. Розен утверждала, что купила iPod Touch в декабре 2008 года, но расследование Apple выявило серийный номер. связанный с iPod Touch, указал, что он был куплен 10 июня 2009 г., более чем через три месяца после урока. период. Кроме того, Apple заявила, что iPod на самом деле был куплен не Розен, а юридической фирмой ее мужа.
Связанный
- Взлом iPod дает 50 миллионов песен Spotify в вашем кармане
- Apple надеется, что новый iPod Touch, обладающий только более быстрым процессором, привлечет AR-геймеров
- Какой это год? Завтра Apple может выпустить новый iPod
Розен также утверждает, что приобрела iPod Mini осенью 2007 года, однако Apple не смогла получить документацию, подтверждающую ее покупку. Apple потребовала прекратить дело в связи с доказательствами того, что ни один из истцов не приобретал iPod в течение указанного периода времени. Получив письмо Apple, судья Роджерс даже заявил: «Я обеспокоен тем, что у меня нет истца», по словам Вашингтонский журнал.
Бонни Суини, ведущему адвокату по делу против Apple, осталось сделать несколько ходов. Суини утверждает, что у Розен есть iPod Touch, который она купила где-то в мае 2008 года, и завтра она ответит на письмо Apple. Адвокаты истца также отправили судье факсом просьбу разрешить жителю Миннесоты Джеффри Ковальски быть добавленным в качестве истца по иску о том, что он приобрел iPod Touch примерно в мае 2008 года. Если судья разрешит добавить нового истца, прецедент может превратить это дело в затянувшуюся головную боль для Apple. Включение Ковальски может означать, что Суини сможет продолжать добавлять людей, которые приобрели один из более чем 100 миллионов iPod, проданных в 2007 и 2008 годах, если это необходимо.
Пока всплывали призраки прошлого Apple iTunes, компания нашла время вернуться к этому. за тот же период времени и защитить свою двухлетнюю практику удаления с iPod песен, которые не были взяты из его культового сайт. Глава отдела маркетинга Apple Филип В. Шиллер заявил, что попытка компании ограничить iPod продуктами iTunes была сделана для обеспечения простоты использования.
Ранее Apple оправдывала свои действия превентивной мерой по защите пользователей от хакеров. Директор по безопасности Apple Огюстен Фарруджа заявил суду, что хакеры «DVD John» и «Requiem» представляют собой потенциальную угрозу, что побудило удалить музыку, не относящуюся к iTunes, с iPod.
Время покажет, но если судья Роджерс не разрешит привлечь к делу нового истца, а подлинность покупки Розена iPod Mini не будет подтверждена, Apple может сойти с крючка. Мы будем обновлять эту историю по мере появления новых подробностей.
Рекомендации редакции
- Как добавить музыку на свой iPhone или iPad
- Apple удалила ностальгическое приложение, из-за которого ваш телефон выглядел как iPod
- Новые AirPods от Apple привнесли лишь незначительные обновления в полюбившиеся оригиналы.
- Чего ожидать от мероприятия Apple 30 октября: новые MacBook и iPad
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
