Мнение: тесты производительности бесполезны, вот как их улучшить

AMD готовится выпустить свою архитектуру следующего поколения (кодовое имя Тринити) и пригласил группу из нас в Остин, чтобы посмотреть это. Я не могу говорить об этой технологии до ее запуска, но одним из мероприятий выставки было прямое сравнение этой технологии AMD с топовыми продуктами Intel. В каждом тесте (включая производительность, улучшение видео и сжатие файлов) технология AMD Trinity была не просто быстрее, она была существенно быстрее.

Хотя демонстрация была впечатляющей, она также напомнила мне, почему тесты больше не так полезны. Они не только не отражают то, что делает каждый из нас индивидуально, но и не учитывают стоимость, размер устройства или дизайн, каждый из которых может быть более важным, чем любой прямой показатель производительности.

Например, Apple уже много лет не возглавляет тесты. По сравнению с конкурентами iPad и iPhone на самом деле кажутся относительно медленными (они часто используют более старые сетевые технологии, процессоры или технологии хранения данных). Они также относительно дороги, но многие люди по-прежнему предпочитают их, предполагая, что существующие в настоящее время эталоны бесполезны для этих покупателей. Другие вещи они ставят выше.

Так как же должен выглядеть идеальный эталон?

Как ты работаешь?

Идеальный тест будет получен на основе постоянного анализа того, как вы используете свое оборудование. Мы все меняемся с возрастом и даже меняем то, что мы делаем изо дня в ночь, с будней на выходные и в отпуске, поэтому захват должен происходить в течение определенного периода времени.

Ему также следует искать критические моменты, например, что нас раздражает и что нас волнует — не только с точки зрения того, что мы делаем, но и того, о чем мы говорим. Короче говоря, учитывайте нашу активность в социальных сетях в таких вещах, как Фейсбук и Пинтерест.

Наконец, это позволит ранжировать все аспекты наших интересов и учитывать затраты, а не только стоимость покупки продукта, а затраты времени на ввод продукта в эксплуатацию, его обслуживание и нашу чувствительность к время простоя.

Анализ устройства

Поскольку оказалось непрактичным пойти в магазин и запустить тест на стоящем на полке ПК, да и невозможно сделать то же самое. Если мы хотим совершать покупки онлайн, идеальный тест также должен фиксировать производительность систем на рынок. Помимо этих объективных данных, он также будет собирать субъективные данные о конструкции, ожидаемой надежности и времени до устаревания. Хотя последние два могут быть основаны на исторических данных (так же, как это делает Consumer Reports со своими рейтингами), дизайн анализ будет основан на том, что человек, похожий на вас по типу личности и вкусу, оценил бы как продукт.

Наконец, учитывая, что мы живем в «облачном» онлайн-мире, большая часть собираемых данных должна будет быть на сервисах, к которым подключено устройство, приложениях, которые оно будет загружать, и общем сквозном пользователе. опыт.

В конце концов, все будет математически отображено.

Результат

Результат будет доступен на сайте, где вы сможете зайти, войти в систему и указать либо тип продукта, который вы ищете, либо ввести количество продуктов, которые вы просматриваете. Затем система предоставит вам набор вариантов выбора со списком ключевых аналитических элементов каждого из них. Поэтому, если вы увидели что-то, что не актуально или с чем вы не согласны, вы можете изменить элемент и, таким образом, изменить рейтинг.

Вы можете увидеть общий рейтинг примерно из 10 продуктов, отмеченных некоторыми конкретными: самая низкая цена, самый дешевый. наиболее подходящий вам и наиболее сбалансированный (наилучшее соотношение цены и качества, определяемое вашими уникальными потребностями и вкусами). Это также чем-то похоже на то, что пытается сделать Consumer Reports, но более продвинутое.

В конечном итоге вы получите список лучших вариантов, которые, скорее всего, вас поразят. Он также может анализировать продукты, которые у вас уже есть, чтобы отмечать, когда производительность ухудшилась до такой степени, что это начало вас раздражать. или когда дополнительная производительность новой системы была достаточно велика, чтобы оправдать ее — особенно в зависимости от ваших потребностей.

Бенчмарки не должны быть плохими

Когда я впервые столкнулся с тестами, Intel жаловалась, что она создает более универсальные системы, в то время как AMD использует тесты, чтобы подтолкнуть людей к системам, которые им нравятся меньше. Intel пыталась заставить отрасль отказаться от тестов, но потерпела неудачу и теперь в основном оптимизируется под тесты.

Если вы сосредоточитесь на том, что люди хотят делать, вы обеспечите лучший опыт, но все равно, скорее всего, будете сбиты с толку тестами. На мероприятии AMD компания указала на причины провала тестов.

Я думаю, что ответ здесь — создать тесты, которые не будут отстойными. У нас есть онлайн-инструменты, которые собирают массу информации о нас и продают ее рекламодателям. Кажется, это такая натяжка — использовать некоторые из этих технологий для создания инструмента, который сделает нас счастливее. потребители. Учитывая, что вся эта информация собирается о нас и должна принадлежать нам, было бы очень хорошо, если бы она использовалась для того, чтобы сделать нас счастливее, а не просто выдаивать нас ради денег. Это был бы способ сделать это. Что вы думаете?

[Изображение предоставлено: kk-работы/Шаттерсток]

Рекомендации редакции

• Атаки программ-вымогателей резко возросли. Вот как оставаться в безопасности
• Вот как можно получить бесплатное повышение производительности на 40 % от AMD
• Вот насколько быстрее RTX 4090 от Nvidia взламывает пароли
• Утечка теста Alder Lake показывает прирост производительности на 21% по сравнению с AMD
• Утечка первых игровых тестов Alder Lake — вот почему им не стоит верить

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.