Google Карты iOS против. Apple Maps: углубленное сравнение

Еще в июне 2012 года Apple объявила, что больше не будет использовать сервисы Google в качестве приложения «Карты» по умолчанию, начиная с выпуска iOS 6. Решив прекратить партнерство с Google, компанией, создавшей мобильную операционную систему, которая сокращает ее долю на рынке, Apple решила действовать в одиночку и создать свои собственные Карты. Когда вышла iOS 6, мы обнаружили, что, возможно, Тим Кук и создатели из Apple не являются хорошими картографами. Из-за отсутствия альтернативных вариантов, особенно из-за отсутствия приложения на базе Google, владельцы устройств iOS были потеряны. буквально.

13 декабря произошло возвращение Google Maps на iOS. Приложение, созданное с нуля и переработанное для пользователей iOS. Это кажется многообещающим. Все хотят, чтобы Google Maps были успешными, но приложения Google для iOS и раньше разочаровывали. Даже Google может быть виноват в том, что торопится с выпуском конечного продукта или экономит на деталях, обещая исправить их позже, просто чтобы выйти на рынок в подходящее время. Учитывая, что в ближайшие недели люди наверняка будут думать о поездках в отпуск, как может Google устоять перед релизом прямо сейчас? Если все сработает так, как должно, то это будет красный нос Рудольфа, управляющий санями Санты. Если этого не произойдет, Apple и Google будут нести ответственность за множество перемещенных семей, испорченные праздничные вечеринки и неожиданные столкновения с сугробами.

Единственный способ увидеть, насколько хорошо Google Maps работает по сравнению с собственным приложением Apple Maps, — это взять Посмотрите историю на пленке, и мы вывели их на ринг, чтобы поспорить по множеству важных вопросов. категории. Посмотрите наше сравнение и обязательно протестируйте оба варианта на собственном тест-драйве.

Пользовательский интерфейс

Юзабилити – это все. Если во время поиска места дела пойдут хуже, вы можете заехать на местную заправочную станцию ​​или в закусочную и спросить дорогу или вытащить бумажную карту, которая будет служить ориентиром. Просто ничто из этого не кажется таким крутым, как своевременное проведение пальцем по сенсорному экрану. Это особенно актуально для Карт Google, где смахивание определяет большинство ваших действий. Эти жесты проще и плавнее, чем у Apple. Это также значительно быстрее. Благодаря новому интерфейсу Карт Google вы можете нажать на местоположение, а затем провести вверх по нижней трети панели, чтобы увидеть более подробную информацию.

Понятно, что Google намеренно уделил особое внимание скорости работы Google Maps. По сравнению с приложением Apple Maps, вы можете выполнять такие задачи, как прокладывание маршрута или поиск подробностей о местоположении, примерно в два раза меньшим количеством нажатий. Обеспечивая доступность меню с помощью смахивания и упрощая элементы на экране до тех, которые вам нужны, Google сохраняет очень чистый внешний вид, который по-прежнему позволяет пользователям перемещаться и выполнять действия проще, чем Яблоко. Оба приложения используют векторы, а не плитки, поэтому оба очень быстро просматривают карты. Apple, кажется, движется немного быстрее, но у Google так много информации, и она по-прежнему движется впечатляющими темпами.

У Apple есть преимущество: она является инструментом картографирования по умолчанию, встроенным в операционную систему Apple iOS, поэтому, когда дело доходит до общей интеграции, у Apple есть преимущество. Если вы пользуетесь поиском Siri, вы можете в конечном итоге остановиться на Apple просто ради этой функции. Если полное погружение в Apple для вас менее важно, чем остальная часть пользовательского интерфейса, у Google есть преимущество.

Победитель: Карты Google.

Режимы просмотра

Большая часть просмотра карты, вероятно, будет осуществляться в стандартном режиме просмотра карты. Его легче всего обрабатывать, и он упрощает работу, поэтому вы можете сосредоточиться на соответствующей информации, например, не пропустить улицу, на которой вам нужно повернуть. В этом режиме дизайн Apple выглядит немного лучше. Он более четкий и создает лучший контраст между различными областями: парки окрашены в яркий зеленый цвет, а аэропорты — в фиолетовый. Карты Google имеют довольно ровный, мягкий оттенок всех цветов. Тем не менее, когда вы смотрите на район, где улицы сходятся или есть дополнительные тропы и переулки, вы с большей вероятностью увидите его на Картах Google, чем на Apple. Глядя на густонаселенный город, такой как Нью-Йорк, вы заметите значительно больше деталей в сетке Google, даже если она выглядит не так красиво.

Оба приложения предлагают опцию остановки движения, которая будет отображать резервные копии и плотность трафика в определенных областях, чтобы вы могли избежать крупных пробок и найти альтернативные маршруты. Это еще одна область, где Google просто имеет больше информации, предоставляя более подробную карту с обновлениями трафика в областях, которые Apple упускает. Ни один из них не перенес эту функцию за пределы крупных мегаполисов, но у Google есть явное преимущество в городах, где эта функция доступна.

Представления Apple Satellite и Flyover выглядели так, как будто они станут основным аргументом в пользу приложения, когда оно будет представлено. Это определенно здорово, поскольку позволяет найти достойные внимания достопримечательности и взглянуть на графически воссозданную планировку местности. На данный момент это все еще ограничено довольно густонаселенными районами, поэтому, если вы навещаете свою семью в Мидл В Нигде, штат Канзас, вы, вероятно, не увидите, как местную стоянку грузовиков преобразят с помощью 3D-моделирования. Сравните это с непревзойденным сервисом Street View, которому удалось запечатлеть укромные уголки городов и поселков в США и других странах мира, и это действительно бесспорно. Когда вы можете увидеть панорамные фотографии места, включая ранее упомянутую остановку грузовика, нет реальной необходимости в переосмыслении 3D. Просмотр улиц остается главным козырем Google.

Победитель: Карты Google.

Поиск

Навигационные приложения существуют, чтобы помочь нам находить нужные вещи, а на самом деле это процесс, который начинается с поиска. Первое использование панели поиска на Картах Google подарит вам один из тех моментов, когда вы не осознавали, чего вам не хватает, пока это не оказалось прямо перед вами.

По сравнению с некоторыми другими картографическими приложениями, которые мы рассматривали ранее, Apple Maps показала себя не так уж плохо. Он нашел практически все, что мы ему предлагали, и результаты поиска были адекватными. Однако по сравнению с Google Maps Apple остается в пыли. У Google есть явное преимущество: он в первую очередь является поисковой системой, поэтому можно было бы ожидать, что ее результаты будут лучше. При поиске одних и тех же пунктов назначения в обоих приложениях Google обычно отображал ожидаемый пункт назначения в качестве верхнего результата — часто еще до того, как мы закончили печатать. Apple поместила большинство из них в первые четыре или пять результатов, но редко делала правильные предположения, пока набор текста не был завершен.

Как только вы завершили поиск, выбрав нужный результат, Google отметил конкретное местоположение и показал область вокруг него. Apple делает то же самое, но также сохраняет метки из поиска на карте, предположительно на случай, если вы случайно выбрали неправильный результат. Это действительно загромождает экран больше всего на свете, и, хотя это полностью персонифицирует приложение, на самом деле он не демонстрирует особой уверенности в результатах поиска. Бонусный балл Google, потому что вы можете связать свою учетную запись Google и получить доступ к своей истории поиска, поэтому, если вы ищете панель, к которой можно перейти после Если вы работаете на своем рабочем компьютере (потому что кто использует его для реальной работы?), Google запомнит это и выведет имя панели, когда вы начнете его вводить. Это одно из преимуществ быть настоящей поисковой системой, а затем расширяться.

Победитель: Карты Google.

Навигация и направления

И Google, и Apple предлагают несколько способов проложить маршрут во время путешествия. Вы можете сразу же получить прямой список с указанием каждого шага или воспользоваться пошаговым голосовым сопровождением. Независимо от вашего выбора направления доставки, вы заметите некоторые довольно резкие различия.

Apple явно пользуется преимуществом во внешнем виде, создавая приятный тематический уличный знак для отображения поворотов и информации о маршруте. Проблема в том, что иногда он загромождается, и его становится трудно читать. У Google очень минималистичный подход: он предпочитает увеличить вид по умолчанию немного больше, чем у Apple, и сохранить необходимую информацию доступной, не закрывая карту. Если вы хотите узнать, какими будут ваши следующие шаги, и проверить прогресс вашего путешествия, проведите пальцем по Google — функция, которая недоступна в Картах Apple.

Похоже, что у Apple Maps есть небольшая проблема с точностью, и мы уверены, что подобные небольшие проблемы могут возникнуть и у Google. Разница, похоже, в том, что у Google есть реальная склонность убедиться, что все делается правильно. Если вы заметили проблему, просто встряхните устройство, и вы сможете оставить отзыв. Карты Google даже делают скриншот того места, где вы должны отправить его разработчикам, чтобы они могли устранить проблему. У Apple также есть возможность обратной связи, но, похоже, она не торопится вносить исправления. Возможно, теперь, когда появится реальная конкуренция, это станет более актуальным.

Победитель: Карты Google.

Общественный транспорт

Это кажется немного несправедливым, но это важная часть транспорта, и было бы упущением полностью исключить ее. Одной из самых больших проблем для пользователей Apple Maps является исключение реальных вариантов общественного транспорта. Когда вы попытаетесь проложить свой путь с помощью автобусных линий, метро и т. п. в Apple Maps, просто появится набор других приложений, которые могут сделать это за вас. Apple немедленно отказывается от этого варианта в пользу других вариантов. Забавно, что если у вас установлены Google Maps, Apple предложит вам указать туда запросы на общественный транспорт.

В этом вопросе мы с Apple. В Картах Google довольно хорошо реализованы возможности общественного транспорта. Впечатляюще подробный список автобусных маршрутов, трамвайной и железнодорожной навигации, а также других опций, которые включает такую ​​информацию, как сборы за каждый вариант, что делает Google очевидным выбором, даже если это будет по умолчанию. в любом случае. Google заходит так далеко, что даже предлагает прогуляться или воспользоваться ближайшим общественным транспортом, а не ехать на автомобиле, когда вы направляетесь в ближайший пункт назначения.

Победитель: Карты Google.

Информация о пункте назначения

Замечательно иметь приложение, которое приведет вас в ресторан по вашему выбору, но не имеет особого значения, как именно. Правильно, направления были, если место закрыто, когда вы туда доберетесь, или окажется, что это место отстой. Эти проблемы можно решить с помощью точной информации о данном местоположении, и Apple и Google неплохо с этим справляются.

Apple черпает информацию из Yelp, размещая обзоры и основную информацию, предоставленную этим сервисом. Также есть изображения, которые вращаются поверх меню, давая вам небольшое представление о месте. По какой-то причине это не всегда преобразуется в значки на реальной карте, когда дело доходит до обозначения открытых предприятий и указания точных адресов. Вероятно, вы обнаружите, что гуглите фактический адрес и подключаете его, вместо того, чтобы позволить Apple указать вам, где, по ее мнению, находится ваше местоположение.

Вместо этого вы можете просто использовать Google Maps. В Google даже самые маленькие и самые местные пункты назначения представлены с точной информацией, отчасти благодаря интеграции Google+ Local. Отображаются отзывы и фотографии, отправленные пользователями, а также предоставленные компанией часы работы и контактная информация. Информации просто больше, чем Apple может сопоставить, включая прямую ссылку на меню, если они доступны. Yelp — это хорошо, но он не настолько всеобъемлющ, как локальный вариант Google, интегрированный с информацией от Zagat.

Победитель: Карты Google.

Заключение

Очевидно, что если просто подсчитать победы по категориям, Google Maps является явным победителем. Существует очень реальная разница в использовании этих приложений. Вы замечаете это не только в направлениях или в том, что Google не пытается заставить вас проехать через озеро, но даже пользовательский интерфейс предложения Google стал лучше. Google — компания, построенная на информации, поэтому неудивительно, что почти во всех областях, связанных с данными и деталями, в этом противостоянии доминирует Google. Он содержит исчерпывающую информацию о предприятиях и направлениях, более полную сетку улиц и троп, лучшие маршруты, действующие карты общественного транспорта и больше данных о дорожном движении. Если вывод вам не ясен, скачайте Google Maps. Даже если вы прекрасно справляетесь с Apple, и это определенно выполнимо, Карты Google станут для вас отличным помощником. тревожный сигнал о том, насколько хорошим может быть навигационное приложение – и даже Google признает, что оно не настолько полно, как хотелось бы быть.

Карты Google для iPhone можно бесплатно загрузить с сайта Магазин приложений iTunes. Обязательно прочитайте наш полный руки вверх с Google Maps, чтобы подробно рассмотреть его самостоятельно.

Рекомендации редакции

• Как быстро зарядить iPhone
• Как избавиться от чужого Apple ID на вашем iPhone
• Последний iPhone SE от Apple может стать вашим уже сегодня за 149 долларов
• Как добавить виджеты на экран блокировки iPhone на iOS 16
• Почему вы не можете использовать Apple Pay в Walmart