Музыкальная индустрия была вынуждена изобретать себя заново благодаря Интернету. С тех пор, как Napster впервые появился на сцене, потребители искали способы получить свою музыку бесплатно, в ущерб звукозаписывающим лейблам и исполнителям. Одним из ответов на этот вопрос стала модель подписки на музыку: такие сервисы, как Spotify, Last.fm, MOG и Rdio, компромиссы между рынком, который ищет модели получения прибыли, и клиентами, которые просто не будут тратить то, что использовали к.
Насколько хорошо работает эта новая бизнес-модель, остается предметом споров. Инди-артисты говорят, что их грабят такими сервисами, и некоторые авторитетные музыканты не позволяют продавать свою музыку таким образом. Продажа доступа к музыке, а не продажа товара — совершенно новая идея, имеющая свои недостатки и преимущества. Хотя в случае большинства услуг потребители фактически не имеют права собственности на эти данные, они в значительной степени связаны с сокращение пиратства.
Рекомендуемые видео
Тем не менее, всегда есть способы обойти это. Посредством копирования потоков пользователи по-прежнему могут копировать музыку даже в тех местах, которые считаются безопасными для артистов.
Связанный
- Apple Music по-прежнему отстает от Spotify, поскольку в 2019 году продолжился рост потоковой передачи музыки
- Прилив против. Spotify: Какой сервис потоковой передачи музыки обладает необходимыми вам функциями?
- По слухам, Amazon запускает бесплатный сервис потоковой передачи музыки
И Spotify — один из сервисов, ставших жертвой этого инструмента. Этот сайт все еще относительно новый для США, но такие сайты, как SpotifyRipper и десяткам это нравится дайте пользователям лазейку в системе, чтобы они могли получать свою музыку бесплатно. Используя такие приложения, как ReplayMusic, они могут записывать музыку из сервиса и получать доступ к музыке в автономном режиме.
«Это серая зона, поскольку концепция не была проверена в суде», — говорится на сайте SpotifyRip. «Однако запись интернет-радио разрешена, и можно сказать, что Spotify — это разновидность интернет-радио». Тем не менее, сайт признает, что это противоречит пользовательской политике Spotify. Существуют такие сервисы, доступные для различных приложений, например МОГ и Пандора. Разработчики активно создают и продают программное обеспечение, чтобы помочь потребителям (любого уровня технических навыков) получать и хранить свою музыку.
«В потоковом копировании нет ничего нового, и в Интернете доступен ряд дешевых и бесплатных программных инструментов, позволяющих сделать это», — говорит Марк Маллиган из Блог музыкальной индустрии. «Это был риск для потоковых сервисов в течение многих лет. Реальность такова, что разрыв потока произойдет, но я не считаю это серьезным риском». Он говорит, что пока многие сервисы удобны для пользователя, из файлов удалены все метаданные, поэтому сам процесс может быть временным потребляющий.
«Это не значит, что для Spotify это не проблема, это так», — говорит он. «Но это гораздо меньшая проблема, чем такие вопросы, как повышение прибыльности, создание долгосрочной финансовой жизнеспособности и конкуренция с другими потоковыми сервисами».
Аналитик музыкальной индустрии Кевин Эриксон также говорит, что, хотя Spotify юридически закрыл свои базы своими условиями обслуживания, копирование потока все равно может навредить ему. «Если SpotifyRip станет популярным, то пресса не будет благосклонна. Spotify утверждает, что остановил пиратство (или сократил его) на некоторых рынках, так что это заявление исчезнет, если SpotifyRip вторгнется».
Хотя это, казалось бы, не такая уж серьезная проблема, она может продолжать создавать для потоковых сервисов тяжелую борьбу со звукозаписывающими лейблами. У Google Music возникли проблемы с привлечением всех четырех крупных компаний к участию в ее приложении, а запуск Spotify был отложен из-за переговоров по контракту. Еще в 2007 годуВ RIAA заявили, что копирование потоков не является угрозой для отрасли, но надеются, что технология предотвращения этого будет принята и вообще обойдёт эту проблему. Конечно, с 2007 года потребление музыки претерпело огромные изменения, и похоже, что власть имущие не выполнил план RIAA, и идея, что индустрия полностью откажется от копирования потоков, была в силе. тщетно.
Кажется, на пути к прибыльному для артистов и ориентированному на потребителя музыкальному рынку существуют бесконечные препятствия. Копирование потоков происходит в течение многих лет без особого беспокойства, и основные пользователи не знают об этом, но растущая популярность платформы подписки может серьезно изменить ситуацию. Если копирование потоков станет более популярным занятием, у новых сервисов могут возникнуть проблемы с запуском.
Spotify в конечном итоге может послужить предостережением по этому поводу: «[Он] может начать подвергаться давлению со стороны лейблы, чтобы закрыть технологический пробел в платформе и противодействовать технологии SpotifyRip», Эриксон примечания. Если это станет достаточно большой проблемой, лейблы начнут обращаться к сервисам, которые предотвратили или принимают меры для предотвращения копирования потока.
Это также означает, что у потребителей есть лазейка под пальцами. Власти знали о копировании потоков, но либо думали, что технологии в конечном итоге отключат его, либо что музыкальная модель не подходит для этого. Но произошло обратное, и это означает, что у любителей музыки снова появилось небольшое окно, которое хочет владеть своим цифровым контентом.
Рекомендации редакции
- Spotify может запустить свой уровень звука без потерь HiFi в любой день
- Spotify позволяет еще проще судить о музыкальных вкусах ваших друзей
- У Google 15 миллионов подписчиков на сервисы потоковой передачи музыки
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
