Это позор, потому что во многих отношениях его идея оказалась намного лучше для любителей кино, чем Kickstarter. Это отличный способ привлечь к разработке реальных продуктов, которые можно будет в один прекрасный день отправить спонсорам. Но это ужасный способ финансирования полнометражных фильмов, которые, как вы надеетесь, однажды увидят в кинотеатрах как можно больше людей.
Kickstarter обходит всю проблему «разделения прибыли», полностью избегая этой проблемы.
Давайте вернемся на минутку к MovieShares.com. То, что сделало его лучше Kickstarter (по крайней мере, в плане финансирования фильмов), к сожалению, стало причиной того, что он был обречен на провал. Идея Movieshares заключалась в том, чтобы позволить людям «инвестировать» в независимые фильмы и владеть их частью. Вы не только могли бы помочь финансировать производство фильма, но как только фильм принесет прибыль, вы вернете свои инвестиции, а затем и некоторые другие. Проблема? Большинство фильмов
никогда получать прибыль, особенно самостоятельно произведенные. Если бы сайт MovieShares.com был запущен, он бы не просуществовал долго с такой репутацией.Kickstarter обходит всю проблему «разделения прибыли», полностью избегая этой проблемы. На момент написания этой статьи это была самая успешная кампания на Kickstarter за всю историю – для любого продукта – это модный холодильник для напитков. Да, холодильник, такой, который можно взять в поход или на пляж. Первоначально на проект требовалось 50 000 долларов, но в итоге он собрал более 13 миллионов долларов финансирования. Люди не вкладывали столько денег за часть компании. Они сделали это ради потрясающего (хотя и слишком изощренного) способа сохранить напитки холодными. По сути, компания предварительно продала продукции на сумму 13 миллионов долларов.
Художественные фильмы гораздо сложнее «предварительно продать», чем модный аксессуар для закрытия хвоста. Брать Знаменитая кампания Зака Браффа на Kickstarter для Хотел бы я быть здесь. За вклад в размере 10 долларов, примерно равный цене билета в кино, вы получали по электронной почте обновления о производстве и PDF-файл сценария «прямо перед выходом фильма». Что ты не получил? Настоящий билет в кино, чтобы увидеть то, что вы поддержали. За 20 долларов, что превышает стоимость билета в кино, вы получаете обновления, PDF-файл и ссылку для потоковой передачи саундтрека к фильму (не скачивайте, а просто смотрите), но билета по-прежнему нет. Только когда вы дали 30 долларов, у вас появилась возможность посмотреть фильм, на который вы поддержали, не тратя деньги на билеты сверх своего взноса. И даже тогда «показ», на который нужно было пойти, был доступен только онлайн и только в определенное время. Никакая поддержка не позволила бы вам получить DVD или Blu-ray с фильмом, и только самая высокая поддержка даже позволила бы вам быть приглашены на живой показ в некоторых городах.
Художественные фильмы гораздо сложнее «предварительно продать», чем модный аксессуар для закрытия хвоста.
Позвольте мне внести ясность: я не претендую на Зака Браффа за то, что он просит фанатов профинансировать фильм, который не будет показан, как это делают некоторые критики. Но его опыт показывает, как сложно заранее продать что-то нематериальное, например театральный опыт.
Вероника Марс фильм, еще одна громкая кампания на Kickstarter, имел аналогичные критерии для авторов – и не имел реальных билетов на просмотр фильма. Причина, по которой вы не видели билеты на фильмы, поддерживаемые Kickstarter, проста: они не могут. Kickstarter может помочь профинансировать производство фильма, но для его распространения вам все равно понадобится дистрибьютор. кинотеатрах, и вы не заключите выгодную сделку по распространению, если большая часть сборов за первые выходные уже продана. Таблица. Вот почему кинематографистам приходится предлагать вещи, которые не будут съедать потенциальные доходы дистрибьютора. Вероника Марс смог хотя бы предложить цифровую загрузку фильма, потому что Warner Bros. уже подписал контракт с дистрибьютором (хотя даже это все прошло не гладко).
Даже не предлагая настоящих билетов в кино, продюсеры Хотел бы я быть здесь и Вероника Марс все же собрал миллионы, достаточные, чтобы дать зеленый свет производству обоих проектов. Это потому, что они смогли нацелить свою кампанию на Kickstarter на устоявшихся фанатов. Для Зака Браффа это были поклонники Штат Гарден. Для Вероника Марс, это были фанаты, ну, Вероника Марс. Но если у вас нет устоявшейся базы фанатов, на которую можно ориентироваться, вы, по сути, облажались с краудсорсингом. Просто спросите известного режиссера Пола Шредера и автора бестселлеров Брета Истона Эллиса, чей оригинальный проект Каньоны получил лишь небольшую часть поддержки Желание и Вероника получил.
Однако предварительная продажа фильма устоявшимся фанатам сопряжена с серьезным риском. Если адаптировать опыт для такой основной группы, вам будет сложнее продать вашу функцию более широкой аудитории после выпуска, не оттолкнув при этом своих поклонников и сторонников. Версия Вероника Марс что Warner Bros. был бы показан в 2000 кинотеатрах (в отличие от релиза в 291 кинотеатре, который он получил), вероятно, не был бы таким верный исходному материалу, как тот, который в конечном итоге был создан, пропитанный мифологией ряд. Привлечь новых поклонников, не потеряв старых, — ужасная загвоздка, с которой сталкиваются создатели любого адаптация, но Kickstarter увеличивает риски, потому что вы просите фанатов дать вам больше, чем просто их время. Вы просите фанатов вложить деньги в успех фильма, но фактически не вознаграждаете их, если появляются новые фанаты. Все, что вы делаете, это рискуете их разозлить.
Если у вас нет устоявшейся базы фанатов, на которую можно ориентироваться, вы, по сути, облажались с краудсорсингом.
Зак Брафф очень открыто рассказал о причине своего обращения к Kickstarter. Несмотря на то, что у него были другие варианты, он обратился к Kickstarter, чтобы сохранить как можно больше творческого контроля. получение денег от студии (или любого другого отдельного инвестора) до того, как фильм будет снят, часто сопряжено с определенными условиями. прикрепил. Брафф победил. Он снял свой фильм, сохранив при этом полный контроль над проектом. Но Хотел бы я быть здесь был далеко не так успешен, как Штат Гарден. Мог ли партнер студии с самого начала изменить судьбу фильма? Возможно, но я думаю, что «критический консенсус» на сайте RottenTomatoes.com подвел итог лучше всего:
«Нет никаких сомнений Хотел бы я быть здесь искренний, но он охватывает повествовательную основу, которая уже хорошо пройдена - особенно в предыдущих фильмах режиссера Зака Браффа».
Зак Брафф представил именно то, чего хотели сторонники фильма на Kickstarter – тематическое продолжение его режиссерского дебюта. Это также ограничило его привлекательность за пределами преданных фанатов. Штат Гарден.
Есть причина, по которой подавляющее большинство успешных краудсорсинговых кинокампаний документальные и короткометражные фильмы. Подобные проекты не зависят от театральной выставки. успех. Пока краудсорсинг не получит своего Моя большая греческая свадьба или Наполеон Динамит (два низкобюджетных публики, которые бросили вызов своим инди-корням, чтобы добиться массового успеха), так будет и дальше.
Создание любого фильма — почти невыполнимая задача, и если Kickstarter может помочь создать фильм, который в противном случае не существовал бы, дерзайте. Но, снимая фильм с помощью краудфандинга, вам лучше быть готовым успокоить толпу.
