Существует множество предположений о том, смогут ли такие веб-вещатели, как Netflix, действительно победить кабельные компании. Некоторые люди рассматривают «отказ от проводов» как необратимую тенденцию, вызванную требованием удобства. Другие рассматривают это как краткосрочную меру по экономии средств, вызванную спадом в экономике. Возможно, вместо того, чтобы спрашивать, смогут ли Netflix и его коллеги превзойти традиционное кабельное телевидение, нам следует спросить, было бы хорошо, если бы они это сделали. Может ли Netflix позволить себе создавать отличные телешоу?
Интернет-телевидение
Веб-модель явно привлекает большое внимание. Netflix сталкивается с конкуренцией со стороны Хулу Плюс Amazon Instant Video и RedBox Instant при поддержке Verizon. Существуют также услуги по запросу, доступ к которым могут получить только существующие клиенты кабельного телевидения, например HBO Go и Xfinity от Comcast. Вы даже можете получить доступ к контенту по запросу с помощью iTunes или Google Play.
Отчеты, как это от Parks Associates, демонстрируют устойчивый рост потребления онлайн-контента. Они сосредоточены на растущей тенденции развития смарт-телевизоров и показывают, что 56 процентов владельцев смарт-телевизоров теперь подключаются к Интернету, а 75 процентов из них смотрят фильмы по запросу как минимум ежемесячно. Эти цифры будут расти по мере того, как появится все больше и больше смарт-телевизоров.
Хотя традиционные телевизоры адаптируются медленно, люди быстро начали использовать свои ноутбуки, планшеты и смартфоны. А недавнее исследование от Performics сообщили, что «55 процентов говорят, что смотрят телевизор, фильмы или видео на своем компьютере хотя бы раз в неделю, 29 процентов смотрят на игровых консолях и 28 процентов смотрят на мобильных устройствах».
Насколько успешен Netflix?
Несмотря на все разговоры о переходе на такие сервисы, как Netflix, итоговый результат не так уж впечатляет. Результаты второго квартала Netflix показывают 23,9 миллиона подписчиков потокового вещания в США, 9,2 миллиона подписчиков DVD и 3,6 миллиона международных клиентов. За квартал это принесло $889 млн.
Зрители Netflix, очевидно, смотрели более миллиарда часов видео Netflix в июне 2012 г. что выражается в более высоком среднем объеме контента, потребляемого в день на человека, чем у кабельных компаний за тот же период. Однако, хотя это кажется очевидным показателем успеха, на самом деле это не приводит к более высокой прибыли. Есть также доказательства того, что детский телевизор обеспечивает успех Netflix.
Comcast не опубликует результаты второго квартала до августа, но итоги первого квартала показал доход в $14,8 млрд. На него также записано чуть более 22,2 миллиона подписчиков видео. Для непосредственного сравнения: доход Netflix за тот же период составил 870 миллионов долларов, несмотря на то, что у него было больше подписчиков — 23,4 миллиона. Comcast также фиксирует 18,5 миллионов клиентов высокоскоростного Интернета и 9,5 миллионов клиентов голосовой связи, но даже с учетом этого сумма денег, которую она заработала, по сравнению с Netflix огромна.
Оригинальное программирование
Новость о том, что Amazon присоединяется к Netlfix, Hulu и Google заказ оригинальных телевизионных программ широко обсуждался как еще одно свидетельство того, что интернет-вещатели готовы противостоять кабельным компаниям. Однако вам следует обратить внимание на сумму денег, которую они могут позволить себе инвестировать в создание контента по сравнению с такой компанией, как HBO.
Netflix стартовал с Лилихаммер который, кажется, был принят благосклонно. Далее это обеспечило новый сезон Задержка развития сделав ставку сообщил о 3 миллионах долларов за серию. Предполагается, что бюджет адаптации сериала BBC составит около 4 миллионов долларов за серию. Дом из карт.
Сравните это с сообщениями о том, что HBO потратил 20 миллионов долларов на пилотную версию сериала. Подпольная империя а затем около 5 миллионов долларов за серию. А как насчет 10 миллионов долларов, потраченных на Игра престолов пилот, за которым следуют 6 миллионов долларов за серию. Смогут ли Netflix и его коллеги конкурировать с этим?
Также важно учитывать, сколько они заработают на этом контенте. HBO преуспел очень хорошо, предлагая дорогостоящий и высококачественный подход. Была проведена кампания по убеждению HBO предложить свой контент как отдельную услугу за ежемесячную плату, и она получила явно отрицательный отклик. Это потому, что HBO зарабатывает больше денег, продавая эксклюзивный контент кабельным компаниям.
Если первоначальный маршрут программирования сработает для Netflix, он может превратиться в еще один кабельный канал, потому что руководители хотят получить максимальную отдачу от этих инвестиций. Генеральный директор Рид Гастингс заявил об этом еще в марте. по данным Рейтер «Это не в краткосрочной перспективе, а в естественном для нас направлении в долгосрочной перспективе. Многие (провайдеры кабельных услуг) хотели бы иметь конкурента HBO, и они предложили бы нам отказаться от HBO».
Comcast поспешил отбросить эту идею.
Где качество?
Как дешевое предложение Netflix является привлекательной услугой. Технология потоковой передачи работает хорошо, а отсутствие рекламы — это здорово, но достаточно ли этого? Представьте себе, что вы живете только с Netflix. Подавляющее большинство контента старое. Лучшими предложениями являются телепередачи типа Во все тяжкие и Сыны анархии. Судя по всему, Netflix пришлось заплатить около 1 миллиона долларов за серию. Безумцы. Высокая стоимость обеспечения телешоу является одной из причин их вторжения в оригинальные программы – это может обеспечить более высокую рентабельность инвестиций.
Если мы посмотрим на такой комедийный сериал, как Теория большого взрыва у Netflix картина еще более мрачная. Warner Bros. как сообщается заработал около 2 миллионов долларов за серию, продав ее телеканалам и TBS, а затем рассчитывал заработать еще 2 миллиона долларов за серию на бартерных продажах рекламы. Это 400 миллионов долларов за 100 серий. У Netflix нет рекламы, и он не может себе позволить платить такие деньги. Я даже не собираюсь заниматься спортом.
Когда мы смотрим фильмы, ситуация становится еще хуже. Потеря Старза было довольно катастрофическим. Ограниченная библиотека фильмов на Netflix ужасна по сравнению с кабельными предложениями.
Что мы хотим?
Я бы предпочел платить меньше за развлечения. Я думаю, что каждый бы так сделал, но когда дело доходит до этого, мне действительно нужен качественный контент по кабелю в формате по запросу, а также бэк-каталог, который предлагают такие сервисы, как Netflix. Если мне придется платить за это больше, я так и сделаю.
Очевидно, что у кабельных компаний есть возможность снизить цены без ущерба для высокого качества контента. Надеемся, что успех веб-вещательных компаний побудит их обеспечить лучший онлайн-доступ и многое другое. разумные цены, но вы не можете ожидать лучшую линейку развлечений по ценам, которые предлагает Netflix. обвинения.
В конечном счете, старая поговорка «вы получаете то, за что платите» все еще звучит правдоподобно.
Рекомендации редакции
- Новая вкладка «Мой Netflix» упрощает потоковую передачу на ходу.
- Netflix, как сообщается, планирует свою первую прямую трансляцию спортивных состязаний
- Посмотрите эти 5 фильмов и телешоу, прежде чем они покинут Netflix в марте
- Лучшие телевизионные криминальные драмы, которые можно смотреть прямо сейчас на HBO Max
- Лучшее телевизионное аниме в жанре фэнтези, которое можно смотреть прямо сейчас.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
