Дебаты DT: Стоит ли людям отправляться на Марс?

Следующий рубеж может быть уже в пределах досягаемости. Частная голландская компания недавно объявлено свои растения колонизировать Марс, превратив красную планету в альтернативное общество для людей. Это смелый план, который реализуется одновременно и все больше и больше фирм частного сектора начинают свои собственные галактические усилия. Несмотря на несомненный интерес – и, возможно, шок – к этим планам, нам пришлось задаться вопросом, отвечает ли колонизация Марса нашим (и Земле) интересам или нет.

Да, по нескольким причинам люди должны колонизировать Марс. Прежде всего, мы не отправляем людей в космос без подготовки и планирования; это постепенная идея. Идут марсоходы, потом идет пара астронавтов, потом еще астронавтов, пока не будет построена подходящая среда обитания для людей. Этот план не предполагает переселение значительной части цивилизации на Марс (к 2033 году Mars One хочет иметь 20 космонавтов, живущих там), речь идет о закладке фундамента будущего, которое должно будет включать в себя жизнь альтернативы.

Идея полета в космос кажется пугающей? Конечно! Знаешь, что еще пугает? Что происходит с этой планетой. Перенаселение и нехватка ресурсов могут звучать как разговоры хиппи в стиле нью-эйдж, но они представляют собой реальную угрозу. Согласно последним прогнозам, к 2050 году (году, когда ожидается, что более 300 миллионов человек будут страдать от хронического голода) и 15 миллиардов к 2100. И исследователи снова и снова заявляли, что у нас закончится земля, еда и вода. Если вы не сможете переоснастить мир для лучшего распределения доходов и ресурсов (что, к сведению, является проигрышной битвой — разрыв в уровне благосостояния быстро растет), вам понадобится другое решение.

Нравится вам это или нет, но в конечном итоге это будет космос. Стивен Хокинг недавно сказал, что у человечества не будет будущего, если мы не отправимся в космос. конкретно: «Я не думаю, что человеческая раса выживет в ближайшие 1000 лет, если мы не распространимся на космос."

Вы абсолютно правы: приближается день, когда Земля больше не сможет поддерживать жизнь. Но этот день может наступить еще через миллиарды лет, что бы ни говорил об этом доктор Хокинг. По этой причине я считаю, что неразумно по существу покидать нашу собственную планету, перекачивая энергию, деньги и интеллектуальные ресурсы в бегство на другую планету.

Если человечество начнет обращать внимание на звезды, а не будет вынуждено наводить порядок в том беспорядке, который мы создали здесь, на Земле, у нашего дома — места нашей эволюции и происхождения — не будет шансов. Глобальное потепление, возможно, уже стало необратимым, но мы как люди еще многое можем сделать, чтобы превратить нашу планету в пригодное для жизни место на тысячи лет вперед.

Я не имею в виду, что все ресурсы внезапно перейдут от решения проблем здесь, на Земле, к колонизации Марса. Просто мышление человечества может быть таким, что мы списываем нашу родную планету со счетов так же, как рок-звезды списывают со счетов отель. номера.

Конечно, все это предполагает, что колонизация Марса вообще возможна. Если мы не сможем придумать, как решить проблемы с нашей собственной планетой, на которой уже есть (в основном) обитаемая атмосфера, тогда как мы можем справиться с гигантской задачей терраформирования мертвой планеты, на которой нет ни кислорода, ни воды, ни магнитных полей? поле?

Но это не имеет значения. Все, что я говорю, это: если мы достаточно изобретательны, чтобы создать пригодную для жизни планету из мертвой, тогда мы сможем придумать, как сохранить живую планету живой.

Во-первых, никто ничего не говорил об уходе с Земли. Давайте посмотрим на ситуацию со стороны: Земле 4,5 миллиарда лет. Первый человек побывал в космосе только в 1961 году. Так что, если мы начнем усилия по колонизации сейчас – и к настоящему моменту, опять же, я имею в виду, что на Марсе будет несколько астронавтов. 2033 год — у нас действительно может быть шанс создать жизнеспособный и привлекательный образ жизни в течение следующих 100-200 лет. годы.

Если бы вам каким-то образом удалось убедить меня в том, что существует реальный способ исправить «мышление» человечества, то, полагаю, я бы понял вашу точку зрения о том, что, возможно, мы покидаем корабль слишком рано. Но вот в чем дело: я думаю, что вы ошибаетесь. То, как мы живем и используем ресурсы сегодня, — это не внешний симптом или текущая тенденция, это закономерность. Мы шли по этому пути очень и очень долго. Сейчас уровень мирового потребления находится на неустойчивом уровне: мы используем ресурсы быстрее, чем планета может их создать. В то же время мы оказываем огромную нагрузку на окружающую среду. При этом увеличивается разрыв между имущими и неимущими, что оказывает большое влияние на перенаселенность, перенаселенность и уровень недоедания. Это действительно болезненный цикл, который формировался в течение очень долгого времени, и чтобы компенсировать ущерб, потребуется нечто большее, чем «изменение нашего мышления».

Знаете, что такое изобретательный подход к решению этой проблемы? Колонизация космоса — то, о чем мы говорили очень давно, но еще не говорили.

Сказать, что мы изобретаем способы продолжать здесь жить, — не лучший аргумент, потому что а) вы живете в развитой стране, где ваши условия жизни вероятно, лишь незначительно ухудшились (загрязнение, цены на газ), но ничего драматичного — не то, что потеря физического пространства в Индии, которая граждане там ежегодно сталкивались с постоянным токсичным облаком, которое сформировалось над Юго-Восточной Азией… и б) потому что это все родственник. Конечно, мы живем сейчас, но в градусах хуже, чем раньше, и это тот склон, на котором я не хочу находиться и видеть дно.

Я уже признал, что колонизация космоса — это идея, которую стоит изучить в максимально возможной степени, насколько позволяют наши возможности. Но в вашей аргументации так много фундаментально неверных моментов, что с чем-то еще трудно согласиться.

Прежде всего, ваше пораженческое отношение к устойчивой жизни на Земле — это именно та проблема, которую, я считаю, могла бы станет широко распространенным явлением, если космические полеты внезапно будут включены в человеческий разговор как решение наших временных проблем. беды. Вы явно уже отказались от решения проблем, которые беспокоят всех нас, а не только проблемы развивающихся стран. Их проблемы – это наши проблемы, что касается глобального потепления, независимо от того, осознают ли это такие заносчивые элиты, как я, или нет. Вы говорите «изобретать способы продолжать жить здесь» с явным презрением на устах. Но мы живем здесь, и мне хотелось бы знать, что человечество сможет продолжать жить здесь до тех пор, пока Солнце не взорвется через несколько миллиардов лет. (Что, кстати, было бы такой же большой проблемой на Марсе, как и здесь.)

Что касается «бедных людей» в Индии и Юго-Восточной Азии, к которым вы испытываете сострадание, то космический полет не станет их спасением. Фактически, чем меньше у вас денег, тем меньше шансов, что вы или ваши потомки когда-нибудь ступите на другую планету. Космические путешествия — настолько дорогостоящее занятие, насколько это возможно, и они не собираются просто так отправлять массы на Марс.

Более того, тот факт, что я (и вы тоже) живу в самой богатой стране в мировой истории, ничуть не противоречит моему аргументу; наоборот — именно мы должны возглавить марш к экологически безопасному и устойчивому образу жизни. Мы в США потребляем столько же нефти каждый год, сколько следующие пять наиболее жаждущих потребителей вместе взятые — группа, в которую входят такие промышленные гиганты, как Китай и Бразилия. (Две страны, которые также опустошают Землю.)

Как я уже говорил, колонизация Марса — прекрасная цель. Я надеюсь, что частному сектору удастся воплотить ее в жизнь менее чем за 100 лет. Но я надеюсь, что они не будут рекламировать бегство с Земли как альтернативу ее исправлению.

Прыжок к «побегу с Земли» кажется невероятно реакционным: то, что этот вариант начинает выходить за пределы реальности, не означает, что мы все бежим к холмам (Марса). На самом деле, я не думаю, что многие люди настолько заинтересованы в том, чтобы покинуть нашу планету и заняться новой. Это не совсем привлекательный вариант, оставлять всю роскошь, которую мы накопили здесь, ради космической станции. Первые обитатели этой среды смотрят на понижение.

Вот почему нам нужно вселить некоторый оптимизм в этот проект. Мы инстинктивно боимся неизвестного, и, похоже, именно отсюда проистекает большая часть вашего антагонизма по поводу колонизации Марса. Мне очень жаль, Эндрю, я знаю, что тебе пришлось бы отказаться от образа жизни, к которому ты привык, если бы ты жил на космической станции Марса, но тебе не нужно так сильно из-за этого злиться.

Общее отношение к Mars One было каким угодно, только не «Ну, подпишите меня!» В лучшем случае он был настроен скептически – как это обычно бывает с космической колонизацией. И если мы дадим ему что-то вроде «хорошо, может быть, в течение следующих ста лет или около того мы сможем это сделать…», мы просто переложим ответственность на следующее поколение — снова.

Почему переселение части населения Земли не может стать частью решения? Никто не утверждает, что это весь план, но это, безусловно, его дополнительная часть. Но этого не может быть до тех пор, пока мы на самом деле не начнем это делать, и да, это означает, что некоторые люди (опять же, роботы, затем астронавты, а затем граждане) фактически должны будут участвовать в этих усилиях и жить на предлагаемом марсианском пространстве. станция. И все это в настоящее время возглавляется частным сектором, который в наши дни все чаще занимается освоением космоса, поэтому вопрос о перенаправлении государственных денег на это дело в настоящее время является спорным.

Очень легко как можно дольше сохранять колонизацию космоса не более чем идеей, но если мы смогли начать действовать, мы могли бы одновременно попытаться исправить эту планету, одновременно культивируя другой.

Возможно, я не совсем ясно выразился: я не против идеи колонизации Марса или любого вида космических путешествий, независимо от того, откуда поступают деньги. И я согласен, что это должно быть частью того, как мы избавим Землю от бремени человечества — по крайней мере, этот вариант стоит изучить в полной мере. Mars One — амбициозный план (и это основная причина скептицизма), но я аплодирую его диковинности и браваде. Это то, что нам нужно, чтобы подтолкнуть человечество вперед.

Все, что я говорю, это то, что нам, как людям, прямо сейчас нужно вдохновение. Кажется, все вокруг нас разваливается. Капитализм — основа современного мира — это не что иное, как тектоническая плита, постоянно перемещающаяся под нашими ногами. Тем временем мы до такой степени злоупотребляем нашей планетой, что она начинает сопротивляться жаре и приливам. Я понимаю, что могу ошибаться, но интуиция подсказывает мне, что, если возможность колонизации космоса станет хотя бы отдаленной, но мыслимой, реальностью, все люди, которых нам нужно поддержать, усилия по обращению вспять нашей бессистемной модели разрушения окружающей среды и перенаселения будут просто думать: «проблема решена», и никогда не вносить изменения, в которых так отчаянно нуждается каждый на Земле. делать.

Вы говорите, что этого не произойдет, что колонизация Марса не окажет такого радикального воздействия на нашу коллективную психику. И, возможно, вы правы. Но я в этом сомневаюсь.

Рекомендации редакции

• Звук науки: почему звук является следующим рубежом в исследовании Марса
• НАСА управляет своим марсоходом Curiosity из домашних офисов сотрудников
• Марсианский вертолет прикреплен к марсоходу Perseverance перед запуском
• 11 миллионов имен будут доставлены на Марс на марсоходе НАСА Perseverance
• Посмотрите на странный и красивый многослойный рельеф марсианской каверны Ювенте.