18 января миллионы неравнодушных интернет-пользователей и компаний объединились, чтобы успешно бороться с лозунгом «Стоп онлайн». Закон о пиратстве» (SOPA) и «Закон о защите интеллектуальной собственности» (PIPA), законодательные акты, которые, по мнению многих, могут уничтожить Интернет в том виде, в каком мы его знаем. это. Благодаря этим массовым усилиям эти законопроекты теперь стали политическим ядом и были исключены из повестки дня Конгресса на неопределенный срок.
К сожалению, победа над SOPA и PIPA открыла горькую правду: борьба за свободный и открытый Интернет только началась и, скорее всего, никогда не закончится. Прямо в эту секунду правительства всего мира предпринимают ряд потенциально опасных усилий. это может нанести такой же ущерб нашему онлайн-миру, как SOPA и PIPA (или могут быть в будущее). И хотя многие из этих усилий направлены конкретно на зарубежные страны, связанный характер Интернета означает, что они касаются всех нас. Вот краткое изложение этих усилий и того, что вы можете сделать, чтобы дать им отпор.
Рекомендуемые видео
Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA)
Что это: ACTA — это многостороннее торговое соглашение, уже подписанное 31 правительственным органом со всего мира (включая США, Европейский Союз и 22 государства-члена, Японию, Австралии и Канады, среди других), которая стремится создать международные стандарты для защиты прав интеллектуальной собственности (другими словами: расширить и расширить их).
Соглашение, направленное против контрафактных товаров, непатентованных лекарств и онлайн-контента, защищенного авторским правом, также создает совершенно новый руководящий орган, «комитет ACTA», которому поручено следить за соблюдением законов об интеллектуальной собственности.
Почему это проблема: Потенциальная опасность ACTA простирается повсюду. Но вот основные пункты разногласий: во-первых, переговоры по ACTA велись тайно, то есть «обходили сдержки и противовесы существующих международных органов, устанавливающих нормы ИС [т.е. мир Торговая организация, Всемирная организация интеллектуальной собственности и Организация Объединенных Наций], без какого-либо значимого вклада со стороны национальных парламентов, политиков или их граждан», — согласно тот Фонд электронных границ. Отсутствие прозрачности в переговорах по ACTA привело к тому, что Кадер Ариф, член Европейского парламента и назначенный докладчик, бросить курить во вторник в знак протеста.
Во-вторых, ACTA дает таможенным органам стран право конфисковывать физические или цифровые товары, которые, по их мнению, нарушают интеллектуальной собственности на своих границах, даже если конечным пунктом назначения этих товаров не является страна, в которой они находятся. задержан. Кроме того, правообладатели сами могут потребовать от пограничников конфисковать определенные товары. Это особенно проблематично для распространения непатентованных фармацевтических препаратов, таких как лекарства от ВИЧ, в развивающихся странах.
«Проблема ACTA в том, что, сосредоточив внимание на борьбе с нарушением прав интеллектуальной собственности в целом, она рассматривает дженерик как контрафактный препарат», — сказал Ариф в своем докладе. интервью с Гардианом. «Это означает, что патентообладатель может остановить доставку лекарств в развивающуюся страну, конфисковать груз и даже приказать уничтожить лекарства в качестве превентивной меры».
В-третьих, ACTA создает огромный стимул для стран принимать более строгие законы об интеллектуальной собственности, чтобы они соответствовали международным стандартам (как определено самим ACTA). Подталкивая страны к созданию более строгих законов об интеллектуальной собственности, ACTA не создает никаких стимул для внедрения предохранительных клапанов, таких как добросовестное использование или общественное достояние (оба из которых существуют в Соединенные штаты). Из-за этого критики опасаются, что ACTA может ввести беспрецедентные ограничения на свободу слова, поскольку все больше и больше стран принимают все более и более жесткие правила интеллектуальной собственности.
В-четвёртых: В США ACTA было подписано как «исполнительное соглашение», а не как «договор». Это различие позволило президенту Обаме подписать ACTA без ратификации Сенатом. Белый дом утверждает, что это означает, что, если ACTA станет обязательной частью международного права (подробнее об этом позже), то США смогут его просто проигнорировать. Но ряд ученых-конституционалистов (PDF), а также респ. Рон Уайден (демократ от штата Орегон) и другие члены Конгресса поставили под сомнение конституционность этого действия. И многие критики обеспокоены тем, что, назвав ACTA «исполнительным соглашением», это создаст прецедент для других договоров. находиться под пристальным вниманием Конгресса и, таким образом, не подвергаться дезинфицирующему свету демократических прозрачность.
Как вы, возможно, поняли, ACTA — это сложный гигант. И приведенный выше список ни в коем случае не является полным; есть еще много спорных моментов, описанных мелким шрифтом. Более подробную информацию о проблемах, связанных с ACTA, см. здесь, здесь, и здесь.
Что вы можете с этим сделать: Хотя текст ACTA в настоящее время заложен в основу, договор (также известный как исполнительное соглашение) теперь должен быть ратифицирован путем голосования в Европейском парламенте, что вступит в полную силу. Если Европейский парламент проголосует против ACTA, это может остановить выполнение договора. Лучший способ добиться такого результата – связаться с членами Европейского парламента. Инструкции о том, как это сделать правильно, см. здесь, здесь, и здесь.
Полный текст ACTA читайте здесь: PDF.
Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (TPP или TPPA)
Что это: Как и ACTA, TPP представляет собой торговое соглашение (в отличие от SOPA и PIPA, которые являются законодательными актами) между США и различными странами. страны по всему миру, включая Новую Зеландию, Австралию, Чили, Перу, Малайзию, Вьетнам, Сингапур и Бруней. Даруссалам. Как и в случае с ACTA, соглашение окружено строгой секретностью, а это означает, что общественности известно очень мало информации о точном содержании ТТП. Что мы действительно знаем — основываясь на копии главы ТТП о правах интеллектуальной собственности, которая просочилась в сеть в марте прошлого года, — это то, что ТТП потребует от подписавших сторон принять законы об авторском праве, которые равны Закону об авторском праве в цифровую эпоху или превосходят его. (ДКМА).
Хотя регулирование интеллектуальной собственности составляет значительную часть ТТП, соглашение также охватывает и другие аспекты международной торговли, включая производство молочных продуктов и говядины, а также другие вопросы сельского хозяйства.
Почему это проблема: Самая главная проблема ТТП заключается в том, что его детали и переговоры скрыты от общественности — тех самых людей, которым придется жить по правилам, изложенным в соглашении. Во-вторых, ТТП вынудит страны принять такие же неприятные законы об интеллектуальной собственности, которые существуют в США, включая уголовные обвинения в нарушителей, ответственность интернет-провайдера (ISP), полное отключение для повторных нарушителей и штрафы за обход «цифровых замков» (т. ДРМ). Во многих случаях это потребует от стран переписать свои законы об авторском праве, чтобы они соответствовали законам США или превосходили их, не включая при этом такие гарантии, как добросовестное использование. Другими словами, он лишает отдельные страны возможности принимать собственные решения о том, какие законы об авторском праве принять, вынуждая их принимать законы, превышающие порог, установленный США.
Другие известные проблемы ТТП включают обязательные уголовные санкции за воспроизведение произведений, защищенных авторским правом, в некоммерческих целях, а также расширение авторское право на жизнь автора плюс 70 лет после его/ее смерти и либо 95 лет после публикации, либо 120 лет после создания произведений, находящихся в корпоративной собственности авторские права.
Что вы можете с этим сделать: К сожалению, вариантов борьбы с ТТП слишком мало. Одна из высокоэффективных тактик — связаться с вашими представителями и потребовать прозрачности ТТП. EFF создал простое в использовании «Оповещение о действиях», которое позволяет сделать это быстро и легко. (Нажмите здесь, чтобы сделать это.) И, как всегда, важно оставаться в курсе событий ТТП. Подробнее о ТЭС здесь, здесь, здесь, и здесь.
Прочтите просочившуюся главу ТТП об интеллектуальной собственности здесь: PDF.
Закон о модернизации авторского права (Законопроект C-11 – Канада)
Что это: Закон о модернизации авторского права, широко известный как Билль C-11 (или просто C-11), является последним законодательным актом Канады об авторском праве. Текущий текст C-11 на данный момент является довольно мягким, особенно по сравнению с такими законами, как SOPA и PIPA. Положительные части законопроекта включают расширение добросовестного использования, положение, защищающее пользовательский контент, и другие расширения прав потребителей. К сожалению, музыкальная индустрия и другие сторонники авторского права настаивают на добавлении в законопроект более крайних мер.
Почему это проблема: В настоящее время наиболее спорной частью С-11 являются положения, касающиеся цифровых замков. такие как DRM, которые, по мнению критиков, помешают защите прав потребителей и кастрируют добросовестное использование политика. Как уже упоминалось, музыкальная индустрия в настоящее время лоббирует в парламенте Канады добавление некоторые из наиболее проблемных частей SOPA/PIPA в C-11, включая блокировку веб-сайтов, обвиненных в нарушении авторских прав, и нацеливание на любой веб-сайт, который «участвует, способствует или способствует» нарушению авторских прав, которое может включать законные веб-сайты, такие как YouTube. Как и в случае с SOPA/PIPA, критики обеспокоены тем, что добавление этих положений может ограничить свободу слова и задушить инновации в Интернете из-за страха судебных исков.
Что вы можете с этим сделать: Лучший способ бороться с C-11 или дать отпор попыткам музыкальной индустрии превратить этот законопроект в канадский SOPA — это связаться со своим депутатом. (К сожалению, это относится только к канадцам.) Чтобы узнать, кто ваш представитель, кликните сюда. Помните, что C-11 все еще находится в подвешенном состоянии, и почти идентичный законопроект был отклонен в недавнем прошлом.
Канадцы также могут подписать различные петиции против C-11, две из которых доступны. здесь и здесь.
Полный текст C-11 читайте здесь..
SI № 337/2011 — Положения Европейского сообщества (авторские и смежные права) 2011 года («Ирландский SOPA»)
Что это: SI № 337/2011, более известный как «Ирландский SOPA», представляет собой законодательный акт, который позволит ирландским судам требовать от интернет-провайдеров полной блокировки сайтов, предположительно нарушающих авторские права (таких как The Pirate Bay). По некоторым интерпретациям, судебные постановления также могут быть выдвинуты против множества других «посредников», включая социальные сети, размещающие провайдеры, сайты видеохостинга (например, YouTube или Vimeo) или любой сайт, на котором размещен контент, нарушающий авторские права, даже если те, кто публикует контент, проживают за пределами Ирландия.
Почему это проблема: За исключением деталей, приведенных выше, которые почти идентичны некоторым наиболее спорным частям SOPA/PIPA (таким образом, «Ирландское соглашение SOPA») — самая большая проблема заключается в том, что закон будет принят без какого-либо голосования ирландцев. Парламент. Вместо этого закон будет принят «статутным актом», который может быть приведен в исполнение исключительно младшим министром Ирландии. Шон Шерлок. Другими словами: люди почти не имеют права голоса в том, станет ли этот законодательный акт законом.
Что вы можете с этим сделать: Лучший способ дать отпор — связаться с Шерлоком (Твиттер, электронная почта: [email protected]), старший министр Ричард Брутон (электронная почта: [email protected]) и ваш местный ТД (представитель Ирландии в парламенте). По мнению ирландского эксперта по правовым вопросам Ти Джей Макинтайргражданам, не являющимся гражданами Ирландии, также следует связаться с Шерлоком и сообщить ему, что принятие этого законопроекта снижает мнение мира об Ирландии и делает ее менее привлекательным местом для запуска Интернета. бизнес. Неравнодушные граждане также могут посетить StopSOPAIreland.comи подпишите петицию.
Полный текст «Ирландского соглашения SOPA» можно прочитать здесь..
Закон о защите детей от интернет-порнографов 2011 года (PCIP или HR 1981)
Что это: Представлено представителем Ламар Смит (республиканец от штата Техас) — главный спонсор SOPA — в мае прошлого года HR 1981 стремится обуздать распространение детской порнографии и ужесточает возможные наказания за это. Он делает это путем внесения поправок в «федеральный уголовный кодекс, запрещающих умышленное ведение дел на территории между штатами или за рубежом». коммерция — это финансовая сделка, которая облегчит доступ к детской порнографии или ее хранение», — согласно к официальное резюме законопроекта. Он также предусматривает «штраф и/или тюремное заключение сроком до 20 лет» для любого, кто обнаружит детскую порнографию, на которой изображены дети в возрасте до 12 лет. HR 1981 уже прошел через Юридический комитет Палаты представителей (в составе которого член Палаты представителей. Смит является председателем), и в настоящее время у него 39 соавторов в Палате представителей.
Почему это проблема: В случае принятия закона HR 1981 потребует от интернет-провайдеров хранить IP-адреса, которые они назначают каждому клиенту, в течение как минимум одного года. Законодательство также позволяет правоохранительным органам иметь доступ к данным IP любого лица, обвиняемого в совершении преступлений. какое бы то ни было преступление — не только тех, кто обвиняется в преступлениях, связанных с детской порнографией. И все, что нужно сделать полиции, чтобы получить доступ к этой информации, — это попросить ее. Нет ни вероятной причины, ни ордера на обыск. Ничего. При наличии ордера власти также могут получить доступ ко всей информации, которую интернет-провайдер имеет в файле для отдельного клиента. включая имя, адрес, номер телефона и номера кредитных или дебетовых карт, используемых для оплаты интернет-услуг, как изложено в Раздел 2703 в заголовке 18 Кодекса США.
Во многих отношениях это самая проблематичная попытка правительства в этом списке, поскольку она нацелена на всех пользователей Интернета очень реальным и конкретным образом. Остальные действия, перечисленные выше, имеют серьезные проблемы, хотя многие из них все еще остаются в сфере спекуляций. HR 1981 откровенно демонстрирует, каким образом он разрушает частную жизнь личности.
Что вы можете с этим сделать: Сначала свяжитесь со своим представителем и скажите, что вы решительно выступаете против HR 1981 и не будете голосовать за них на предстоящих выборах, если они поддержат законопроект. (Найдите своего представителя здесь и свяжитесь с ним.) Особенно важно, чтобы избиратели, представители которых числятся соавторами законопроекта, выразили свое несогласие. (Вот список соавторов HR 1981 года..)
Во-вторых, точно так же, как SOPA имел сопутствующий законопроект в Сенате, так же есть и HR 1981 года в виде законопроекта С. 1308, который был внесен сенатором. Орин Хэтч (R-UT). В настоящее время С. У законопроекта 1308 всего четыре соавтора, но не менее важно продолжать оказывать давление на Сенат, чтобы этот закон не получил дальнейшего развития. (Контактную информацию ваших сенаторов вы найдете здесь..)
Наконец, существует ряд организаций, помогающих дать отпор HR 1981. В четверг Demand Progress, одна из общественных правозащитных групп, играющих важную роль в борьбе с SOPA и PIPA, подала петицию против HR 1981, которую уже подписали более 70 000 человек. Добавьте сюда свое имя.
Полный текст HR 1981 читайте здесь: PDF.
[Изображение через Алеккуп/Shutterstock] Исправления и разъяснения, внесенные в раздел HR 1981.
