Мы требуем качества HD от наших телевизоров, почему не от наших iPod?

Теперь, когда HDTV существует уже некоторое время, цены существенно упали, и мы склонны воспринимать это как должное. Но в первые годы существования HDTV цена доступа к сверхчеткому, насыщенному пикселями формату была очень высокой. Тем не менее, к черту раздутые кошельки, потребители быстро освоили эту технологию.

HD-телевизоры впервые стали доступны в 1998 году, и к 2008 году 33 процента американских домохозяйств владели хотя бы одним из них. Сегодня, по оценкам Nielsen, в 75 процентах домов есть телевизоры высокой четкости. Очевидно, что технология распространилась со скоростью лесного пожара, но это произошло – отчасти – благодаря первоначальному росту спроса. Потребители хотели этого с самого начала, поскольку более яркие и четкие изображения оказались достаточно соблазнительными, чтобы стимулировать массовое внедрение.

Итак, в наш цифровой век – век, когда все движется вперед с головокружительной скоростью – почему качество звука наших персональных аудиоустройств остается на прежнем уровне? Или еще хуже: почему все пошло вспять?

 Доминирование iPod

По данным CNN75 процентов американцев в возрасте 18–34 лет имеют mp3-плеер, а среди людей в возрасте 35–46 лет — 56 процентов. Это то, что вы называете массовым усыновлением. MP3-плеер стал повсеместным устройством, и, очевидно, один бренд на голову выше остальных в этой области. Фактически, iPod от Apple настолько захватил индустрию, что его название вытеснило названия цифровых музыкальных плееров других брендов. Конечно, это имеет смысл, если учесть, что, по данным Forbes, Apple удерживает более 70 процентов рынка MP3-плееров уже девять лет подряд. Я отдаю должное Apple за то, что она доминирует над конкурентами в такой степени, но есть один аспект этой статистики, который нам не дает покоя: качество звука iPod… да.

 Вау, это звучит… ОК

Давайте проясним: по сравнению с его прямыми конкурентами (с аналогичными ценами и характеристиками) его звук звучит довольно хорошо. Однако существует множество вариантов более высокого класса, которые могут похвастаться превосходным звучанием. AK100 от iRiver является ярким примером. Не обращайте внимания на тот факт, что его название отдает дань уважения Apple, и примите во внимание тот факт, что его звук намного лучше, чем у iPod. Однако нельзя игнорировать его цену, которая составляет 750 долларов. Тем не менее, iPod Touch 5-го поколения от Apple продается по цене 400 долларов, а качество звука у AK100, безусловно, вдвое лучше. И если бы вы решили сделать что-то вроде iMod от Red Wine Audio Чтобы расширить возможности устройства iOS, вы находитесь на одном уровне.

Так что же делает ваш iProduct некачественным? Что ж, на этот вопрос есть несколько ответов, каждый из которых сложен. Во-первых, он не будет поддерживать по-настоящему качественные наушники. Почему? Наушникам высокого класса требуется питание – в большом количестве – а в iPod и iPhone нет усилителя для наушников, способного выдавать необходимую мощность. Наушники более высокого качества также могут иметь более высокий импеданс, что, по сути, является их способностью противостоять электричеству. iPod обычно с трудом справляется с сопротивлением выше 40 Ом, в то время как многие дорогие пары наушников имеют сопротивление 70 Ом и более.

Вторая проблема заключается в том, что iPod не оснащен тем, что можно было бы назвать ЦАП «премиум-класса» (от цифрового к цифровому). аналоговый преобразователь), который играет большую роль в том, насколько хорошо будет звучать любой цифровой звук при воспроизведении. назад.

Наконец, iPod не способен воспроизводить звук с качеством лучше, чем качество компакт-диска. На самом деле, большинство файлов, которые вы слышите на устройстве, даже не звучат так хорошо. Однако, честно говоря, на самом деле это не вина iPod. Здесь мы занимаемся вопросом форматов

Форматы

Цифровая музыкальная революция во многом облегчила жизнь. Внезапно музыку стало проще приобретать, распространять, систематизировать и воспроизводить, но были и недостатки. Когда песня оцифрована, при переводе может быть потеряно много информации. Меньше информации = менее точное воспроизведение, и музыка, которую вы любите, в лучшем случае уменьшится, а в худшем — испортится. Существует множество типов цифровых файлов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки, но наиболее распространенным является файл mp3. MP3 создаются с помощью «сжатия с потерями» — формы сжатия, при которой биты данных намеренно отбрасываются. Короче говоря, MP3-файлы звучат не так хорошо, как компакт-диски.

Давайте на секунду отвлечемся и подумаем об этом. Представьте себе, что производители телевизоров и вещательные компании пришли к своим клиентам с предложением: «Вместо того, чтобы давать вам более четкое и качественное телевидение, мы собираемся сделать телевидение более качественным». Доступ к портативному и вещательному контенту гораздо проще, но мы собираемся сделать это с помощью нового формата, который ухудшит качество изображения». Как вы думаете, что получили бы потребители? сказал? Продать это было бы, мягко говоря, непросто. Так почему же звук отличается? Это потому, что нам трудно подтвердить то, чего мы не видим? Или удобство имеет первостепенное значение в мире аудио?

В любом случае, MP3 построены на жертвоприношениях. Если вы ищете звук без потерь, самый простой способ — использовать программу, которая позволит вам «копировать» компакт-диск. Проблема в том, что это похоже на бег на месте. Должны ли мы быть впечатлены тем, что сможем достичь CD-качества в 2013 году? Потому что мы, конечно, нет. Ведь точно так же, как информация теряется при переносе с CD на MP3, информация теряется и при переносе со студийного мастеринга на CD.

Однако есть альтернативы. На данный момент большинство из них малоизвестны, но цифровые файлы, такие как файлы FLAC, на самом деле воспроизводят точный информационный поток, первоначально записанный в студии. Кодек FLAC с разрешением 24 бита/192 кГц (два канала по 192 000 семплов в секунду, 24 бита на семпл) дает нам то, что, как вы думаете, мы все ищем – точное воспроизведение исходного материала.

 Но это никого не волнует.

Или, по крайней мере, кажется, что никто этого не делает. Персональные музыкальные устройства, использующие этот формат, являются нишевыми устройствами, которые обычно игнорируются всеми, кроме аудиофилы, в то время как остальная часть населения склоняет голову перед потерянными, деградировавшими скелетонами треков они любят. Конечно, высококачественные персональные аудиосистемы стоят дорого, но они определенно не являются непомерно высокими. Есть много потребителей, которые раскупают телевизоры за 1000 долларов, но мы смеемся над цифровым музыкальным плеером за 750 долларов. Мы еще не выяснили, почему, но не можем не чувствовать, что должно быть больше людей, слушающих музыку так, как она задумана.

Рекомендации редакции

• Как воспроизводить файлы FLAC на всех ваших устройствах iOS для получения наилучшего звука без потерь
• Какой это год? Завтра Apple может выпустить новый iPod