Ранее на этой неделе Федеральный апелляционный суд нанес Федеральной комиссии по связи серьезную неудачу в своей способности регулировать Интернет, поддерживая Comcast в том, что агентство не имело полномочий заставлять интернет-провайдеров соблюдать его знаменитый Интернет. Заявление о политике, закрепляющее принципы «сетевого нейтралитета» — по сути, интернет-провайдеры должны были одинаково относиться ко всему интернет-трафику, независимо от его содержания или приложение. После поражения Федеральная комиссия по связи предприняла необычный шаг, продлив крайний срок для комментариев по поводу сетевого нейтралитета (PDF). Новый крайний срок — 26 апреля; это произойдет как раз перед семинаром для сотрудников в Сиэтле 28 апреля, который будет посвящен этому вопросу.
Продление является необычным для FCC, но недавнее решение суда относительно Comcast и сетевого нейтралитета изменило правила игры, и несколько заинтересованные стороны просили продлить срок, чтобы у всех заинтересованных сторон было время оценить юридические последствия решение.
Рекомендуемые видео
В 2005 году Федеральная комиссия по связи (FCC) разработала заявление об интернет-политике, стремясь закрепить сетевой нейтралитет и предотвратить фрагментацию Интернета на имущие и неимущие сегменты, где пропускная способность, контент и приложения, доступные пользователям Интернета в США, зависели — частично или полностью — от деловых отношений их интернет-провайдеров с крупными интернет-компаниями и контентом. провайдеры. Это политическое заявление было принято в условиях, когда операторы связи все чаще жаловались, что такие компании, как Google, получают «бесплатный ланч«строительство предприятий на основе их физической инфраструктуры; Телекоммуникационные компании хотели бы, чтобы эти компании платили за доступ для предоставления услуг своим клиентам через сети. Многие интернет-провайдеры рассматривают предпочтительные пиринговые соглашения и другие партнерские отношения с интернет-компаниями как потенциальный новый доход. потоков, а также взимать с потребителей плату за доступ верхнего уровня, который, скажем, обеспечивает беспрепятственный доступ к приложениям и услуги.
Защитники прав потребителей осуждают такие потенциальные механизмы, называя их фрагментацией Интернета, когда определенный контент и приложения доступны только избранным пользователям… иногда только те, кто может платить больше интернет-провайдерам. Другие указали на потенциальные проблемы цензуры и ограничения информации, которые могут возникнуть в результате таких соглашений: если кабельная компания вступит в ссору с студией или поставщиком контента, ее клиенты потенциально могут потерять доступ к этому источнику… и это может включать не только фильмы и телешоу, но также новости и важную информацию в Интернете. услуги.
Дело Comcast связано с тем, что оператор подделывал в своей сети пакеты сброса для отключения одноранговых приложений для обмена файлами, якобы под эгидой «управления сетью».
В прошлом такие компании, как Google, заявляли, что будут подавать жалобы на нарушение антимонопольного законодательства в США. Министерство юстиции, если «случилось что-то плохое» в отношении интернет-провайдеров, нарушающих принципы сетевого нейтралитета.
Рекомендации редакции
- FCC одобряет новый Mac Pro от Apple, предполагая скорый запуск
- Демократы стремятся спасти Интернет и восстановить сетевой нейтралитет
- Правительство США подает в суд на Калифорнию, требуя отменить новые правила сетевого нейтралитета
- Законопроект о сетевом нейтралитете Калифорнии ожидает подписи губернатора
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
