Как «Не смотреть вверх» сохранило реальность апокалипсиса в фильме

Последняя черная комедия оскароносного режиссера Адама Маккея. Не смотри вверх, повествующий о паре астрономов, которые обнаруживают массивный астероид, приближающийся к Земле, и им приходится бороться с разочаровывающими событиями. безразличие со стороны правительства США, основных средств массовой информации и общества в целом, чтобы предупредить мир о надвигающемся апокалипсисе. Это сатирический фильм, который придает новый смысл понятию «удар слишком близко к цели» с Леонардо Ди Каприо и Дженнифер Лоуренс играет осажденных ученых, которые просто хотят, чтобы событие потенциального вымирания было предпринято. серьезно.

Эта тема также кажется знакомой — особенно сейчас, когда мы приближаемся ко второму году глобальной пандемии — поскольку Ученые, работающие над фильмом, изо всех сил пытаются одновременно донести до публики сложные концепции и заставить людей задуматься о них. их.

Чтобы сделать как науку, так и проблемы, стоящие перед учеными, максимально реалистичными, Маккей привлек известного астронома

Доктор Эми Майнцер выступить научным консультантом фильма. Отмеченный наградами астроном, главный исследователь нескольких проектов НАСА, которым было поручено идентифицировать и изучать объекты, сближающиеся с Землей, Майнцер. в ее честь уже назван один астероид, и на протяжении многих лет она появлялась в различных научных и документальных сериалах, в том числе в популярном научном сериале PBS Kids. ряд Готовый Джет Гоу!

С Не смотри вверх в настоящее время выпускается ограниченным тиражом, прежде чем отправиться в Нетфликс 24 декабря Майнцер рассказал Digital Trends о том, какова роль научного консультанта в Не смотри вверх что это за собой связано, и насколько близко проблемы, с которыми сталкиваются астрономы в фильме, отражают проблемы реальных ученых.

Цифровые тенденции: Доктор Майнцер, в моей семье вы своего рода рок-звезда, потому что мои дети большие. Готовый Джет Гоу! фанаты - но Не смотри вверх такое ощущение, что он нацелен на немного другого типа любителей науки.

Доктор Эми Майнцер: Ну, во-первых, это действительно очень здорово. Я рада, что вашим детям нравится Готовый Джет Гоу! потому что это означает, что любителей науки становится больше. Для меня очень важно распространять информацию о волнении науки. И во многих отношениях, Не смотри вверх предназначен для детей, которые выросли любителями науки, потому что он пытается подчеркнуть важность науки в нашей повседневной жизни.

Работа научным консультантом над фильмом может принимать самые разные формы. Каким было ваше участие в фильме?

В моем случае я работаю над этим проектом с Адамом [Маккеем] уже около двух лет, и даже раньше. до этого, начиная с «прежде времен» — до пандемии, которая на самом деле кажется миллионом лет назад. назад.

Верно? Это действительно так.

Ага. Мы долго над этим работали вместе. Я был глубоко вовлечен во множество различных аспектов фильма — от дизайна костюмов до основного сюжета и сюжета. диалог с актерами, чтобы просто убедиться, что культура науки передана правильно, а также визуальные эффекты и даже звук. Я чувствую, что они действительно серьезно отнеслись к моему вкладу, и я обсуждал множество различных аспектов фильма. это был замечательный опыт. Там такая талантливая команда, и они так преданы своему делу и искренни, пытаясь изобразить науку как важную вещь.

На мировой премьере #неищите! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2

— Эми Мейнцер (@AmyMainzer) 6 декабря 2021 г.

Конечно, это комедия, но насколько близко она соответствует вашему собственному опыту общения с общественностью и различными другими субъектами по поводу науки и научных открытий?

Фильм можно интерпретировать по-разному, но для меня самым важным моментом является то, что наука реальна. Наука — это то, что мы можем объективно определить как истинное в отношении того, как устроен мир и Вселенная. И мы можем либо действовать на основе этих знаний и принимать решения, основанные на эмпирической науке и научных истинах, либо игнорировать их — но если мы сделаем последнее, это будет на наш страх и риск. На мой взгляд, это основная мысль фильма. Это самый важный вывод из всех.

В фильме действительно рассматриваются проблемы, связанные с сообщением плохих новостей в качестве ученого. Я уверен, что вы помогли сформировать этот элемент истории, так что же вы, как работающий ученый, узнали в глазах общественности об этой части работы?

Одна из самых больших проблем, с которыми сталкиваются ученые, заключается в том, что иногда мы узнаем что-то о мире, а новости не всегда хорошие. Конечно, мы живем в этом прямо сейчас, во время пандемии. Ученые каждый день стараются донести до каждого лучшие научные знания, чтобы мы все могли принимать наилучшие возможные решения и добиваться наилучших результатов и стараться пережить эту конкретную ситуацию. кризис. И одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся, заключается в следующем: что вы делаете, когда люди не хотят слышать новости, которые вы приносите, потому что это сложно и неприятно?

Ну, нам нужно уметь разговаривать друг с другом. Мы должны иметь возможность обсуждать вещи, которые, по нашему мнению, объективно верны и которые доказаны инструменты и методы науки и выдерживают испытание на воспроизводимость, которая является золотым стандартом в наука. Процесс экспертной оценки позволяет нам добраться до этих объективных истин, и мы должны быть в состоянии прийти к согласию по этому поводу, чтобы принимать правильные решения.

В фильме есть несколько действительно сложных научных концепций, которые нужно было представить так, чтобы широкая аудитория могла их понять. Что помогло сделать эти элементы понятными для обычного зрителя?

Вся заслуга принадлежит отважному актерскому составу, который действительно взялся за множество очень, очень сложных диалогов, особенно Лео. Ему предстояло разобраться с каким-то трудным материалом. Я бы сказал, что он, Джен Лоуренс и Роб Морган на данный момент находятся на полпути к получению докторской степени по орбитальной механике. Я провел много времени, разговаривая с ними, объясняя, как мы открываем астероиды и кометы, и знакомя их с наукой. Они приложили огромные усилия, чтобы чувствовать себя комфортно с этим материалом. Но что еще более важно, ключевым элементом фильма, о котором мы действительно много говорили, была роль науки в обществе.

Бывают моменты, когда ученые спорят: «Люди не слушают, что же нам делать?». Существует конфликт между стилем активизма «сжечь все дотла», когда вы выходите на улицы и протестуете, и «Мы будем стараться работать внутри структур власти, хотя у структур масса проблем» подход. И среди учёных ведутся ожесточенные споры о том, какой подход является правильным в данный конкретный момент. Мне очень хотелось подчеркнуть этот конфликт, а также трудности, с которыми сталкиваются ученые, когда мы пытаемся решить, что делать людям, которые узнают те же плохие новости, что и все остальные.

Люди забывают о том, что ученые тоже люди. Какие уроки преподал вам ваш опыт ученого в отношении общения с людьми за пределами научного сообщества?

Большая проблема заключается в том, что мы используем слова в науке с определенным научным определением, которые являются теми же словами, которые люди используют в повседневной жизни, но с совершенно другим определением в этом контексте. Это приводит к отсутствию понимания и неспособности общаться. Возьмем, к примеру, слово «ошибка». В науке слово «ошибка» имеет конкретное математическое и статистическое определение. В статистике он количественно определяет, насколько хорошо мы знаем конкретное измерение, и сопровождается набором определений, сопровождающих этот термин.

Однако в повседневной жизни, если я говорю, что в чем-то есть ошибка, это обычно означает, что это неправильно — совершенно неправильно. Это совершенно другое определение.

Таким образом, даже слова, которые мы все используем, могут быть неправильно истолкованы или истолкованы совершенно непреднамеренно, вне их научного контекста. И это лишь один пример некоторых барьеров, с которыми мы сталкиваемся в общении, особенно когда мы разговариваем с людьми за пределами научного сообщества. Мы все также виноваты в том, что не хотим обращать внимание на плохие новости. Например, пандемия и изменение климата — это вещи, которые заслуживают нашего времени и серьезного рассмотрения. и нам нужно взглянуть на эти проблемы с помощью инструментов науки, чтобы мы могли принять решения о том, что делать. делать. Но проблема в том, что иногда очень трудно думать об этих вещах.

Что бы вы сказали любому, кто посмотрит фильм и уйдет после него с чувством депрессии из-за его содержания или того, что он говорит об обществе, в котором мы живем?

Одна из наиболее важных ролей научной фантастики заключается в том, что она позволяет нам разыграть сценарий, не переживая его. Другими словами, нам не нужно выбирать это будущее. Наше будущее зависит от нашего выбора. Если мы хотим лучшего будущего, мы можем принимать решения, основанные на серьёзных научных знаниях по самым разным темам, таким как изменение климата и пандемия. Мы можем выбрать научно обоснованный подход, выйти на улицу, приступить к работе и сделать это. Это зависит от нас. Это совершенно не безнадежно.

Сейчас не время сдаваться в отчаянии. Это время заняться делом и решить проблемы.

В настоящее время доступен в кинотеатрах, Не смотри вверх Премьера состоится 24 декабря на потоковом сервисе Netflix.

Рекомендации редакции

• 5 кинозлодеев, похожих на Илона Маска
• Объяснение концовки «Не волнуйся, дорогая»
• Трейлер «Не волнуйся, дорогая» заставляет нас усомниться в реальности
• Сезон «Оскара» набирает обороты по мере поступления номинаций на DGA, PGA и WGA.
• 5 фактов об убийце из сериала «Не трахайся с кошками» от Netflix, которые вы не знали