Почему Windows Phone 7 должен был стать новым стартом

Новая платформа Phone Series 7 от Microsoft в настоящее время получает много похвал, и только две вещи были названы проблемами: название платформы, который в любом случае, скорее всего, будет омрачен названиями телефонов, и тот факт, что существующие пользователи телефонов не могут перейти на новую операционную систему. Последняя проблема является повторяющейся, но реальность такова, что для реального продвижения этой платформы Microsoft пришлось отойти от прошлого. По иронии судьбы, многие люди в течение последних нескольких десятилетий считали, что Microsoft на самом деле должна окна с чистого листа а также, с которым было бы гораздо сложнее сделать это. Давайте поговорим о проблемах с обратной совместимостью и о том, почему Windows Phone Series 7 (WPS 7) потребовался полный сброс.

Для производительности графики требуется графическая мощность

Одна из вещей, которая отличает iPhone от других смартфон продуктов Apple — это внимание Apple к деталям и их жесткий контроль над продуктом (очевидно, существует контролировать войну, идущую из-за iPad).

Каждый из компонентов предназначен для совместной работы, но даже в этом случае с каждой новой версией iPhone у них возникают проблемы. Для Microsoft, Google, Symbian и других аппаратно-независимых продуктов проблемы казались более выражено, когда они выпускают новые продукты, и каждый должен строить с наименьшими общими затратами. знаменатель.

Конечным результатом являются телефоны, которые похожи, но не используют реальные преимущества уникальных достижений определенных аппаратных платформ, таких как Qualcomm Snapdragon, Нвидиа Тегра, или Марвелл Армада линии. Поэтому Microsoft сделала трудный выбор, установив жесткую спецификацию для оборудования, чтобы они могли создать платформу, расширяющую возможности этого оборудования. По сути, пользователь телефона получит то же самое, что и Apple: все возможности, доступные в телефоне, и не потеряет так много из-за различий между различными платформами.

Сделав это, Microsoft пришлось отойти от существующих линеек, поскольку они не были созданы в соответствии с этой спецификацией и не имели той производительности, которая требовалась новой ОС. В результате обратная совместимость с оборудованием была нарушена.

Обновления остаются редкостью

Производители сотовых телефонов хотят продавать новые телефоны, а операторы связи используют телефонные субсидии, чтобы заблокировать клиентов, чтобы они не могли переехать. Если вы обновите ОС, производитель сотового телефона не заработает денег, и вы рискуете уйти от текущего оператора связи к конкуренту. Таким образом, хотя вы часто могли обновить старый телефон с Windows Mobile до новой ОС, мало кто это сделал, и лишь немногие производители мобильных телефонов провели работу, которая позволила выполнить обновление.

Дело в том, что подавляющее большинство телефонов мы покупаем как любую технику: устройство и соответствующая операционная система представляют собой единое целое, и для обновления необходимо покупать новый телефон. Однако по мере того, как смартфоны становятся все более похожими на ПК, возможности обновления этих устройств могут увеличиться. Вопрос в том, должно ли это быть?

Давайте аргументировать обе стороны.

Да, нам следует обновить смартфоны

В пользу этого есть два веских аргумента. Во-первых, это позволит сократить количество электронных отходов и потенциально предотвратить попадание большого количества мобильных телефонов на свалку. Кроме того, собственные телефоны (с выплаченными субсидиями) должны обеспечивать более низкую стоимость ежемесячных услуг и большую свободу, когда дело касается операторов связи, поскольку у пользователей не должны быть периоды штрафных санкций. более зеленый и больше свободы, лучше не бывает, а как насчет другой стороны?

Нет, нам не следует обновлять смартфоны

Развитие тормозится необходимостью поддерживать старое оборудование новыми версиями ОС. Это означает, что большие достижения происходят медленнее, а производительность новых телефонов часто не используется в полной мере, чтобы предотвратить проблемы со старыми телефонами, которые подлежат обновлению, и проблемы с поддержкой, возникающие в результате процесса обновления, увеличивать. На самом деле общая надежность будет ниже, и мы склонны относительно нетерпимо относиться к ненадежным телефонам.

Как лучше?

Вероятно, это зависит от того, сколько сдачи вам нравится и насколько вы злитесь на своего оператора связи. Если вам не нравятся перемены и вы ненавидите своего оператора связи, то обновление — это путь, который вы, вероятно, предпочтете. Если вы хотите получить максимальную отдачу от новых технологий, вам нужен новый телефон каждые один или два года, как и у вашего оператора связи. и не хотите возиться с обновлением: новая ОС с каждым новым телефоном — это тот путь, который вы, скорее всего, выберете. предпочитать. Я лично отношусь ко второй группе и не могу себе представить, чтобы у меня был телефон больше двух лет (я как бы выбил из них сопли).

Чистый старт на рабочем столе?

Если путь «начать с нуля» лучше для WPS 7, почему бы не использовать его для Windows 8 или для давно отложенного крупного обновления до Mac OS? Mac OS не претерпела существенных обновлений с тех пор, как OS X вышла почти десять лет назад, а OS 11, судя по всему, не появится на горизонте. Если посмотреть на iPad OS и WPS 7, помимо OS X и Windows 7, обе настольные платформы начинают выглядеть немного устаревшими.

Когда-то операционные системы нуждались в обратной совместимости, поскольку ПК изначально стоили тысячи долларов и эксплуатировались в течение десяти лет. Но поскольку средняя цена продажи настольных компьютеров упала ниже 500 долларов, а ноутбуки намного меньше 800 долларов, интересно, актуальна ли эта потребность? Люди поддерживали Windows XP в рабочем состоянии в течение семи лет, и я готов поспорить, что многие будут использовать ее через три года на том же оборудовании. Apple, которая исторически была менее совместима с предыдущими версиями, чем Microsoft, получает самую высокую прибыль среди всех поставщиков оборудования и обеспечивает самую высокую удовлетворенность клиентов.

Единственная большая проблема с отсутствием обратной совместимости заключается в том, что соответствующие рынки, скорее всего, остановятся, когда будут выпущены функции новых ОС. Потенциально они могли бы просто вернуться на год назад (что в любом случае делает Apple) или с каждым циклом сдвигать планку намного дальше, чем они делают сейчас.

Раньше программное обеспечение удерживало обоих поставщиков от этого, но с эмуляторами и виртуальными машинами эта программная проблема уже не та, что была раньше. Добавьте к этому растущее число приложений SAAS (программное обеспечение как услуга) и то, что Google делает с ними. Chrome, и я думаю, вы можете увидеть будущее, в котором обратная совместимость программного обеспечения не так уж важна. больше.

Перемены на ветру

Оставляя в стороне кажущееся лицемерие криков на Майкрософт начать с чистого листа, а затем кричать на них, когда они это сделают, реальность такова, что все эти проблемы с обратной совместимостью действительно превратили ПК в беспорядок с поддержкой. Я надеюсь, что смартфоны не пойдут по этому пути, и вместо этого мы получим больше чистых решений, таких как WPS 7, чтобы платформы могли развиваться и делать те крутые вещи, которые мы хотим сделать. У меня нет проблем с тем, что Microsoft, Apple или Google делают все возможное, чтобы воспользоваться преимуществами нового оборудования и быстрее улучшить качество моего телефона. Через год или два я готов к переменам, а вы?

Рекомендации редакции

• Я установил Dynamic Island от iPhone на свой Pixel 7 Pro — и не могу вернуться назад
• 50 лет со дня первого звонка по мобильному телефону
• Лучшая камера Pixel 7 появится на iPhone и всех телефонах Android
• Телефон, о котором вы никогда не слышали, победил Pixel 7 Pro в необычном тесте камеры
• Я думал, что iOS 16 испортит мой iPhone 8, но это меня шокировало