Президента Дональда Трампа указ Отказ от защиты ответственности онлайн-компаний грозит радикально изменить разрешенный контент на платформах социальных сетей. И хотя указ, возможно, не пройдет юридическую проверку, ущерб уже нанесен: Трамп уже давно жажду драки с технологическими гигантами Кремниевой долины — и теперь он его получил.
Исполнительный указ направлен на пересмотр мер защиты Статья 230, ключевой частью Закона о порядочности в сфере коммуникаций, согласно которому социальные сети и интернет-сервисы классифицируются как «платформы», а не «издатели», согласно просочившемуся проекту. Это различие защищает такие компании, как Фейсбук, YouTube и Twitter от судебных исков из-за контента, который другие публикуют на своих сайтах.
Рекомендуемые видео
Указ Трампа по-новому интерпретирует эту защиту, исключая любую компанию, которая удаляет или ограничивает контент «выходя за рамки непристойного, жестокого или в противном случае это нежелательно». Этот расплывчатый «нежелательный» язык дает администрации большую свободу выбора, какие компании социальных сетей больше не являются защищен.
Связанный
- Министерство юстиции предлагает закон, способный уничтожить правовую защиту крупных технологических компаний
- TikTok угрожает судебным иском в борьбе с запретом Трампа
- Snapchat публикует свой отчет о разнообразии во время антимонопольных слушаний в сфере крупных технологических компаний
Отказ от этих мер защиты может привести к дорогостоящим судебным искам против интернет-сервисов, что потенциально вынудит их защищаться в суде от пользователей, которые возражают против любого типа контента на их сайте. Это также превратило бы модерацию в кошмар, поскольку службам пришлось бы проверять каждого из миллионов пользователей на предмет всего, что могло бы нанести ущерб в суде.
И это может быть целью Трампа.
Законен ли указ Трампа о социальных сетях?
Неясно, будет ли толкование этого указа иметь силу в суде, говорят эксперты по правовым вопросам. Американский союз гражданских свобод назвал указ «вопиющим и неконституционным».
«Президент также не имеет полномочий переписывать статут Конгресса с помощью указа, устанавливающего ошибочную интерпретацию статьи 230», — говорится в заявлении ACLU.
Другие, такие как Кэти Фэллоу, старший адвокат Института Первой поправки Найта, заявили, что Трамп «не может своим указом изменить законодательство». По ее словам, интерпретация администрацией статьи 230 также противоречит предыдущим решениям суда.
«Это полная противоположность тому, как многие федеральные суды интерпретировали его на протяжении десятилетий», — сказал Фэллоу в интервью Digital Trends.
Курт Леви — президент Комитета юстиции, некоммерческой группы, выступающей за ограниченное выдвижение кандидатур от правительств и судей, — заявил, что сам указ имеет «ограниченное» значение. зубы» в отношении раздела 230, поскольку он требует от независимой Федеральной торговой комиссии (FTC) и Федеральной комиссии по связи (FCC) скорректировать свои интерпретации раздела 230.
Тем не менее, по его словам, если Федеральная торговая комиссия предпримет какие-то действия по просьбе Трампа, это «наверняка будет оспорено» в суде.
Эта угроза судебных дел, утверждает Фэллоу, окажет сдерживающее воздействие на интернет-компании, добавляя «бремя» тем, кто вызвал гнев Трампа.
«Если вы несете ответственность за все, что публикуется на вашем сайте, вы будете настолько беспокоиться об ответственности, что никогда ничего не будете размещать», — сказала она. «Одним из последствий этого указа будет то, что они потенциально заставят их дважды подумать о модерации комментариев, которые могут быть истолкованы как предвзятые по отношению к консервативным голосам».
Леви сказал, что Twitter и другие компании столкнулись с вопросами об их усилиях по проверке фактов, и что этот приказ может подтолкнуть их к отказу от проверки фактов, чтобы защитить себя от юридических обязанность.
«Проблема здесь не в сути проверки фактов, а в том, кого проверять», — сказал он. «Мы не знаем, как будет выглядеть ландшафт Раздела 230 через несколько лет. Самое безопасное — прекратить проверку фактов. Никто не будет подавать на вас в суд за то, что вы не проверили факты».
Это было бы победой для Трампа, тем более что Проверка фактов Твиттером его твита о голосовании по почте стал катализатором принятия указа.
Директива Трампа генеральному прокурору Уильяму Барру в исполнительном указе о расследовании «несправедливых и вводящих в заблуждение» практик в технологических гигантов — это также выстрел в луку, предупреждение о том, что компании вскоре могут оказаться под прицелом федеральных регулирующих органов. действие.
Трамп и другие республиканцы уже давно протестуют против таких компаний, как Facebook и Twitter, утверждая, что они преследовали его и другие консервативные голоса за умеренность, позволяя при этом либеральным точкам зрения оставаться. В прошлом он обещал принять меры против таких компаний, как
На протяжении большей части его срока эти угрозы были пустыми. Но этим указом, даже если его интерпретация в конечном итоге будет отвергнута в судах, Трамп посылает сильный сигнал: он готов бороться.
Рекомендации редакции
- YouTube наконец-то серьезно относится к подкастам
- Сообщается, что Трамп все еще хочет, чтобы правительство США получило оплату от предложенной продажи TikTok
- Трамп подписывает указ, который может запретить TikTok и WeChat через 45 дней
- Сенаторы Республиканской партии хотят упростить подачу в суд на технологические компании за предвзятость
- Сен. Рон Уайден: Трамп хочет заставить Twitter «принимать его ложь»
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
